b站文章说黄种人智商太平均导致内斗和互相装逼
众所周知,东亚人包括中日韩,平均智商是最高的达到106。这个值其实比白人更高,白人的平均智商是100,比我们东亚人低6个智商点。但奇怪的是,人类伟大的思想、科学发现和艺术创作却主要是白人搞出来的,这又是为什么?
人类学调查告诉了我们原因,那就是白人虽然智商平均值不高,但是差异值很大,低的人智商只有八、九十,但高的人可以达到一百六七,比如美国总统克林顿的智商就160以上。美国社会的顶级精英阶层,包括科学、政治、军事、艺术、哲学、经济学领域,平均智商会达到150~170这个高值。同时,美国社会的蓝领阶层,那些普通的劳动者,很多人智商在100以下。美国对于征兵的要求是士兵的智商达到八十就可以了,而精英阶层的智商可达到160左右,两者相差一倍,智力上可谓有天壤之别。这样的智商分布结构天然就具有划分社会等级的功能,不需要你特别的去愚民了。而且我们看美国大片,西部牛仔很多是那种一根筋的人,勇猛坚毅,一言不合就开枪杀人;随便几句好话感召,就舍生取义。这样的人令人欣赏,但智商不一定高。
而中国人的智商分布曲线是非常平均的,中国人最喜欢说的一句话就是“谁也不比谁聪明”、“就这点心思,谁看不明白谁啊”,比如一个中国企业的研发人员智商只有130,离创造力还差不少;企业高管的智商在120,所以很多研发人员转向做管理了;而更麻烦的是,前台接待员的智商也有115,甚至保安也能达到105,一个个蠢蠢欲动,很容易形成权力斗争。因为高级的研发工作大家都干不了,低级的苦力工作则都不愿干。这种智商上的平均化,使得社会的阶层分化很困难。
中国有一句古话叫做“吃得苦中苦,方为人上人”,只要吃苦就能成为人上人,这证明了什么?证明了在华人社会成为“人上人”并不需要很高的智商天赋,仅仅是“吃苦”就可以了。
所以,为了划分社会阶层,汉文化主要的方法就是人为的制造阶层差异了。有两个方法,一个是愚民,一个是造假(吹捧)。一个人为的降低,一个是人为的拔高。这恐怕就是汉文化发展出了极其复杂的愚民技术和吹捧技术的原因。但实际上,“上智与下愚”其实是差不多的一群人。
我们再来看看中西方大学在课程设置的差异:西方大学设置了极其复杂的功课,以便选拔和培养超级聪明的人才!而中国大学教育不能开设过于复杂的课程,因为大部分人不懂,但他是过于简单的课程了,又拉不开距离,于是就进行差异化的教育。让特定的人群了解到一些先进的知识,而其他的大部分人则浪费掉他们的时间,以便他们“甘心”接受自己被分配到较低社会阶层的命运。
这个智商分布结构图还能解释汉文化好几个特点:
1, 中国人缺乏敬畏之心?
如果大家的智商都差不多,思维方式、理解能力都差不多,谁也不比谁强,别人怎么可能敬畏你呢?你每天在那装神弄鬼,装腔作势的教育别人,谁也不会服气啊。所以并不是中国人缺乏敬畏之心,而是没有敬畏的对象。这些年国门打开,中国人了解到一些外国的优秀人才,比如乔布斯、斯皮尔伯格、各种科学家等等,中国人一样非常敬畏,发自内心的佩服啊!哪里没有敬畏之心呢?你搞不出来一些超级棒的东西,怎么让人敬畏呢?
这些年通过互联网和视频的推广,中国人可以直接的看到北大清华教授的讲课或者讲座,的确没有什么特别的智慧之光,装腔作势、哗众取宠方面倒是屡有惊人之举!这样的“顶级教授”,如何引发敬畏之心呢?而我们听一些哈弗大学、斯坦福大学的教授讲课,那确实引人入胜、动人心魄,敬畏之心油然而生了。所以,这种人种上智商分布的扁平化,使得我们这个民族的确比较缺乏那种超级牛逼的人。
2,潜规则盛行!
汉文化比较盛行潜规则,阴谋诡计比较多,为什么?就是因为大家的智商都差不多,综合能力都差不多,但是又都想往社会的上层去爬,那么怎么办?那就只能搞些阴谋诡计,把别人弄下去嘛。因为光明正大的竞争没办法搞,大家都差不多,拉不开距离。比如中国古代一些大才子,名满天下,不知道多狂!但你看他有啥成就呢,也就是写几首诗而已。比如三国时的祢衡,觉得自己不知道多聪明,数次侮辱曹操,认为自己的才华被埋没了。但他留下了啥思想理论体系吗?啥都没有,但不耽误自信心爆棚,为什么?因为没有中国历史上没有亚里士多德、达芬奇这样的超牛大佬啊。最后,狂妄自大的祢衡被曹操借刀杀人干掉了。
3, 中国小学生比西方孩子聪明?
我们的中小学生如果到国外去读书,觉得周围的人全是傻子,智商碾压大部分白人同学。而我们顶级的北大清华的高材生,到了美国顶级大学里则往往只能给人提鞋了,工作之后基本上就基层打杂人员了,为什么?就是你一旦遇到他们的高智商人群,中国的这些最聪明的人也就是垫底的了。
4,老外比我们淡定?
很多到了国外生活的人发现老外比我们要淡定。一个重要的特点就是比较安于自己的社会阶层,对往上爬,读顶级大学兴趣没有中国那么大。比如德国的高中毕业生有一半人主动选择读职业学校,不读大学。而且
美国高中生以读顶级大学为目标的人也不是很多。
所以中国人就由此得出结论说,老外比较安于本分,接受自己的命运,心态很淡定。其实真不是这么简单,他们那种顶级大学的课程是以智商一百五、六的人为基础而设定的,你智商就110左右,你进去不是送死吗?中国北大清华的毕业生很多人智商也达到140左右,到了美国的顶级大学都觉得很困难。而那些智商在100左右的孩子,你让他进顶尖大学,那只有死路一条。所以这真不是说老外“淡定、格局大”那么简单,而是他们的大学功课真的是太难了。
中国的大学是一个什么样的难度呢?可以说,大部分中国大学的课程难度是智商90左右的人就能顺利学习的,比美国的职业学校还要简单。而且中国很多普通大学的老师,他的智商可能也在100左右。而且以我在大学的经历来看,很多智商在100左右的学生,稍微复杂一点的功课就理解不了的人,也能够成为优秀毕业生,只要他们乖巧一点就行了。更可怕的是,这些人进入工作之后会发现就是100左右的智商还太高了,因为他们的同事(甚至包括上司)很多人的智商在100之下,他们剩下来的职业人生主要是在潜规则的博弈下展开的。
你说在这么样的一个大学难度之下,那谁不想去挤入社会上层呢?半个傻子都能混入社会精英阶层,那谁都想去博一把嘛!所以像中国这种很多社会底层人士,比如收破烂的、做保洁的、做保安的,都以把自己的孩子送入顶级大学作为目标。这的确是一个特殊现象,在别的国家是非常少见的。
5,中国人会赚钱?
中国人还有一个感觉就是自己特别会赚钱,中国人到了西方社会,立马感觉普通白人特别傻,很好骗!随便开个餐馆、开个工厂,那都是很赚钱的。西方人跑过来打工干活,脑子显的都不好使,大把的赚钱机会看不到,只知道干一些简单的粗活笨活,所以很多中国人获得了一种智力上的优越。
现实情况也是如此,中国人中比较聪明的人智商能达到120,而老外普通的人也就是100左右,低了20%,当然是干不过中国人的。但是一旦遇到老外的精英阶层,中国聪明人则必死无疑,无论是用脑的科学技术,还是动粗的拳击踢球,都难有胜算。所以中国人虽然在欧美做点小生意感觉赚钱容易,但一旦想技术升级,参与老外精英也在做的行业,基本上就是送死了!特别是底层老外感觉被欺负了,需求上层精英帮助傻兄弟的时候,好戏就开始了。这个情况恰恰与中国相反,中国底层向精英阶层寻求帮助的时候,往往发现他们想出的方案还不如自己,最后是祈祷他们别添乱就万幸了。这是非常有意思的地方。
中国人对西方人这种智商结构上的巨大差异是缺乏经验的。我们往往拿着中国经验来面对西方社会,觉得我既然比大部分的西方人要聪明,那就很厉害了吧?就可以横行江湖了吧?但实际情况是,真正决定西方社会竞争力是那一小部分特别聪明的人,他们在智力上所达到程度是一般中国人想象不到的。
6,汉文化喜欢吹捧歌颂?
有人说汉文化是一种颂圣文化,特别喜欢歌颂和赞美。的确有这个特点,为什么呢?因为人跟人之间其实都差不多,大家都没有什么特别的创造力和思维能力,那么只能是靠玩命的吹了!
在汉文化中,所有可以让一个人背景更加光辉的东西都特别受欢迎。比如头衔、学历、职位、财富、车房等等,也就所谓的面子,因为里子都差不多嘛,只能靠面子拉开差距了。相对而言,西方人就不太需要如此过分的吹捧,因为他们的顶级人才确实是他创造力超级强。他们弄出来的好东西那是看得见、摸得着,让人心服口服,也就没必要那样吹了。比如爱因斯坦牛顿这样的人,搞出来的科学原理是改变世界的,还需要给高级职称来证明自己吗?完全没有必要了。而中国的所谓科研人员就特别看重各种身份,因为没搞出啥真东西来嘛。中国的博士数量已经全世界第一了,但是还没有任何一个原创性的科学发现是中国人搞出来的,那怎么办?那只能要在头衔方面下点功夫了。
结语:也就是由于这种智商上的天然差异,使得西方人对愚民没有很大的兴趣,也没有太大的必要。他们的精英阶层只要设计出一套复杂的工作方式标准,那么低智商的人自然就望而却步了,不同智商层级的人也就自然的各就各位了。
同样,西方人对于东亚人在智商上的这种平均化的特点也不是很了解,所以他们想输出他们的社会模式也是非常困难的。美国社会上是一种真正的精英社会,他们的科学、思想政治、军事、艺术领域的顶级人才具有极强的创造力,他们能为整个社会大众令人眼花缭乱的文明成果,与那些较低智商的普通人分享价值和乐趣。
美国的社会模式在智商比较低或者平均的社会是很难实现的。比如美国社会的法律政治体系很复杂,政治人物都要很善于演讲和辩论,头脑清晰,表达能力超级强。律师们则一个个掌握了雄辩术。这在一个智商很平均(或者普遍较低)的社会,是无法出现这么多人才的。也就是说,美国社会虽然强调平等,但实际上他们恰恰是智力差异方面特别的不平等,而他们智力特别高的那一群人所创造出来的思想价值,反过来为这个社会
推行平等观念提供了经济基础。汉文化自古以来强调等级尊卑,但恰恰是我们这个民族在智力方面特别平均,没什么差距,导致创造力不足,反而使得整个社会缺乏经济基础来推行平等。
所以,我们解读汉文化的密码以及汉文化的各种“特色”的时候,也要思考一些科学方面的原因,即智力基因方面的生理基础差异。
美国社会上是一种真正的精英社会,他们的科学、思想政治、军事、艺术领域的顶级人才具有极强的创造力,他们能为整个社会大众令人眼花缭乱的文明成果,与那些较低智商的普通人分享价值和乐趣。
https://www.bilibili.com/read/mobile?id=3590108
西方人智商差距大,人种也多,就要包容,照顾所有人。东方人都聪明就要斗个你死我活
东亚人适合当机械化做题家,东亚手游普遍道具和活动复杂玩游戏像上班
人类学调查告诉了我们原因,那就是白人虽然智商平均值不高,但是差异值很大,低的人智商只有八、九十,但高的人可以达到一百六七,比如美国总统克林顿的智商就160以上。美国社会的顶级精英阶层,包括科学、政治、军事、艺术、哲学、经济学领域,平均智商会达到150~170这个高值。同时,美国社会的蓝领阶层,那些普通的劳动者,很多人智商在100以下。美国对于征兵的要求是士兵的智商达到八十就可以了,而精英阶层的智商可达到160左右,两者相差一倍,智力上可谓有天壤之别。这样的智商分布结构天然就具有划分社会等级的功能,不需要你特别的去愚民了。而且我们看美国大片,西部牛仔很多是那种一根筋的人,勇猛坚毅,一言不合就开枪杀人;随便几句好话感召,就舍生取义。这样的人令人欣赏,但智商不一定高。
而中国人的智商分布曲线是非常平均的,中国人最喜欢说的一句话就是“谁也不比谁聪明”、“就这点心思,谁看不明白谁啊”,比如一个中国企业的研发人员智商只有130,离创造力还差不少;企业高管的智商在120,所以很多研发人员转向做管理了;而更麻烦的是,前台接待员的智商也有115,甚至保安也能达到105,一个个蠢蠢欲动,很容易形成权力斗争。因为高级的研发工作大家都干不了,低级的苦力工作则都不愿干。这种智商上的平均化,使得社会的阶层分化很困难。
中国有一句古话叫做“吃得苦中苦,方为人上人”,只要吃苦就能成为人上人,这证明了什么?证明了在华人社会成为“人上人”并不需要很高的智商天赋,仅仅是“吃苦”就可以了。
所以,为了划分社会阶层,汉文化主要的方法就是人为的制造阶层差异了。有两个方法,一个是愚民,一个是造假(吹捧)。一个人为的降低,一个是人为的拔高。这恐怕就是汉文化发展出了极其复杂的愚民技术和吹捧技术的原因。但实际上,“上智与下愚”其实是差不多的一群人。
我们再来看看中西方大学在课程设置的差异:西方大学设置了极其复杂的功课,以便选拔和培养超级聪明的人才!而中国大学教育不能开设过于复杂的课程,因为大部分人不懂,但他是过于简单的课程了,又拉不开距离,于是就进行差异化的教育。让特定的人群了解到一些先进的知识,而其他的大部分人则浪费掉他们的时间,以便他们“甘心”接受自己被分配到较低社会阶层的命运。
这个智商分布结构图还能解释汉文化好几个特点:
1, 中国人缺乏敬畏之心?
如果大家的智商都差不多,思维方式、理解能力都差不多,谁也不比谁强,别人怎么可能敬畏你呢?你每天在那装神弄鬼,装腔作势的教育别人,谁也不会服气啊。所以并不是中国人缺乏敬畏之心,而是没有敬畏的对象。这些年国门打开,中国人了解到一些外国的优秀人才,比如乔布斯、斯皮尔伯格、各种科学家等等,中国人一样非常敬畏,发自内心的佩服啊!哪里没有敬畏之心呢?你搞不出来一些超级棒的东西,怎么让人敬畏呢?
这些年通过互联网和视频的推广,中国人可以直接的看到北大清华教授的讲课或者讲座,的确没有什么特别的智慧之光,装腔作势、哗众取宠方面倒是屡有惊人之举!这样的“顶级教授”,如何引发敬畏之心呢?而我们听一些哈弗大学、斯坦福大学的教授讲课,那确实引人入胜、动人心魄,敬畏之心油然而生了。所以,这种人种上智商分布的扁平化,使得我们这个民族的确比较缺乏那种超级牛逼的人。
2,潜规则盛行!
汉文化比较盛行潜规则,阴谋诡计比较多,为什么?就是因为大家的智商都差不多,综合能力都差不多,但是又都想往社会的上层去爬,那么怎么办?那就只能搞些阴谋诡计,把别人弄下去嘛。因为光明正大的竞争没办法搞,大家都差不多,拉不开距离。比如中国古代一些大才子,名满天下,不知道多狂!但你看他有啥成就呢,也就是写几首诗而已。比如三国时的祢衡,觉得自己不知道多聪明,数次侮辱曹操,认为自己的才华被埋没了。但他留下了啥思想理论体系吗?啥都没有,但不耽误自信心爆棚,为什么?因为没有中国历史上没有亚里士多德、达芬奇这样的超牛大佬啊。最后,狂妄自大的祢衡被曹操借刀杀人干掉了。
3, 中国小学生比西方孩子聪明?
我们的中小学生如果到国外去读书,觉得周围的人全是傻子,智商碾压大部分白人同学。而我们顶级的北大清华的高材生,到了美国顶级大学里则往往只能给人提鞋了,工作之后基本上就基层打杂人员了,为什么?就是你一旦遇到他们的高智商人群,中国的这些最聪明的人也就是垫底的了。
4,老外比我们淡定?
很多到了国外生活的人发现老外比我们要淡定。一个重要的特点就是比较安于自己的社会阶层,对往上爬,读顶级大学兴趣没有中国那么大。比如德国的高中毕业生有一半人主动选择读职业学校,不读大学。而且
美国高中生以读顶级大学为目标的人也不是很多。
所以中国人就由此得出结论说,老外比较安于本分,接受自己的命运,心态很淡定。其实真不是这么简单,他们那种顶级大学的课程是以智商一百五、六的人为基础而设定的,你智商就110左右,你进去不是送死吗?中国北大清华的毕业生很多人智商也达到140左右,到了美国的顶级大学都觉得很困难。而那些智商在100左右的孩子,你让他进顶尖大学,那只有死路一条。所以这真不是说老外“淡定、格局大”那么简单,而是他们的大学功课真的是太难了。
中国的大学是一个什么样的难度呢?可以说,大部分中国大学的课程难度是智商90左右的人就能顺利学习的,比美国的职业学校还要简单。而且中国很多普通大学的老师,他的智商可能也在100左右。而且以我在大学的经历来看,很多智商在100左右的学生,稍微复杂一点的功课就理解不了的人,也能够成为优秀毕业生,只要他们乖巧一点就行了。更可怕的是,这些人进入工作之后会发现就是100左右的智商还太高了,因为他们的同事(甚至包括上司)很多人的智商在100之下,他们剩下来的职业人生主要是在潜规则的博弈下展开的。
你说在这么样的一个大学难度之下,那谁不想去挤入社会上层呢?半个傻子都能混入社会精英阶层,那谁都想去博一把嘛!所以像中国这种很多社会底层人士,比如收破烂的、做保洁的、做保安的,都以把自己的孩子送入顶级大学作为目标。这的确是一个特殊现象,在别的国家是非常少见的。
5,中国人会赚钱?
中国人还有一个感觉就是自己特别会赚钱,中国人到了西方社会,立马感觉普通白人特别傻,很好骗!随便开个餐馆、开个工厂,那都是很赚钱的。西方人跑过来打工干活,脑子显的都不好使,大把的赚钱机会看不到,只知道干一些简单的粗活笨活,所以很多中国人获得了一种智力上的优越。
现实情况也是如此,中国人中比较聪明的人智商能达到120,而老外普通的人也就是100左右,低了20%,当然是干不过中国人的。但是一旦遇到老外的精英阶层,中国聪明人则必死无疑,无论是用脑的科学技术,还是动粗的拳击踢球,都难有胜算。所以中国人虽然在欧美做点小生意感觉赚钱容易,但一旦想技术升级,参与老外精英也在做的行业,基本上就是送死了!特别是底层老外感觉被欺负了,需求上层精英帮助傻兄弟的时候,好戏就开始了。这个情况恰恰与中国相反,中国底层向精英阶层寻求帮助的时候,往往发现他们想出的方案还不如自己,最后是祈祷他们别添乱就万幸了。这是非常有意思的地方。
中国人对西方人这种智商结构上的巨大差异是缺乏经验的。我们往往拿着中国经验来面对西方社会,觉得我既然比大部分的西方人要聪明,那就很厉害了吧?就可以横行江湖了吧?但实际情况是,真正决定西方社会竞争力是那一小部分特别聪明的人,他们在智力上所达到程度是一般中国人想象不到的。
6,汉文化喜欢吹捧歌颂?
有人说汉文化是一种颂圣文化,特别喜欢歌颂和赞美。的确有这个特点,为什么呢?因为人跟人之间其实都差不多,大家都没有什么特别的创造力和思维能力,那么只能是靠玩命的吹了!
在汉文化中,所有可以让一个人背景更加光辉的东西都特别受欢迎。比如头衔、学历、职位、财富、车房等等,也就所谓的面子,因为里子都差不多嘛,只能靠面子拉开差距了。相对而言,西方人就不太需要如此过分的吹捧,因为他们的顶级人才确实是他创造力超级强。他们弄出来的好东西那是看得见、摸得着,让人心服口服,也就没必要那样吹了。比如爱因斯坦牛顿这样的人,搞出来的科学原理是改变世界的,还需要给高级职称来证明自己吗?完全没有必要了。而中国的所谓科研人员就特别看重各种身份,因为没搞出啥真东西来嘛。中国的博士数量已经全世界第一了,但是还没有任何一个原创性的科学发现是中国人搞出来的,那怎么办?那只能要在头衔方面下点功夫了。
结语:也就是由于这种智商上的天然差异,使得西方人对愚民没有很大的兴趣,也没有太大的必要。他们的精英阶层只要设计出一套复杂的工作方式标准,那么低智商的人自然就望而却步了,不同智商层级的人也就自然的各就各位了。
同样,西方人对于东亚人在智商上的这种平均化的特点也不是很了解,所以他们想输出他们的社会模式也是非常困难的。美国社会上是一种真正的精英社会,他们的科学、思想政治、军事、艺术领域的顶级人才具有极强的创造力,他们能为整个社会大众令人眼花缭乱的文明成果,与那些较低智商的普通人分享价值和乐趣。
美国的社会模式在智商比较低或者平均的社会是很难实现的。比如美国社会的法律政治体系很复杂,政治人物都要很善于演讲和辩论,头脑清晰,表达能力超级强。律师们则一个个掌握了雄辩术。这在一个智商很平均(或者普遍较低)的社会,是无法出现这么多人才的。也就是说,美国社会虽然强调平等,但实际上他们恰恰是智力差异方面特别的不平等,而他们智力特别高的那一群人所创造出来的思想价值,反过来为这个社会
推行平等观念提供了经济基础。汉文化自古以来强调等级尊卑,但恰恰是我们这个民族在智力方面特别平均,没什么差距,导致创造力不足,反而使得整个社会缺乏经济基础来推行平等。
所以,我们解读汉文化的密码以及汉文化的各种“特色”的时候,也要思考一些科学方面的原因,即智力基因方面的生理基础差异。
美国社会上是一种真正的精英社会,他们的科学、思想政治、军事、艺术领域的顶级人才具有极强的创造力,他们能为整个社会大众令人眼花缭乱的文明成果,与那些较低智商的普通人分享价值和乐趣。
https://www.bilibili.com/read/mobile?id=3590108
西方人智商差距大,人种也多,就要包容,照顾所有人。东方人都聪明就要斗个你死我活
东亚人适合当机械化做题家,东亚手游普遍道具和活动复杂玩游戏像上班
35 个评论
墙内简中观点一般是连切入点甚至基本认知都有问题。
说“科学发现”跟高智商有关系也就算了,“伟大思想”、“艺术创作”什么时候跟高智商挂钩了?如果挂钩,那为什么脑子不够“聪明”的都去学文科并且艺考也对文化课要求那么低?所以既然没多大关系,后面又分析了个锤子……
“智商太平均”这种说辞很明显是支那猪在圆“支那猪智商全球最高”这观点,就是在给为什么智商最高却在各方面都可以做到毫无建树这个事实找补,这就是很常见的支那猪自我安慰意淫的文章。支那猪智商就是再平均,也不至于比白人的平均值都高了6个点但却能做到各个方面都远不如人吧?
至于为什么支那猪平均智商比白人高,这就牵扯到该怎么认识怎么解读智商测验,俺农逼一个写不出论文说多了也是地摊观点所以也懒得多写了。
众所周知,东亚人包括中日韩,平均智商是最高的达到106。这个值其实比白人更高,白人的平均智商是100,比我们东亚人低6个智商点。但奇怪的是,人类伟大的思想、科学发现和艺术创作却主要是白人搞出来的,这又是为什么?
说“科学发现”跟高智商有关系也就算了,“伟大思想”、“艺术创作”什么时候跟高智商挂钩了?如果挂钩,那为什么脑子不够“聪明”的都去学文科并且艺考也对文化课要求那么低?所以既然没多大关系,后面又分析了个锤子……
“智商太平均”这种说辞很明显是支那猪在圆“支那猪智商全球最高”这观点,就是在给为什么智商最高却在各方面都可以做到毫无建树这个事实找补,这就是很常见的支那猪自我安慰意淫的文章。支那猪智商就是再平均,也不至于比白人的平均值都高了6个点但却能做到各个方面都远不如人吧?
至于为什么支那猪平均智商比白人高,这就牵扯到该怎么认识怎么解读智商测验,俺农逼一个写不出论文说多了也是地摊观点所以也懒得多写了。
是这样啊,我作为一个被许多乌克兰孤儿院长大的人坑过的人是这样理解的,
苏联解体后的乌克兰孤儿院环境太差了,直接把智商坑掉15-20. 这群人直接给孤儿院带成了智力低下,真是难啊。
但是一想想沦陷区,显然不至于像90年代乌克兰孤儿院直接砍掉20的智商,但是砍掉10的智商,我觉得这个可能性也不小吧?
苏联解体后的乌克兰孤儿院环境太差了,直接把智商坑掉15-20. 这群人直接给孤儿院带成了智力低下,真是难啊。
但是一想想沦陷区,显然不至于像90年代乌克兰孤儿院直接砍掉20的智商,但是砍掉10的智商,我觉得这个可能性也不小吧?
互为因果的,互相坑害把傻的都淘汰了,产生出的天才都是权谋家
西方也走在类似路径上,桂枝一千多年的支化水平他们几百年就快赶上了
西方也走在类似路径上,桂枝一千多年的支化水平他们几百年就快赶上了
中国话就缺乏逻辑性,逻辑混乱,导致中国人从不按逻辑说话做事,包括台湾人在内
例如你看美国政治上的问政质询环节,尽管交锋激烈,问题尖锐,但从没有强词夺理的现象,事实和逻辑都是斩钉截铁的东西
违背了事实和逻辑,你就只能被怼的哑口无言,张口结舌,面红耳赤,而中国人,再扩大到华人,就很少会这样
就说当你把一个客观事实和逻辑清清楚楚摆出来的时候,对方的正确表现,应是针对性的作出答复和回应,他非那么做不可,因为他面对的是事实,真相,常识和逻辑
而华人的表现,则经常是无动于衷,或顾左右而言他,我觉得这种傻逼又奇葩的脑回路,跟语言有很大关系
例如你看美国政治上的问政质询环节,尽管交锋激烈,问题尖锐,但从没有强词夺理的现象,事实和逻辑都是斩钉截铁的东西
违背了事实和逻辑,你就只能被怼的哑口无言,张口结舌,面红耳赤,而中国人,再扩大到华人,就很少会这样
就说当你把一个客观事实和逻辑清清楚楚摆出来的时候,对方的正确表现,应是针对性的作出答复和回应,他非那么做不可,因为他面对的是事实,真相,常识和逻辑
而华人的表现,则经常是无动于衷,或顾左右而言他,我觉得这种傻逼又奇葩的脑回路,跟语言有很大关系
智商的唯一价值是鉴定弱智
高智商远不如低智商更有临床价值。
高智商远不如低智商更有临床价值。
>>中国话就缺乏逻辑性,逻辑混乱,导致中国人从不按逻辑说话做事,包括台湾人在内例如你看美国政治上的问政质...
不是台湾人不讲逻辑,而是部分台湾人带有居高临下的偏见,在他们眼中“大陆人,中国人”就是下等人,又穷又专(制),不配也没脑子谈逻辑。
>>不是台湾人不讲逻辑,而是部分台湾人带有居高临下的偏见,在他们眼中“大陆人,中国人”就是下等人,又穷又...
偏见只是用来打压426的,如果台湾人自己看台湾内政或者美国政局都是错的,问题就不在偏见了。
我指的是台湾政治上的问政质询或辩论环节,台湾的政客相互之间制衡的是不错,但在上述环节上,太详细的情况不清楚,就我看到过的视频来说,鲜有逻辑清晰的对话
就说互相不接话岔,各说各的,按说首先发言的一方提出一个话题,话岔,对方你得对接上,你不能说些根本都不挨着的内容,那就没法聊了
就说互相不接话岔,各说各的,按说首先发言的一方提出一个话题,话岔,对方你得对接上,你不能说些根本都不挨着的内容,那就没法聊了
>>我指的是台湾政治上的问政质询或辩论环节,台湾的政客相互之间制衡的是不错,但在上述环节上,太详细的情况...
我觉得这不是蠢或者缺乏见识,就是故意搅浑水,俗称坏。
美国政客也是如此,小布什智商不高可以说朴实,那切尼,拉姆斯菲尔德这帮人就只能是坏了
我没有说蠢,我说的是语言问题,美国政治具体我不了解,就最近看的一个视频来说,是美国一个什么官儿质询布林肯,那句句都是直击要害,一点虚的都没有,布林肯要画饼,找理由的时候,人家直接就说我对演讲不感兴趣,并且摆出事实质问,我觉得这种对话逻辑性就很强,就说聊天儿得把握话岔,不能人家提出一个问题,你跟中国外交部似的,尽说些根本不挨着的内容
>>我没有说蠢,我说的是语言问题,美国政治具体我不了解,就最近看的一个视频来说,是美国一个什么官儿质询布...
按照你这个摘要,布林肯就是在打官腔回避质问啊。这不跟中国外交部发言人一样么。
区别在于,中国外交部发言人根本就不会选择和敌对的记者对质,你要是说话太刺了根本进不了中国外交部的记者招待会,所以外交部发言人可以随便打官腔,以至于可以用计算机生成耿爽发言。
这就是专制导致的宣传力退化,因为敌对的话语都被你(中共)和谐掉了,于是你(中共)只需要从外媒或者外国政要讲话里随便摘个稻草人来痛批一番大骂一顿,全体中国人来个仇恨两分钟,然后就一切照旧了。这种宣传力放在第三方看来那就是个笑话,有几个中国人相信朝鲜中央通讯社的文宣的?
--
台湾发生的嘴炮战,是双方都不占理,互相胡搅蛮缠,因为自己不占理所以要胡说八道,歪曲事实。
而美国那个质询布林肯,显然是质询一方是有理由的,布林肯反倒是因为“国家利益”必须东扯西扯,掩盖事实。也就是质询方是攻方,被质询方是守方。攻方据理力争,守方闪烁其词。
还在变相地自我吹嘘。中国人太聪明,数学学太好了,所以出不了最优秀的数学家。中国武术太博大精深了,所以练了十几年的武术大师打不过练了几个月的业余拳击爱好者。
要我说,不是太聪明,是太会吹了,所以不行。
要我说,不是太聪明,是太会吹了,所以不行。
天才的比例大概为一百万分之一,按人口总数,中国的天才应该是最多的。
但是中国的人才选拔机制是淘汰天才,然后选拔智商比天才低一点儿,但是听话的人上台,这就导致了中国民间游离了一批智商超群的人物,一有风吹草动就会拔地而起。
但是中国的人才选拔机制是淘汰天才,然后选拔智商比天才低一点儿,但是听话的人上台,这就导致了中国民间游离了一批智商超群的人物,一有风吹草动就会拔地而起。
已隐藏
中国最不老实最爱炒作装逼,港台日韩老实人多点,比较喜欢怀旧古早味
克林顿智商160,说真的,克林顿总统如果拿来和品葱第一大不懂又爱装逼的理客中评论员天下无贼比,天下无贼的生活技能也许都比克林顿强到不知道哪里去
This is putting the cart before the horse.智商也是遺傳和自然選擇下來的。西方的資本主義制度保障了有發明的人能繁衍。西方的國王貴族尊重科學藝術家所以牛頓能發達。窪地地理上出不了這種制度。
他是准备打官腔画大饼扯淡呢,被对方怼回去了,他只要一扯淡,对方马上说,我对演讲不感兴趣,重复了多次
质询方还说,为什么伊朗在拜登政府时期对外石油出口达到100多万桶,布林肯说,因为他们决心对抗美国的制裁
质询方马上说,川普时期他们才出口30万桶,他们那时候是没有决心吗?布林肯哑口无言,为什么,因为他明显没理嘛
就说想为自己开脱责任,是人之常情,但是当事实和逻辑摆在面前的时候,你得认,不能说我就硬不认
质询方还说,为什么伊朗在拜登政府时期对外石油出口达到100多万桶,布林肯说,因为他们决心对抗美国的制裁
质询方马上说,川普时期他们才出口30万桶,他们那时候是没有决心吗?布林肯哑口无言,为什么,因为他明显没理嘛
就说想为自己开脱责任,是人之常情,但是当事实和逻辑摆在面前的时候,你得认,不能说我就硬不认
太长不看,光看标题就知道这文章多傻逼,智商从来就不是关键因素,后天习得的思维习惯或者说思想性远比智商重要,你去分析一下智商测试的方法就知道,智商测的永远是你的算力,所以说,中国人下围棋厉害,因为围棋是纯算力游戏,算力之所以没那么重要是因为算力是线性的增长,假如中国人智商比西方人高这个前提为真,那么高出来的那部分其实只是体现在算力总分上多了百分之几而已,而西方的教育培养创造性思维,打破线性思维,所以西方人没有人能下围棋打赢中国人,但西方人开发出来阿尔法狗,如果再推演下去,中国人凭借高智商开始遵循阿尔法狗的技术路径进行算力超车,也许确实能超车,但目前西方人已经开发出了chatGPT....周而复始。
中共在培养人才这方面其实是很矛盾的,它只想要算力工具,不希望工具有思想,然而思想的加持才能释放出算力的乘数效应。中共培养的技术人才有一部分他们在专业领域之外非常傻逼,最典型就是对政治没有任何独立性的判性思考,他们对共产党的宏大叙事,对五毛炮制的各种西方阴谋论深信不疑。
你这个不同人种智商依据是什么?
瞎扯淡 日本人不是黄种人 韩国人不是黄种人 台湾人不是黄种人 香港人不是黄种人 这种言论就是贬低大众平民 方便zg统治的言论
>>他是准备打官腔画大饼扯淡呢,被对方怼回去了,他只要一扯淡,对方马上说,我对演讲不感兴趣,重复了多次质...
中国外交部:我就不认
说台湾是中国一部分,但是不肯为台湾购买美国军火买单,那还是你一部分吗

這是中國衛生部在2005年主導的一項研究,為調查各地缺碘狀況,研究人員測量、比較了各地兒童的智商。
---
轉一篇墻裡的文章。
---
有研究表明,智商較低的人認為智商較高的人是天生的領導者。然而,如果智商差異超過標準差2SD(韋氏量表30分),這種連結就會被打破,因為無法進行任何有效溝通,智商較低的人並不會將智商較高的人視為領導者。
邁克爾·w·弗格森(Michael W. Ferguson)在醫生、法官、教授、科學家、企業高管等智力精英職業中進行測試統計。 智商平均值在133左右。 然後140智商以上的人從事高智力職業的比例下降了1/3。 而智商150以上的人從事高智力職業的機率從峰值下降了97% 。

換句話說,智商超過140的人在當前社會、科學、政治和經濟機構中並不受歡迎。
而智商超過150,成功幾率非常低。
所以智商過高,對於工作和職業成就,一點用處都沒有,我們往往認為智商越高,成功機率越高,事實這並不正確,相反智商高的人成功機率低於偏高智商人群。
因為智商高會讓智商不高的人覺得「不接地氣」和「缺乏常識」然後「難以溝通」。
有一篇論文總結了這種現象(連結在文末)。智商130的人可以與智商在100到160之間的人溝通。但是智商160的人,只能和智商130的人交流,佔人口的2%。
從某種程度來說,高智商人群很大可能是被隔離在目前社會系統之外的。
如果「高智商」作為一種人類的共同資源,那麼這種資源很可能是長期在損失的。
https://polymatharchives.blogspot.com/2015/01/the-inappropriately-excluded.html?m=1
---
結論可能是恰恰相反,智商層面上,不是因為智商太平均,而是各地區智商差距太大,難以進行有效的溝通,難以達成共識,導致內鬥嚴重。
補一點李老師沒吐槽的
從來沒聽說過藝術創作是用智商創作的,硬要扯也是扯情商
行,不曉得哪來的研究,但反正你張口就來,你說了算啊(白眼)
首先美國對徵兵的要求不要求智商,只要求身體健康、有高中或同等學歷、年齡在一定範圍內、是美國人、通過徵兵考試即可
然後,既然聊智商了,你不知道智商是不能翻倍的嗎?
就普通的語句不通順。什麼叫離創造力還差不少?創造力是一個能力,不是一條線,怎麼離,怎麼差不少?
啥也不證明
『吃得苦中苦,方為人上人』是中國社會從沒兌現過的一個承諾,為了讓你心甘情願吃苦中苦而已。現實社會中有『方為』了嗎?那麼多吃得苦中苦的人,怎麼都還是器官呢?那新疆採棉花的人,苦吃得夠多了吧,以後是會成為人大代表嗎?當年砌長城的人,苦吃得夠多了吧,以後是能接班秦始皇當皇帝嗎?不,王位還是傳給了二世,苦力到死都是苦力
當大學小學膩?大學哪來的複雜功課,自己做
學好語文麻煩你
敬畏通常不是用在人身上的,是用在神身上的。有人說中國人缺乏敬畏之心,通常他想說的不是中國人沒對喬布斯發自內心的佩服,而是想說中國人把上帝佛祖都當成了拜一拜丟個五塊錢就能保佑金榜題名生個大胖小子的便利店
這倒不是
是因為要是達芬奇出生在中國,會被鄙視『整天就鼓搗一些沒用的怪玩意,連句詩也不會寫』成不了什麼大才子
事實性錯誤
實際上中國中小學生出去不是被同化成為當地學生的一員,就是帶著老家的死記硬背打手心學法兩年內變成墊底
那麼多科學經濟領域的美國頂級精英,照你的說法不都是智商160嗎?你不是說美國大學是為他們那種高智商帶設計的嗎?那請問為什麼喬布斯沒讀完大學?是喬布斯智商不夠高、喬布斯是精英里智商墊底的嗎?
通常我們說開餐館不是開來騙人的
你要怎麼解釋畢加索和他的牛頭不對馬嘴朋友們?
科学发现和艺术创作却主要是白人搞出来的,这又是为什么?
從來沒聽說過藝術創作是用智商創作的,硬要扯也是扯情商
人类学调查告诉了我们原因,那就是白人虽然智商平均值不高,但是差异值很大,低的人智商只有八、九十,但高的人可以达到一百六七,比如美国总统克林顿的智商就160以上。美国社会的顶级精英阶层,包括科学、政治、军事、艺术、哲学、经济学领域,平均智商会达到150~170这个高值。同时,美国社会的蓝领阶层,那些普通的劳动者,很多人智商在100以下
行,不曉得哪來的研究,但反正你張口就來,你說了算啊(白眼)
美国对于征兵的要求是士兵的智商达到八十就可以了,而精英阶层的智商可达到160左右,两者相差一倍,智力上可谓有天壤之别
首先美國對徵兵的要求不要求智商,只要求身體健康、有高中或同等學歷、年齡在一定範圍內、是美國人、通過徵兵考試即可
然後,既然聊智商了,你不知道智商是不能翻倍的嗎?
比如一个中国企业的研发人员智商只有130,离创造力还差不少
就普通的語句不通順。什麼叫離創造力還差不少?創造力是一個能力,不是一條線,怎麼離,怎麼差不少?
中国有一句古话叫做“吃得苦中苦,方为人上人”,只要吃苦就能成为人上人,这证明了什么?证明了在华人社会成为“人上人”并不需要很高的智商天赋,仅仅是“吃苦”就可以了。
啥也不證明
『吃得苦中苦,方為人上人』是中國社會從沒兌現過的一個承諾,為了讓你心甘情願吃苦中苦而已。現實社會中有『方為』了嗎?那麼多吃得苦中苦的人,怎麼都還是器官呢?那新疆採棉花的人,苦吃得夠多了吧,以後是會成為人大代表嗎?當年砌長城的人,苦吃得夠多了吧,以後是能接班秦始皇當皇帝嗎?不,王位還是傳給了二世,苦力到死都是苦力
西方大学设置了极其复杂的功课,以便选拔和培养超级聪明的人才!
當大學小學膩?大學哪來的複雜功課,自己做
1, 中国人缺乏敬畏之心?
如果大家的智商都差不多,思维方式、理解能力都差不多,谁也不比谁强,别人怎么可能敬畏你呢?你每天在那装神弄鬼,装腔作势的教育别人,谁也不会服气啊。所以并不是中国人缺乏敬畏之心,而是没有敬畏的对象。这些年国门打开,中国人了解到一些外国的优秀人才,比如乔布斯、斯皮尔伯格、各种科学家等等,中国人一样非常敬畏,发自内心的佩服啊!哪里没有敬畏之心呢?你搞不出来一些超级棒的东西,怎么让人敬畏呢?
學好語文麻煩你
敬畏通常不是用在人身上的,是用在神身上的。有人說中國人缺乏敬畏之心,通常他想說的不是中國人沒對喬布斯發自內心的佩服,而是想說中國人把上帝佛祖都當成了拜一拜丟個五塊錢就能保佑金榜題名生個大胖小子的便利店
但你看他有啥成就呢,也就是写几首诗而已。比如三国时的祢衡,觉得自己不知道多聪明,数次侮辱曹操,认为自己的才华被埋没了。但他留下了啥思想理论体系吗?啥都没有,但不耽误自信心爆棚,为什么?因为没有中国历史上没有亚里士多德、达芬奇这样的超牛大佬啊。最后,狂妄自大的祢衡被曹操借刀杀人干掉了。
這倒不是
是因為要是達芬奇出生在中國,會被鄙視『整天就鼓搗一些沒用的怪玩意,連句詩也不會寫』成不了什麼大才子
3, 中国小学生比西方孩子聪明?
我们的中小学生如果到国外去读书,觉得周围的人全是傻子,智商碾压大部分白人同学
事實性錯誤
實際上中國中小學生出去不是被同化成為當地學生的一員,就是帶著老家的死記硬背打手心學法兩年內變成墊底
所以这真不是说老外“淡定、格局大”那么简单,而是他们的大学功课真的是太难了。
那麼多科學經濟領域的美國頂級精英,照你的說法不都是智商160嗎?你不是說美國大學是為他們那種高智商帶設計的嗎?那請問為什麼喬布斯沒讀完大學?是喬布斯智商不夠高、喬布斯是精英里智商墊底的嗎?
5,中国人会赚钱?
中国人还有一个感觉就是自己特别会赚钱,中国人到了西方社会,立马感觉普通白人特别傻,很好骗!随便开个餐馆、开个工厂,那都是很赚钱的
通常我們說開餐館不是開來騙人的
因为他们的顶级人才确实是他创造力超级强。他们弄出来的好东西那是看得见、摸得着,让人心服口服,也就没必要那样吹了
你要怎麼解釋畢加索和他的牛頭不對馬嘴朋友們?
高智商不会敬酒、不擅长下跪,枪打出头鸟,在洼地会被当作疯子,无法留下后代。
人为制造上智下愚,中国以前也搞过。易中天就曾讲述清军刚入关时,汉族发现内地人手一册的三国演义,在八旗部队里属“内部文件”,只发给军官阅读,普通八旗兵没有,因为前者有“工作需要”。三国里的那些智谋巧诈,军官学了有用,普通士兵只要能服从命令听指挥,勇敢往前冲就行,学那么多花花肠子干嘛呀?可以说,在当时汉族看来,满族大多数都是傻子,可人家就是能赢。
岂止一支军队,一个国家也一样。要强大,领导者需要聪明才智,下面的头脑还是简单些好。大家想法都复杂,人多心也多,队伍就不好带了。美国下层智商低,同样是上层有意愚民的缘故。
只是中国历史悠久,生存竞争又特别激烈,愚民政策用久了,就不好使了。于是就出现楼主说的到处是“刁民”现象。
至于这一现象为什么以中国为代表的东亚最明显,现在还没统一答案。可能是由于农业时代,中国这片土地特别适合农耕,因此人口无序增长较快,在相对较短的时间(一两百年)就能接近临界值。如果再遇上政治动荡和自然灾害,当然会你死我活,不“刁”不行。
还有楼主提到的中国顶尖高智商天才不多。这也好理解。当今中国社会的现实是智商只能保证你在社会立足生存。有120的水平足够了,超过130绝对多余,因为要更上一层楼比拼的是马云说的“口才和情商”。到了争夺“神器(最高权力)”的顶层,口才情商也得靠边站,要赢关键在一个“狠”字。比如习包子,他口才文才都差,从小木讷,是个二愣子类型。可他一朝权到手,就把“狠”字行,无底线的狠,加上运气,就能成为言出法随的独裁者。
不仅中国,在东方世界里敢狠才能赢是常见现象。比如前苏联托洛茨基,其资历地位、功劳业绩、理论水平、创新能力、组织才华、煽动效果,哪样不比斯大林强?但他是犹太人,犹太人虽然聪明,但无底线的狠还是欠缺,因此就斗不过深谙东方狠字诀的斯大林。
在一个“狠”字居顶,口才情商居中,智商只能打底的社会里,超高的智商根本没用,当然数量也就相应减少了。再说了,美式测智商,本身也不能说完全没问题。你说克林顿智商160,大家信。可他们连莎朗斯通之类的好莱坞明星,也被说成是智商150起步的“天才”。这样的“智商测试”,恐怕更多的是为名人捧场的噱头吧。
岂止一支军队,一个国家也一样。要强大,领导者需要聪明才智,下面的头脑还是简单些好。大家想法都复杂,人多心也多,队伍就不好带了。美国下层智商低,同样是上层有意愚民的缘故。
只是中国历史悠久,生存竞争又特别激烈,愚民政策用久了,就不好使了。于是就出现楼主说的到处是“刁民”现象。
至于这一现象为什么以中国为代表的东亚最明显,现在还没统一答案。可能是由于农业时代,中国这片土地特别适合农耕,因此人口无序增长较快,在相对较短的时间(一两百年)就能接近临界值。如果再遇上政治动荡和自然灾害,当然会你死我活,不“刁”不行。
还有楼主提到的中国顶尖高智商天才不多。这也好理解。当今中国社会的现实是智商只能保证你在社会立足生存。有120的水平足够了,超过130绝对多余,因为要更上一层楼比拼的是马云说的“口才和情商”。到了争夺“神器(最高权力)”的顶层,口才情商也得靠边站,要赢关键在一个“狠”字。比如习包子,他口才文才都差,从小木讷,是个二愣子类型。可他一朝权到手,就把“狠”字行,无底线的狠,加上运气,就能成为言出法随的独裁者。
不仅中国,在东方世界里敢狠才能赢是常见现象。比如前苏联托洛茨基,其资历地位、功劳业绩、理论水平、创新能力、组织才华、煽动效果,哪样不比斯大林强?但他是犹太人,犹太人虽然聪明,但无底线的狠还是欠缺,因此就斗不过深谙东方狠字诀的斯大林。
在一个“狠”字居顶,口才情商居中,智商只能打底的社会里,超高的智商根本没用,当然数量也就相应减少了。再说了,美式测智商,本身也不能说完全没问题。你说克林顿智商160,大家信。可他们连莎朗斯通之类的好莱坞明星,也被说成是智商150起步的“天才”。这样的“智商测试”,恐怕更多的是为名人捧场的噱头吧。
>>中国话就缺乏逻辑性,逻辑混乱,导致中国人从不按逻辑说话做事,包括台湾人在内例如你看美国政治上的问政质...
老美没有吗,你看川普拜登,希拉里辩论,经常都是主题到处乱飞
有才无才,在专制独裁下只能成为奴才
你說的那些東西有沒有可能是倒果為因了?
首先智商這東西是會被教育背景干擾的(絕大部份feral child在智力測試都是弱智,比人類平均水平高太多了),所以會不會是美國自由放任式 你愛讀就讀不愛讀就算了的教育模式導致學生思維能力差異很大?然後中式填鴨式工廠教育導致太聰明的被壓制+笨的也被迫升級了一下大腦?
首先智商這東西是會被教育背景干擾的(絕大部份feral child在智力測試都是弱智,比人類平均水平高太多了),所以會不會是美國自由放任式 你愛讀就讀不愛讀就算了的教育模式導致學生思維能力差異很大?然後中式填鴨式工廠教育導致太聰明的被壓制+笨的也被迫升級了一下大腦?
如果是把所谓的智商测试当成是智商的话,那就算了吧;国内所谓的中国人智商最高就是根据这才测出来的;而且这一篇我敢肯定在国内就是典型的反贼文章,还倒果为因了,居然在这也会被骂。
