公益变生意,在支国任何只要有利益的,都可能被他们变成生意
近日,多家大陆媒体报导,大陆支援贫困山区教学公益行为变成了商品,随意买卖,甚至有机构公开推出,7天收费万元就能买到“公益证书”。
6月10日,据大陆潮新闻报导,受商业利益驱使,一些研学机构会将大凉山的孩子包装为“寻求支教老师的学生”,并借此推出“7天收费万元就能拿到志愿者公益证书、乡村助学研学报告”的研学项目。
报导说,一些研学机构打着“公益”名义,高价售卖大凉山支教研学项目,价格普遍在8000元至1.1万元,个别较贵的则卖到了4万元。而这些研学项目的宣传“标配”视频里,常常会有大凉山的孩子光着脚身背干柴走山路,以及挖土豆、生火做饭等镜头,借此放大悲情博取公众同情。
有杭州大学生介绍,他此前看到过一个7天6晚的大凉山支教研学团,售价高达10,980元。而一般作为费用所占比例大头的食宿,在上述支教研学团费用中却仅需两三千元。并且,10,980元的团费中还不包含往返大凉山的交通费,“去掉路程时间,实际只支教5天”。
同时,那些“被参与”此类研学项目的大凉山孩子,则奔波在各类“公益课堂”“免费夏令营”之间,应付种类繁多、质量参差不齐的支教研学团。报导说,“有些孩子一个暑假要接待五六波支教团。”
报导称,这些年,大凉山都是支教研学热门地,蜂拥而至的支教志愿者不断涌进大凉山,大凉山支教也衍生出从宣发引客到高价支教售卖的产业链,公益俨然成了一门“生意”。
报导还揭示,除了文旅公司带来大量商业支教研学团外,甚至部分曾为大凉山发起助学活动的公益组织也纷纷售卖起大凉山支教项目。
对于花钱去支教的人来说,其目地是为了获得公益时长、非遗文化或是乡村支教调研报告等,为申请海外留学、择校、评优提供相应证明。
大凉山位于四川省凉山彝族自治州境内,是中国大陆最贫困的地区之一。
网友批评说,“打着支教的名义,用自己的钱来买证书。利用山区孩子们赚取利润、夸赞噱头,太无语了。”“浮夸造假到什么程度了?这种伪支教对贫困地区的孩子是有心理伤害的。孩子把爱和希望给了远道而来的老师,而老师却是到此一游。”“让我想起了 养老院的老人们一天要被洗好几次脚。” “这种所谓的公益支教研学项目,就是打着公益旗号的‘伪支教’,是为了满足部分学生‘提升背景’的功利需求,把大凉山的孩子当成了商业研学的道具。”
还有网友指出,“其实也别只说这些打着公益旗号的商业操作,官家组织的支教也是半斤八两,都是消费大凉山孩子而已。”“想起了红十字会。”
中共治下的中国大陆,处处腐败造假,本来以慈善救助为职责的红十字会,不断被曝出滥用捐助款项,公信力彻底丧失。
3 个评论
支人社会中,一个很明显的特征——
支人很难安静下来,专心琢磨一件小事。
因为支人社会只强调那些浮夸的,具有“重大意义”和“深远影响”的大事。
大人做大事,小人也要奉献于大事。
即使小人物为了个人利益做事,
也要把这件事套在“大事”的叙事框架下,才能做成。
真正的小事,是没人去关心的。
谁要是违背这个规律,对别人强调“小事”的重要性。
那可真是触犯了天威,惹恼了众怒。
大事尚且没有办好,区区个人,怎么可以去关心小事?简直罪不容诛。
从花钱可以买乡村支教履历这件事,
明显看出支人留在城市吃喝嫖赌的愿望,
与其时时刻刻办大事的口号是完全脱节的。
呵呵,虚伪的支人,懒惰的支人。
支人很难安静下来,专心琢磨一件小事。
因为支人社会只强调那些浮夸的,具有“重大意义”和“深远影响”的大事。
大人做大事,小人也要奉献于大事。
即使小人物为了个人利益做事,
也要把这件事套在“大事”的叙事框架下,才能做成。
真正的小事,是没人去关心的。
谁要是违背这个规律,对别人强调“小事”的重要性。
那可真是触犯了天威,惹恼了众怒。
大事尚且没有办好,区区个人,怎么可以去关心小事?简直罪不容诛。
从花钱可以买乡村支教履历这件事,
明显看出支人留在城市吃喝嫖赌的愿望,
与其时时刻刻办大事的口号是完全脱节的。
呵呵,虚伪的支人,懒惰的支人。
我不懂這有什麼不對的
是說這些人收錢的時候承諾會把錢花在山區,實際上自己貪污掉了嗎?
還是說支教老師去山區虐待兒童了呢?
一個孩子接待五六個支教團,一個支教待5天,算下來差不多是五六個禮拜,也就是幾乎整個暑假都在被支教。實際上就是沒放到暑假。真要說問題,大概就是出在孩子沒放到暑假這點了。但城市孩子暑假也五六個補習班,大概也放不到什麼暑假
如果說做公益就一定要不求回報純粹為愛,那各國慈善抵稅都是消費慈善了
論跡不論心,支人就是不懂。哪怕父母虐待小孩,只要是為小孩好就是認真教育。哪怕做慈善,只要有功利心就是消費
做生意又怎麼樣?做生意能讓各自得到自己想要的、需要的,是大好事。重點是生意做得是不是正當,有沒有欺騙有沒有侵權
結果我讀了文章好幾遍,也沒看到文中提到研學機構貪污(有提到紅十字會,但那不是文中提到的研學團)或欺騙啊?雖然我是不信這些錢沒被貪污掉啦,但就從文中內容判斷,除了沒放到暑假以外沒什麼問題。結果沒放到暑假反而不是文章的重點,重點似乎是這些人做公益圖回報?
是說這些人收錢的時候承諾會把錢花在山區,實際上自己貪污掉了嗎?
還是說支教老師去山區虐待兒童了呢?
一個孩子接待五六個支教團,一個支教待5天,算下來差不多是五六個禮拜,也就是幾乎整個暑假都在被支教。實際上就是沒放到暑假。真要說問題,大概就是出在孩子沒放到暑假這點了。但城市孩子暑假也五六個補習班,大概也放不到什麼暑假
如果說做公益就一定要不求回報純粹為愛,那各國慈善抵稅都是消費慈善了
論跡不論心,支人就是不懂。哪怕父母虐待小孩,只要是為小孩好就是認真教育。哪怕做慈善,只要有功利心就是消費
做生意又怎麼樣?做生意能讓各自得到自己想要的、需要的,是大好事。重點是生意做得是不是正當,有沒有欺騙有沒有侵權
結果我讀了文章好幾遍,也沒看到文中提到研學機構貪污(有提到紅十字會,但那不是文中提到的研學團)或欺騙啊?雖然我是不信這些錢沒被貪污掉啦,但就從文中內容判斷,除了沒放到暑假以外沒什麼問題。結果沒放到暑假反而不是文章的重點,重點似乎是這些人做公益圖回報?
穷人就像一个玩物,被当作敛财的工具,他们赚取了钱又得到了慈善的好名声,而穷人依然被踩在脚底下,等待下一波的收割,真是可悲又可恨!!!