中国是一个老人摔地上没人敢扶，而天天叫嚣着战争的国家

你这么闲的吗，一定要与粉红进行“相爱相杀”吗？

老生常談了
老人摔地上不能亂扶是醫學常識問題
就像生病不能亂放血、不能亂吃藥一樣
你不知道他怎麼情況，說不定用力一大把扶起來是很危險的。正確的做法應該是盡量讓他自己起來，可以問他好不好，要是他要自己起來可以幫他借一把力
實在不行的參照台灣科普影片，可以這樣把他捲起來
https://www.youtube.com/watch?v=bCRILajUgdM
雖然也有的醫師闢謠說『傳言說不能亂扶，但實際上亂扶造成傷害主要是脊椎受傷的情況下，四肢受傷還是可以扶的』
但是說實在話，大多數外行人是分不清出什麼脊椎受傷還是四肢受傷的
既然你是外行人，傻傻分不清，那就讓分得清的內行人來負責這問題。不知道如何急救的，呼救才是最好的做法，而不是瞎救

RobotRepublic 回复 NZRdlClr5

>>老生常談了老人摔地上不能亂扶是醫學常識問題就像生病不能亂放血、不能亂吃藥一樣你不知道他怎麼情況，說不...

这就幽默了，这是你理论上的应该如何如何，现实发生的是，大部分人都躲的远远的，拿出手机开始拍，或者视而不见，绕开走。没人敢靠近，生怕被讹上。更别提询问，让老人自己起身借他个力啥的。

NZRdlClr5 回复 RobotRepublic

>>这就幽默了，这是你理论上的应该如何如何，现实发生的是，大部分人都躲的远远的，拿出手机开始拍，或者视而...

就算躲遠遠的不扶，也比你亂扶扶斷脊椎要好得多
然而樓主這種『理所當然應該扶，不扶只可能是沒良心』的無知中國人真的很多
美國人要是也不敢扶，大概也是因為這個美國人有足夠的常識知道自己是個外行人
實際上你看美國電影，標準操作通常都是路人大喊『醫生！這裡有醫生嗎？』然後人群中冒出一個人『我是醫生！』各位紛紛讓開
那是正確的外行人應該做的事，而不是用勇氣『我不怕被訛』去硬扶

[已注销] 回复 NZRdlClr5

>>老生常談了老人摔地上不能亂扶是醫學常識問題就像生病不能亂放血、不能亂吃藥一樣你不知道他怎麼情況，說不...

但是在支那国，众人不扶老人的主要原因不是因为医学常识的匮乏，而是害怕被人讹诈而损失大量时间精力和钱财，归根结底还是法律不完善的缘故

NZRdlClr5 回复 [已注销]

>>但是在国，众人不扶老人的主要原因不是因为医学常识的匮乏，而是害怕被人讹诈而损失大量时间精力和钱财，归...

但扶老人的主要原因恰恰是常識的匱乏，而不是不怕訛詐或想要善待老人
至少應該先有常識，然後再說這些有的沒的
我是說這整個命題就很荒謬
就好比說現在有個老人病倒在路邊，你也不會拿把刀去給他放血啊？古代人覺得怎麼不放血呢，放血治百病啊，你這現代人真是沒良心
…………這樣的沒常識問題很無謂誒

[已注销] 回复 NZRdlClr5

>>但扶老人的主要原因恰恰是常識的匱乏，而不是不怕訛詐或想要善待老人至少應該先有常識，然後再說這些有的沒...

正确的做法应该是先看看老人是否清醒，如果清醒则应该告诉老人你是来急救的，并且询问老人身体哪里有恙，然后开始一定程度的简单救助，如果意识薄弱或者是昏迷，则应该先在耳边制造一些噪音试图唤醒，如果噪音不能唤醒则可以试图拍肩

但是支国人的社会环境连这一点都不见得能做得到，哪怕是制造噪音和拍肩这种急救最基本操作都会被讹上，只要有任何的身体和语言接触都有被起诉赔钱的可能

RobotRepublic 回复 NZRdlClr5

>>就算躲遠遠的不扶，也比你亂扶扶斷脊椎要好得多然而樓主這種『理所當然應該扶，不扶只可能是沒良心』的無知...

这就是扯淡。按照你的理论，老人摔倒扶一把导致其脊柱断裂的可能是百分百？所以本着“医学常识”，一切人等都静静观看，等待医生，因为扶了百分百二次伤害？首先，支国不扶不是因为谁有医学常识，谁没医学常识，不扶完全是出于怕被讹的心里。第二，摔一跤，大部分人自己能爬起来，或者扶一把就起来了，上升不到严重脊柱断裂，不敢扶起码问一声还是可以的。你是尽信书不如无书，实际情况不是你看电影，书本那么简单。同类受难，搀扶一把是人之常情，支国人被批判是因为连救助同类的本能都被怕被讹给压住了，不是因为别的。扯医学常识论证该不该付，只说明你根本不了解支国。