已删除

弱勢方的武器是真相，强勢方的武器是謊言。

然而强、弱從不是恆定的，會隨著時間流逝而轉換。

补充一点，以下回复只是对楼主提到的侯德健发言的评价，并未结合所提的共青团事件
--------------
这里需要对“谎言”进行定义
他所说的“谎言” 似乎是指未看到的事情 而不能辨认真假 像一个黑箱子
而我们认为的“谎言” 应该是明知道事实的情况下 进行偏离和相反的描述
这是截然不同的

如果是第二种谎言 是应该被坚决打击的 这恰恰也是中共所运用最多的陈述
如果是第一种谎言 应该审慎的探索 温和的对观点打击 而不是打击阶级敌人  
因为没有人能够保证开口即是真相 人们应该有探求真相和提供自己视角内容的权力
如果第一种“谎言”也要被禁止的话 那这就是中共意识形态下最配合的民众 
因为那意味着只有党媒的声音才是真实的 党不让你看到的 你就认为是没有 有怀疑就是谎言 党提供的事实已经足够有力 

是不是很可笑？

然而强势者强势到了可以把自己的谎言强行变成事实，弱势者的真实强行抹黑成谎言的时候，或许什么反抗也无济于事了。这个世界太令人绝望了。

他本人已经承认系造假了

https://pincong.rocks/question/10418

可惜。

正像大白了。是伪造的。

居中的逗号是字体问题。你可以尝试在word里把字体换成Microsoft JhengHei UI，标点就会变成居中的。
他自己承认是假的，不过这一点不是问题，编的挺像的。

不了解具体发生了啥事，就说一下：就算别人追求谎言我们也要追求真相

我可沒說品葱=强勢啊？

已删除

我的疑问是 为什么你要用“我们”这个称呼？

那就没人会信了，个人觉得，就是因为实在太像了，所以很多人都觉得是真的。
碰到类似的事件，最好的方法是都放archive之类的保存一下，至少收录个谷歌快照什么的。不然墙内说删就删，杀人灭口的，根本找不到证据。
没机会保存的就当是欢乐恶搞类的传播一下，也没必要太上纲上线的，图个乐子而已。也没必要造假，反正按这趋势他们自己说出差不多的话可能也就几个月的事，还比我们编的更真实……

已删除

我的意思 你的这种看法是否会被中共的舆论引导员利用 就像他们在香港假扮民众抹黑游行活动一样 品葱只是一个交流平台而已 而不以团体的方式主动输出特定的观点

理論上，不應該。

您如果瞭解中共黨史的話，就會發現中共從弱小到壯大再到奪取政權過程中，説真話與編假話都可以作爲武器使用。或者我們不妨大言之：這套做法是歷史上衆多革命黨的共同選擇，他們有的成功了，有的滅亡了。（我也沒説品葱=革命黨啊！）

以上是我個人對歷史和現實的一點觀察，不一定正確。

并不认同。失败者的经验往往是宝贵的，可以给你一些借鉴，避免重蹈覆辙。

申请封禁造谣用户高雅人，如何艾特管理？

我支持封禁，不要忘记法轮功媒体在早期是如何丧失可信度的。