“左” “右” 都不是真理，智商更是个圈。善思考不盲从不固执才是提升人类文明级别的关键

其實還是利益吧，一般人不會無緣無故站在一邊立場，多多少少有些物質利益因素。雖然很多人希望能理性地追求更高層次的精神理想，但我認為還是需要考慮更基礎的物質層次。例如一些第三世界國家過度開發破壞環境，但你不可能強求對他們說需要注重環保應放慢經濟發展，在物質上他們對經濟增長的需求更為重要。一個貧苦曠工不可能為了環保令自己失業。放在政治上則牽涉更多利益因素，理性追求也是建立在物質滿足上。左還是右反對支持移民很多時也是"我真的有一頭牛"的道理，有的人只是在保護自己利益。

能真正真求進一步的思想進步，通常只是因為我們已經滿足了物質上的需求，當物質需求受到侵犯的時候，可能想法又會不一樣。

完全同意。无论是左派还是右派的极端思维，都会导致社会进入一种自我封闭的循环，难以实现真正的进步。极左和极右在某种程度上都忽视了现实的复杂性，把简单的理念推向极端，最终可能回到原点甚至更糟。关键在于保持理性思考，能够独立反思，不被意识形态所绑架。

除非人類的平均智商能提高到一定程度，不然極左極右的那套垃圾永遠都會在這個世界得到一大批狂信徒，就像蘇聯已經死了快50年了依然有大批蠢貨相信Communism Will Works一樣

还是建议大家政治光谱论一点, 左右两派意见都听听看, 关键是政策合理否, 实施成功概率多高等硬指标.
而极端主张就算啦, 我在越野上就很极端, 有谁能愿意骑我车小飞土包呢? 大飞土墙我都不提啦~

要懂政治, 看清某次左或右发起政治冲锋的真实目的是什么, 符合自身利益诉求就响应. 也要国际政治结合本地政治.
媒体监督权与财, 民众也监督连媒体都监督.

政治多半和私利不会直接相关, 不妨少一些纠结多一些大度, 但要盯好有公职的人.

关键是人不要因为利益放弃自己的立场才是不二之途

关键是精英阶层给底层喂什么，底层就吃什么，尤其左和右的概念，彻底解构它们并不符合精英阶层的利益。科幻片都在讨论和演化人类的未来，个人认为人类未来最大的可能就是2013年的电影Elysium, 当你困在左和右里，有些人已经真正意义上的“升天”了。

>>还是建议大家政治光谱论一点, 左右两派意见都听听看, 关键是政策合理否, 实施成功概率多高等硬指标....

共产党，特别是猪头领导下的共产党的意见要不要听？老百姓有评论或者提意见的资格吗？

>>共产党，特别是猪头领导下的共产党的意见要不要听？老百姓有评论或者提意见的资格吗？

"极端主张就算啦" 多谢监督~

>>"极端主张就算啦" 多谢监督~

兄弟言重了，不是监督，是探讨。兼听则明 偏信则暗，直觉是很正确的，如唐太宗听魏征与其他大臣的意见，听来自底层百姓的意见，当然是应该的，他也算做的还不错的。但是猪头和共产党的话为什么不能听？

蒋经国坚决断绝和共产党的一切“和谈”，为什么？

>>兄弟言重了，不是监督，是探讨。兼听则明 偏信则暗，直觉是很正确的，如唐太宗听魏征与其他大臣的意见，听...

當然可以聽
不過當你要聽一個殺人罪犯說的話
首先要先知道他的認知鐵定有偏差
不要偏向學習而是抱持批判的態度會比較好（畢竟都已經犯罪了，而不是沒犯法，只是嘴臭了點，或是價值觀差異大了點）
你總是要先從對方過去和現在的行為
來判斷要如和處理、對待他們說出的言論

>>當然可以聽不過當你要聽一個殺人罪犯的話首先要先知道他的認真鐵定有偏差不要學習而是抱持批判會比較好你總...

对啊，从共产主义小组开始，各种撒谎，出尔反尔，各种反人类罪行，输出仇恨和战争，这样的反人类集团是没有任何信誉的。

>>兄弟言重了，不是监督，是探讨。兼听则明 偏信则暗，直觉是很正确的，如唐太宗听魏征与其他大臣的意见，听...

我是主张给共匪造成压力再对话分化对方, 把有救的人拉出来. 自身只要是公民团体会使共匪分化效果差.
公民有政争应当对话, 而连自身都骗的极端主义者是没实话的, 无诚意构不成对话只有分化与被分化.

蒋家政治被共匪压制, 他拒绝对话是为了防止更多 KMT 被策反. 而各公民政党未给共匪形成压力时它根本不会听诉求, 只会玩毛魔引蛇出洞再肉体消灭的老把戏.

公民也无法不问就打到其消灭, 每次形成真实压力时都可以对话, 也不用重复无用的对话, 分阶段给过机会是最重要的.

或许您是民国派? 虽然我和民国派政见不同, 对有实际抗争在东陆被共匪迫害的民国派有过资助, 资助的是生活而不是政见. 资助维稳对象显然有很高暴露风险, 但人家能承受维稳我又为何不去呢. 虽然时机不理想择日不如撞日.

也请兄台多喊我探讨.

无论有没有左人类都在进步，左只是近代发明出来的政治概念，把所有的进步都发明成左，所以左代表了人类进步力量，左就有了天然的正义性，左就有了获取更多权力的正当理由。
问题是，左派本来也没装过，早就明说了这是无产阶级对资产阶级的围剿，边缘对主流的围剿，非建制派对建制派的围剿。发明什么理论不过都是工具，尤其今天还在讨论什么CRT或者到处搞DEI本身就是很好笑的事情。就像共产党天天说国家是党的，军队是党的，一切都是党的，支那人不仅听了没反应反而还去研究学习习思想。习近平有个卵思想？

左不是进步，左只是政治概念，反而把进步跟左捆绑在一起后受到太多政治上的影响才会真正阻碍人类的发展，比如现在，政治不正确的东西你能发展吗？研究个人种差异都得偷偷摸摸的，承认有的种族某些地方有优势而某些地方劣势都会导致社会性死亡吧。

>>无论有没有左人类都在进步，左只是近代发明出来的政治概念，把所有的进步都发明成左，所以左代表了人类进步...

在左、右被發明前
這些價值都一直存在
左、右只是把價值觀分類而已
你硬要把所謂左當一個陣營
本身就是錯誤的概念
你可以不把進步當成左啊！
那你要把進步這概念放在哪？
放在右嗎？
可是保守放在右
所以你要把保守放到左？
那這樣伴隨進步主義者的特質是不是也要放到右？
伴隨保守主義者的特質是不要丟去左邊
那這樣不就只是左、右兩個字代表的意思換了而已嗎？
共產黨變成極右、哈瑪斯變成極左
有什麼實質意義嗎？

沒有一個政黨叫做左
只會出現某個政黨被認為是左派或右派

你這敘述感覺有種中共辯證法
貼標籤攪混水的感覺
為啥進步代表正義性？
保守有不正義嗎？
現在SJW、黑命貴那樣的”進步”很正義？
維護傳統價值，覺得是非對錯很重要
應該對罪證確鑿的死刑犯
執行者死刑的保守主張就不正義了？

無產階級對資本主義的圍鏟又是啥？
中共的課本裡教的嗎？
啥時左派就等於共產主義者了？
難到右派都是納粹或哈瑪斯？
那既不是共產黨、也不是哈瑪斯的人你要放哪去？
要不創造個中把其他人放這
這樣我主張打到左、右兩派

>>在左、右被發明前這些價值都一直存在左、右只是把價值觀分類而已你硬要把所謂左當一個陣營本身就是錯誤的概...

你开心就好

深得我心。虽然意识形态不可避免，但重要的是独立思考的能力。人民政治素养的缺乏、对政治人物的盲从，会滋生出民粹政治。

>>除非人類的平均智商能提高到一定程度，不然極左極右的那套垃圾永遠都會在這個世界得到一大批狂信徒，就像蘇...

Communism Will Work，不需要加s