“不平等条约”这本身就是一种无赖的说法

首先，任何条约都是国与国的约束性文件，主体双方都是平等的。
其次，如果弱国认为条约内容对自己不利，那也不叫不平等，而是不公正。
对于公正，自然人的契约有“显失公平”或者“重大误解”条款，赋予签约后某一方得撤销的权利。
但是，作为国家政府之间的协议，不可能存在“重大误解”，而国与国之间的条约，本身也是对主权或者重大利益的主动让渡。让渡权利本身就是条约的内容，也就是说，不公正才有条约，公正的话还需要什么条约？
强势的一方，基于战争，主张割让或者谋求弱国领土或者其他主权权利。
这种权利是战争赋予的。
如果弱国认为这个条约不公正，那弱国可以选择拒绝，用战争或者其他行为解决。
问题是，正因为弱国战争解决不了，为了避免进一步的损失，才主动接受让渡主权作为和平的代价。

也就是说，条约的意义在于：
弱国出卖部分主权，购买强国的克制。
而强国通过接纳部分弱国主权，放弃进一步可能的牺牲。

弱国购买到一定期限的强国克制后，公然撕毁条约，说这是不平等条约，这本身就是无赖不诚信的行为。
也就是说，你已经通过条约享受到了实际的利益，利益使用之后，反过来污蔑守约方，这种行为其实不仅无耻，而且短视。