大约两年的时间,大部分程序员的工作,都会被ai取代
“If you go forward 24 months from now, or some amount of time — I can’t exactly predict where it is — it’s possible that most developers are not coding,” Garman reportedly told employees.
https://nypost.com/2024/08/21/business/amazon-software-engineers-could-stop-coding-soon-due-to-ai/
大家怎么看?
美帝大量的高工资职位, 都是程序员...
美帝又是ai发展最快的国家, 平民连吃一点好果子的机会,都消失了?
"ai让工作消失, 但会增加新的工作",这种废话,就不用说了。
以后就是一个高手,搭配ai ,取代20个人的工作。
这些工作,永远不会回来了, 也不会变成其他工作, 没戏的。
只有失业。
就是程序高手,写一堆库, 写框架,天天在Stack Overflow教别人,人人景仰的大牛...那又如何?
ai不需要这些工具..这些工具,全是为了服务, 脑力弱小的人类而存在。
大部分程序的进化, 就是封装+服务笨人类。
如果AI能自己写,就不需要这些了
写原生DOM, 跑原生代码就行了,效率更高, 为什么要用REACT?
以后程序员,会大量失业,并且工作再也找不回来了。
https://nypost.com/2024/08/21/business/amazon-software-engineers-could-stop-coding-soon-due-to-ai/
大家怎么看?
美帝大量的高工资职位, 都是程序员...
美帝又是ai发展最快的国家, 平民连吃一点好果子的机会,都消失了?
"ai让工作消失, 但会增加新的工作",这种废话,就不用说了。
以后就是一个高手,搭配ai ,取代20个人的工作。
这些工作,永远不会回来了, 也不会变成其他工作, 没戏的。
只有失业。
就是程序高手,写一堆库, 写框架,天天在Stack Overflow教别人,人人景仰的大牛...那又如何?
ai不需要这些工具..这些工具,全是为了服务, 脑力弱小的人类而存在。
大部分程序的进化, 就是封装+服务笨人类。
如果AI能自己写,就不需要这些了
写原生DOM, 跑原生代码就行了,效率更高, 为什么要用REACT?
以后程序员,会大量失业,并且工作再也找不回来了。
62 个评论
至少在我的体验中，只要稍微复杂的code，AI处理不好。基本都是错的。
目前AI的水平无法替代有经验的程序员。
做个完整的事情那更是无从谈起。
也许某些年后，AI真能突破。那或许可能是末日的降临，说不定某些大聪明就能让AI自己生产程序扩散做坏事。就像无限进化。
那个时候，程序员也许不需要担心工作，而是担心命的事情了。
目前AI的水平无法替代有经验的程序员。
做个完整的事情那更是无从谈起。
也许某些年后，AI真能突破。那或许可能是末日的降临，说不定某些大聪明就能让AI自己生产程序扩散做坏事。就像无限进化。
那个时候，程序员也许不需要担心工作，而是担心命的事情了。
至少现在看只能代替一些基础工作增加效率，创造性有限。
畢竟台灣大廠號稱全球硬體霸主吧吧吧？
怎么看？傻逼言论，谁信谁傻逼。
别说两年了，五年之内能用AI替代人工codereview就烧高香了。还不写代码，不写他妈逼。重仓投资AI的微软Meta都不敢这么说。
AI画画和写代码是完全不同的两回事，因为训练集合不同，达成目的不同。五年后代码自动补完可能会被普遍使用，no coding骗子才会说出这种骗傻逼的话，就好像五年前号称区块链颠覆金融界，VR普及全世界一样。
别说两年了，五年之内能用AI替代人工codereview就烧高香了。还不写代码，不写他妈逼。重仓投资AI的微软Meta都不敢这么说。
AI画画和写代码是完全不同的两回事，因为训练集合不同，达成目的不同。五年后代码自动补完可能会被普遍使用，no coding骗子才会说出这种骗傻逼的话，就好像五年前号称区块链颠覆金融界，VR普及全世界一样。
AI写代码有一个最简单的标准:
实现一个任意编程语言的编译器.
或者下降一下标准,实现一个解释器.
或者再下降一下标准,实现一个代码阅读器.
不说C++这种怪物,能实现一个分析C语言的源码阅读器就好啦,我就相信ai真的能理解代码了.
如果这都做不到,那就等价于ai没有能真正理解代码(从代码转换为语法树),替代程序员就无从谈起
实现一个任意编程语言的编译器.
或者下降一下标准,实现一个解释器.
或者再下降一下标准,实现一个代码阅读器.
不说C++这种怪物,能实现一个分析C语言的源码阅读器就好啦,我就相信ai真的能理解代码了.
如果这都做不到,那就等价于ai没有能真正理解代码(从代码转换为语法树),替代程序员就无从谈起
>>也摸摸這位小手手，在台灣親戚討論也聽過
现在的ai本质上还是CNN/DNN深度学习那一套,还是基于概率的模型,不是真正“理解”一个东西.高度拟合照样是“记忆”,而不是真的“理解”.在泛化能力上比60年代lisp基于规则那一套有长足的进步,但是不可能真正替代脑力劳动
>>AI写代码有一个最简单的标准:实现一个任意编程语言的编译器.或者下降一下标准,实现一个解释器.或者再...
AI理解绘画了吗? AI懂彩画吗? AI懂素描吗?
AI理解音乐了吗? AI懂乐理吗? AI看懂五线谱吗?
但AI可以作画, AI可以写歌。
不要说AI, 用"机器学习"。免得又联想到什么活体智能 AGI之类的
机器学习早就应用在生活各种层面。
天气预报也用, 但你会要求这些程序, 要懂大气原理吗? 要懂水凝结成雨的逻辑流程吗?
>>当CEO不一定要懂代码
https://www.linkedin.com/in/mattgarman/details/experience/
你看他的经历。至少带过好几年,亚马逊的软件开发专案主管。
不是什么,突然从可口可乐挖过来搞营销的CEO
亚马逊内部,就有很多用AI CODING的专案。
还搞了AI助理,协助写代码。
现在这些AI有什么能力, 两年后有什么能力, 他应该很清楚。
>>至少在我的体验中，只要稍微复杂的code，AI处理不好。基本都是错的。目前AI的水平无法替代有经验的...
所以我文中说的。 不是完全取代人类
而是一个人类高手用ai工具。取代很多人类。
但你说的那种情况。说不定什么公司或政府内部研究。有这种成果了
只是普通老百姓也不会知道
否则那些公司老板。政府官员。不会这么重视ai
这不是炒作而已。是实实在在的用半导体禁运。拖慢中国ai发展
我本人确实95%代码都是ChatGPT写的，但是你要会用。你给他说：做一个函数，输出数据的样条拟合。ChatGPT会做得很好。但是你给他说：给我做一个游戏软件，从头到尾；做个人脸识别，Deep face那种。他就懵逼了。
所以项目还要人负责，具体敲代码AI可以代劳。但这不代表AI目前就能取代人了：目前，AI连一只家猫的智力都达不到，LeCun的判断还是很准确的。至于以后：the best way to predict future is to create it
所以项目还要人负责，具体敲代码AI可以代劳。但这不代表AI目前就能取代人了：目前，AI连一只家猫的智力都达不到，LeCun的判断还是很准确的。至于以后：the best way to predict future is to create it
>>Mark比他高明不知道多少倍了，Meta的reality lab每年亏几个billion，CEO不犯...
我没说ceo不犯错
但他看的东西肯定比你多。视野比你宽广。
他犯错的机率也比你低。
还是你比他牛逼? 你是某公司的老板。
你们程序员 研究ai投入, 都比亚马逊牛
那你叫他傻逼行阿。你牛你对了
>>我本人确实95%代码都是ChatGPT写的，但是你要会用。你给他说：做一个函数，输出数据的样条拟合。...
这是算力的问题。
我上次贴eric schmidt的演讲
他说未来large context windows,一句话让ai生成一个类似抖音的app都行。
能不能取代，本人觉得主要看的是企业的黑心程度以及最终受众对产出物的错误有多少容忍度了。比如AI画人像有问题，像是两只手都是左手、脚长到地面里去等等，但由人把这些挑出来扔掉就行。AI翻译的质量远不如人翻，但架不住成本很低速度很快，有的厂商为了省钱就强行上AI翻译给用户喂垃圾了。至少垃圾一样的翻译好歹也比看不懂强，而且他要不出官方人力Localization你也没办法，用户恐怕没有选择。说不定只要AI翻译的质量能达到翻译家的四分之一，厂商就会考虑把翻译家裁掉了。所以盲目乐观觉得AI和人比还差得远其实也不明智。
虽然我非程序员，但我个人认为 AI替代不了 程序员！至少目前5-10年内
AI 已经在提高开发的效率，和扩展了程序员的知识面。取代程序员，目前没有这种迹象。你至少要定义你要做什么（就是定义问题，定义对错的判据），这其实是是目前程序员很大部分的工作量，你只是不需要花太多时间在怎么做上了。
你比如说，你让机器给你做一个报税的软件，你确定你敢用？
你比如说，你让机器给你做一个报税的软件，你确定你敢用？
>>我没说ceo不犯错但他看的东西肯定比你多。视野比你宽广。他犯错的机率也比你低。还是你比他牛逼? 你是...
你这种见到成功人士就跪舔的嘴脸真让人恶心。我跟这帮人开会的频率大概比你跪舔他们的时候都多，公开场合讲话都是有目的的，你以为是他们真实想法啊。
>>有趣的是。预言的人是亚马逊ceo你只是屌丝。。。
这个预言就是句屁话…………
2年后你来打脸，他会说，我说了呀，“or some amount of time”，不一定是两年哦，你4年后去打脸，他会说，其实我也没笃定是多久，我都说了“ I can’t exactly predict where it is ”呀，然后你说大部分码农还在工作，他会说，我说的是“not coding”啊，他可以把设计架构，编流程图，拖拽界面，搭建环境，全部都定义成“不是coding”，可能就最后生成代码那一步，叫“coding”，这样他其实可以裁掉很多低阶程序员，保留高级程序员做代码调试、Review、和debug
然后你这种不懂编程的人就喜大普奔了：哦耶，AI把码农这个职业干掉了。
其实真正的码农们只是提高了效率而已。
互联网真是个有趣的地方。
人人指挥若定信誓旦旦口若悬河，人人都能洞悉宇宙唯一真理，并不吝啬把这唯一的宇宙真理用来教诲别人。
看起来只有一个小问题：每个人都持有唯一的宇宙真理，但又与他人的不同。
人人指挥若定信誓旦旦口若悬河，人人都能洞悉宇宙唯一真理，并不吝啬把这唯一的宇宙真理用来教诲别人。
看起来只有一个小问题：每个人都持有唯一的宇宙真理，但又与他人的不同。
>>我本人确实95%代码都是ChatGPT写的，但是你要会用。你给他说：做一个函数，输出数据的样条拟合。...
你和我差不多，我就只会发具体达到的要求，写了几个脚本提高了工作效率，但是写复杂的我还是就不会了，我都不知道别人怎么学代码的
>>怎么看？傻逼言论，谁信谁傻逼。别说两年了，五年之内能用AI替代人工codereview就烧高香了。还...
主要因为在公司写代码这东西涉及的东西太多，大多数时候是研究讨论到底应该怎么解决一个具体的问题，权衡各种方法的利弊，对公司的产品会有怎样的影响，甚至写到一半还有可能改方案。而AI能做的“给我写一个排序算法的函数”之类极其明确和简单的场景非常少。
假設在AI的輔助下，通過自然語言編程，一個程序員可以做原來20個人的工作，原來需要100個人才能開發的遊戲，只需要5個人就能開發，這可以大幅提升生產力，降低開發成本，導致市面上出現更多更好的遊戲作品。更進一步，如果在AI的輔助下，1個人可以完成100、1000個人的工作，一個下午就可以編出一個原先的3A級大作，甚至玩家使用AI對正在使用的軟件編程。對消費者來說，反而是利好。
自然語言編程階段，編程大牛在敲代碼方面的優勢反而會消失或減少，對於編程技術水平非頂尖的程序員，也是利好。
自然語言編程階段，編程大牛在敲代碼方面的優勢反而會消失或減少，對於編程技術水平非頂尖的程序員，也是利好。
有能力的，去做代码测试审核，去做架构师，去做项目经理，基层的程序员就和民工差不多，很快就要被替代了
>>那你回答我,ai什么时候能写编译器?人工写编译器,ai就替代不了程序员
从码工的角度来说，AI就是更高层次的编译器。有了编译器码工们不用直接写机器语言，改写更抽象的高级编程语言了；有了AI辅助编程，码工们可以转向更高级更复杂的编程工作。
搜了一下program synthesis的论文，没看到什么突破啊……不明白为什么这么乐观。
最后一句："以后程序员,会大量失业,并且工作再也找不回来了。"不成立，刚好说反了。AI之父说过：“末来十年硅谷需要AI程序员（缺口）100万”。
>>这个预言就是句屁话…………2年后你来打脸，他会说，我说了呀，“or some amount of t...
你确定我不懂编程? 请问你在哪里高就?
github做了什么? stackoverflow号是什么? 让我参观?
>>你这种见到成功人士就跪舔的嘴脸真让人恶心。我跟这帮人开会的频率大概比你跪舔他们的时候都多，公开场合讲...
你跟亚马逊CEO这帮人,天天开会?
再装阿 低端支那人爱装逼
我看多了 垃圾一样
在这里, 经常遇到支那人,说跟马斯克的朋友很熟。
接着下来就是开始骗投资, 讲股票
哀 支那
行吧, 你们这种人 开心就行。
反正你们时间多
>>有能力的，去做代码测试审核，去做架构师，去做项目经理，基层的程序员就和民工差不多，很快就要被替代了
高手还不会被取代。
一个高手, 用ai工具...取代一群人。
全都是一个人写...效率飞升, 不用接受别人的屎山。
但名额不多。
总得来说, 只会写代码, 会很惨。
根本挤不进去。
>>已经有人开始用AI写代码炒股了，尽管AI不需要懂股票是什么
真不知道评论区有些人, 在信誓旦旦什么...
明明ai就在各领域应用了。
那些应用..也实实在在地取代一部分的人力。
这都是能看到的。
程序员这种代码工作,更是容易被取代。
我文章明明说了," 一个高手搭配ai工具,取代一群人"
偏偏有人气急败坏的...说ai不可能"完全"取代人,一顿臭骂
(我寻思 我也没说完全...)
还说ai要会编译器, 才算懂编程
(这人连ai是什么 一点概念都没有)
现在的人, 读文章的能力有这么差吗? 水平超low
文章没看懂, 自己也不懂ai ,来就是谩骂
所谓 AI 什么时候能在最初级的程度上「辅助编程」，目前真的还不确定。
倒是楼主这种小作文，现在就可以完全替代。
倒是楼主这种小作文，现在就可以完全替代。
>>从码工的角度来说，AI就是更高层次的编译器。有了编译器码工们不用直接写机器语言，改写更抽象的高级编程...
我职业程序员十三年,阁下职业程序员几年?
>>你根本就不懂白搭
我写过代码十来年,写过服务器/app/游戏引擎,阁下写过几行代码?
>>我职业程序员十三年,阁下职业程序员几年?
20+ years.
>>20+ years.
写过这么多年还说出如此粗鄙之语,可悲哦
>>写过这么多年还说出如此粗鄙之语,可悲哦
你高兴就好。我的水平咋样，自有给我发薪水的公司来判断。
用写了多少年程序来衡量程序员的水平和见识，就跟用写了多少行代码、做过多少个项目来衡量一样，倒确实是件很可悲的事情。
>>我确定，非常确定。我认识的高水平程序员没有一个认为AI会很快代替程序员。
笑死了 他们用过多少AI工具?
他们用过cursor吗?
NVIDIA现在都有在测试AI写代码了
其实每间大厂都有, 你认识那些人,花多少钱投入AI写程序?
你问过google AI develepment?
我真的懒得理你这种低端。 我不会写代码,我会知道REACT是啥?
笑死我了 你这水平...在现实生活中见到.我都不会看两眼
>>我本人确实95%代码都是ChatGPT写的，但是你要会用。你给他说：做一个函数，输出数据的样条拟合。...
有业界达人给AI编程划了5个等级，跟自动驾驶的5个等级有点类似：
Level 1: code completion
Level 2: code creation
Level 3: supervised automation
Level 4: full automation
Level 5: AI-led full autonomy
某些AI号称可以达到level 3，不过我个人的使用体验，通常也就到level 2。要求固定变量少的工作，譬如简单模块的代码生成、单元测试、注释和文档、数据分析之类的，AI做的不错，省了不少查API和敲键盘的时间。要求模糊变量比较多的工作，譬如架构设计、整体优化之类的，AI就不行了，给出的解决方案经常是驴头不对马嘴。