[告别贴]品葱的平台的技术贴为何这么少.

针对我在品葱投入了很多时间来看,目前品葱的技术贴水准相当的差,品葱一直是共匪重锤出击的主要源头。

技术贴在这里的发布相当受挫,这就导致了品葱基本上鲜少有人发技术贴(我承认我有些业余):

如:如何制造简易的枪械?

折叠回复:MC的合成列表(梗图)、智商高位评判、可行性批判、提议购买刀具。

折叠回复其中2条都涉及到了人身攻击(逻辑中的稻草人谬误,直接攻击论敌,不光是我,其他的技术帖子多少也有这个情况)。

以上述问题唯由,基本上只有两个正向回复(其中一个与话题无关),并没有多少人去真正的解决问题,或者寻找解决问题途径的方法。

最终结果就是造成真正懂得的技术人员根本就不会浪费时间来品葱发帖,或者只是潜水,[我知道但是我不发],[技术贴还不如直接去其他BBS进行讨论],导致真正知识的交流趋向于无,多是新闻和热点。

而学习计算机,数学,密码学等理科专业性较强的人基本上智商和知识储备非常高,他们的回复相当有价值,就目前来看不太可能在该平台进一步增加,在他们眼里这个平台更多提供的是情绪价值。

我认为目前等待品葱最后的结果就是月IP和影响力可能进一步下降,只需要维持目前的状态,品葱的影响力就会进一步降低,根本不足为惧。

禁止逻辑谬误改善环境对于品葱来说是相当有必要的。

我只是说一些心里话,我本人已经润到日本,目前进修情报学专业,作为一个反共的人,我不希望品葱倒闭,但这里怎么样和我也没什么太大关系了。

在这里祝共产党窥屏的各位早日螺旋升天,留下一句几年前令我印象深刻的朋友评价你们的原话:它们就是一群没有思想的机器,肮脏的懦夫。

离别时的劝告:

共匪不但害怕人民有反抗的能力,但更惧怕有反抗的思想。

在情报战上,共匪只需要攻击传播思想,甚至手段的人,对反抗的思想进行扼杀,让他们觉得有这种想法很蠢,这一点非常像日本忍者(江户时代)对水蜘蛛进行言论的控制一样,大肆地贬低,嘲笑相关言论的发出者,让其他人觉得可笑,从而隐藏真相,这样就可以完美的在心理战上胜利。这就是为什么很多有能力的人都在品葱消失了,并不是被抓,而是对这个言论环境感到厌恶。

你可能就是不知不觉间无意做了帮助共匪的帮凶。

感谢各位相关技术人员在相关技术帖子中的回复,你们是真正有能力又不吝啬分享智慧的人。

All information should be free.

再见。
13
分享 2024-09-06

10 个评论

主要是现在只有等习猪先玩死共匪,才有下一步,大家都在等着习猪为了保住龙椅,一错再错,一旦共匪国经济崩溃,窗口期自然会到,现在能做的,无非就是小打小闹,破坏共匪的经济秩序,帮习猪加稻草,但谁都比不上它自己加速的厉害

只是觉得它们真的很蠢,真以为政权易主,逃到国外当寓公就能安稳?就像是说普京战败后可以逃到中非共和国避难一样可笑,没了建制,这就是一群丧家之犬。
这是纯发泄论坛,要求不要太高,隔几天看一眼即可
>>这是纯发泄论坛,要求不要太高,隔几天看一眼即可
兄台所言极是
大哥啊,就这么把品葱当回事啊,甚至还真指望品葱能成为勇武专区还推翻中共是不是?


引用编程随想的话:大天朝要是那么容易垮台,老早就垮台了,犯不着我们来"推翻".

品葱真的只是个发帖地而已,想真的勇武,请自己去尝试而不是在这发表消息。

而且:我并不鼓励你直接肉身冲塔,在当下的环境里,你去冲塔换来的只会是你消失,要想真的推翻中共,不是你这吼几句做点武器啥的能搞定的。这需要未来长远打算,绝不是一两个人能搞定的。


啥,你问国师是啥成分?

国师没有能力推翻中共,我有能力推翻还在这键政干嘛?我只是无数跑出去的人之一。

我也说了:推翻中共不是一两个人能搞定的,更不是一个“王匪沪宁”能搞定的。
现在的品葱发点思考性的贴会直接沉底,不确定是否有水军操控首页帖子,不停得顶没什么营养的帖子上来
中国龙13 新注册用户
已隐藏
在情报战上,共匪只需要攻击传播思想,甚至手段的人,对反抗的思想进行扼杀,让他们觉得有这种想法很蠢,这一点非常像日本忍者(江户时代)对水蜘蛛进行言论的控制一样,大肆地贬低,嘲笑相关言论的发出者,让其他人觉得可笑,从而隐藏真相,这样就可以完美的在心理战上胜利。这就是为什么很多有能力的人都在品葱消失了,并不是被抓,而是对这个言论环境感到厌恶。


現在這個確實是嚴重的問題。中共的水軍現時十分猖獗,而品蔥暫時也沒辦法禁絕。從現有的趨勢看,匪酋習維尼是打算在武力犯台、自取滅亡之前,全力鎮壓網路上的華文反共言論。
>>现在的品葱发点思考性的贴会直接沉底,不确定是否有水军操控首页帖子,不停得顶没什么营养的帖子上来


很久以前就这样了,品葱用户流失非常严重,现在的热度全靠五毛水军带动。
有事就问, 我早就不会再向非专业领域的人讲技术细节了, 那通常很催眠. 而和基础扎实的同行说技术通常就是窗户纸, 或某手册的一个段落提醒下就行了.

得有政党的方针才会教人怎么作战, 因为作战可被定义为 "比拼杀人效率" 不觉得这些知识适合放在公共场所, 过去战事的分析是可以的.

欢迎帖主不时回来看看, 或发起问题 @我 回答. 没真知灼见只有老人的絮叨~

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

战争即和平、自由即奴役、无知即力量。

状态

  • 最新活动: 2024-09-08
  • 浏览: 1354