大一统民主或是中国的唯一出路!中国人只能期盼自己的华盛顿!
看到标题，有些人可能会说"大一统跟民主不是冲突的吗，只有分裂才能民主，我们要诸夏独立"等等。各位别急，先往下看。
首先，我要强调下，在中国的民主力量不能全面压制专制力量的情况下，或是中国没有外部力量持续介入的情况下，中国人只能走 大一统民主 这条路。
关于目前中国的情况，无论是乐观派，还是悲观派，都明白虽然中国人的民智开了一些，有些人是接受民主自由的理念的，但是多数人的思想还没有搭上现代化的潮流。顶多对共匪不满，对习维尼不满，但脑子里还是有很多专制思想，"人上人思想"等等。总之，民主的力量相对还是弱小的。
有些人会说，万一发生 和平演变 呢，共匪万一还政于民呢。这种可能性比较小，但也不能说一定不能。不过我要强调的是，即使发生了和平演变，中国分裂的可能性短期内不大。因为大一统思想在中国人心里根深蒂固，皇汉思想几乎是当前主流。更不用说民主化的初期，很多人的思想是一时半会转变不了的。即使民主深化了，基于各种现实原因，中国仍然未必会分裂。当然，像新疆，西藏这种地区，分裂的可能性要大些。
又有些人会说，万一共匪发动第三次世界大战呢。确实，假如共匪发动三战，美国等民主国家出兵，打败了共匪。战后，美国，北约，日韩，乃至台湾等全世界民主国家派出大规模军队占据中国各地，直接给中国去军事化。像二战后的日本那样，用强力监督中国实行宪政，逐步民主化。这是一条路，不过仍然未必会大分裂，未必会分裂成几十个国家。现在跟当年的帝国殖民时代毕竟有所不同。同样的，像新疆，西藏，这种地区独立出去的可能性要大些。
好了，说完上面两条路子，下面进入正题。
如果不能和平演变，也没有外国驻军，强力逼迫民主化。那么，中国只能依靠自己，走大一统民主这条路。
有些人说我要四川独立，我要成立巴蜀王国。我要问你:你能独立的了吗？你能保证不被兼并吗？
有人说我要江浙独立，同样问你:你能保证不被兼并吗？
有人说，我要湖南独立，我要广东独立，等等。同样问你:你能保证不被兼并吗？
中国几千年的历史已经证明了，任何偏安一隅的想法都是幼稚的。
西汉末的隗嚣，公孙述。三国的刘表，刘璋。五代的孟昶，李煜。元末的张士诚，方国珍。哪个不是想割据一方，变成独立王国。最后，无一例外全部被兼并消灭。
大一统思想根深蒂固，尤其是民主力量不够强的情况下，想要诸夏独立，割据一块地方搞民主，不管其他，然后就以为万事大吉了，这无异于痴人说梦。
所以说，先实现大一统是必然的，也就是走蒋介石的道路，全面北伐，一统中国。
只有大一统，才能建立空前的威望，才能集中全国的力量搞民主。
当然，有些人会说万一来个毛泽东二号呢。所以说，中国人才需要自己的华盛顿。大一统既能帮助独裁，同样的，大一统也能帮助民主。
中国的专制文化源远流长，内部盘根错节。如果没有外力介入，只能靠内部强权。
中国的华盛顿在统一全国后，跟毛泽东走向相反的道路。通过强力手腕，扫清各种专制力量，建立初步民主制度，强行输入现代文明，全面破除腐朽文化。最终逐步放权，实现宪政民主。
当然，在民主化以后。地方想要独立的，进行民族自决，独立公投，在民主制度框架内解决。
有人说，这不就是盼望明君思维吗。但除了和平演变与外国强力介入这两条路之外，中国人想要民主，只能期待出现自己的华盛顿。
首先，我要强调下，在中国的民主力量不能全面压制专制力量的情况下，或是中国没有外部力量持续介入的情况下，中国人只能走 大一统民主 这条路。
关于目前中国的情况，无论是乐观派，还是悲观派，都明白虽然中国人的民智开了一些，有些人是接受民主自由的理念的，但是多数人的思想还没有搭上现代化的潮流。顶多对共匪不满，对习维尼不满，但脑子里还是有很多专制思想，"人上人思想"等等。总之，民主的力量相对还是弱小的。
有些人会说，万一发生 和平演变 呢，共匪万一还政于民呢。这种可能性比较小，但也不能说一定不能。不过我要强调的是，即使发生了和平演变，中国分裂的可能性短期内不大。因为大一统思想在中国人心里根深蒂固，皇汉思想几乎是当前主流。更不用说民主化的初期，很多人的思想是一时半会转变不了的。即使民主深化了，基于各种现实原因，中国仍然未必会分裂。当然，像新疆，西藏这种地区，分裂的可能性要大些。
又有些人会说，万一共匪发动第三次世界大战呢。确实，假如共匪发动三战，美国等民主国家出兵，打败了共匪。战后，美国，北约，日韩，乃至台湾等全世界民主国家派出大规模军队占据中国各地，直接给中国去军事化。像二战后的日本那样，用强力监督中国实行宪政，逐步民主化。这是一条路，不过仍然未必会大分裂，未必会分裂成几十个国家。现在跟当年的帝国殖民时代毕竟有所不同。同样的，像新疆，西藏，这种地区独立出去的可能性要大些。
好了，说完上面两条路子，下面进入正题。
如果不能和平演变，也没有外国驻军，强力逼迫民主化。那么，中国只能依靠自己，走大一统民主这条路。
有些人说我要四川独立，我要成立巴蜀王国。我要问你:你能独立的了吗？你能保证不被兼并吗？
有人说我要江浙独立，同样问你:你能保证不被兼并吗？
有人说，我要湖南独立，我要广东独立，等等。同样问你:你能保证不被兼并吗？
中国几千年的历史已经证明了，任何偏安一隅的想法都是幼稚的。
西汉末的隗嚣，公孙述。三国的刘表，刘璋。五代的孟昶，李煜。元末的张士诚，方国珍。哪个不是想割据一方，变成独立王国。最后，无一例外全部被兼并消灭。
大一统思想根深蒂固，尤其是民主力量不够强的情况下，想要诸夏独立，割据一块地方搞民主，不管其他，然后就以为万事大吉了，这无异于痴人说梦。
所以说，先实现大一统是必然的，也就是走蒋介石的道路，全面北伐，一统中国。
只有大一统，才能建立空前的威望，才能集中全国的力量搞民主。
当然，有些人会说万一来个毛泽东二号呢。所以说，中国人才需要自己的华盛顿。大一统既能帮助独裁，同样的，大一统也能帮助民主。
中国的专制文化源远流长，内部盘根错节。如果没有外力介入，只能靠内部强权。
中国的华盛顿在统一全国后，跟毛泽东走向相反的道路。通过强力手腕，扫清各种专制力量，建立初步民主制度，强行输入现代文明，全面破除腐朽文化。最终逐步放权，实现宪政民主。
当然，在民主化以后。地方想要独立的，进行民族自决，独立公投，在民主制度框架内解决。
有人说，这不就是盼望明君思维吗。但除了和平演变与外国强力介入这两条路之外，中国人想要民主，只能期待出现自己的华盛顿。
69 个评论
大一统不只是物理上的大一统，是思想上的大一统。只要这种思想上的枷锁存在，中国民主就不可能实现。
辛苦你了
花式解釋中國大一統不能分裂
花式解釋中國大一統不能分裂
支那哥布林为什么要锁死 🤡
>>大一统不只是物理上的大一统，是思想上的大一统。只要这种思想上的枷锁存在，中国民主就不可能实现。
除了和平演变与外国强力介入，中国只能先物理上大一统，然后逐步实现民主。
在民主化的过程中，会实现言论自由，新闻自由，出版自由等，保障人权。让中国人逐步融入现代文明，抛弃专制文化的枷锁。
dsanfjdn
新注册用户 (待解除)
反大一统是你葱政治正确，只要你不反大一统，你说的内容就已经不重要了，再多发点这样的帖子就要被观察了
>>大一统不只是物理上的大一统，是思想上的大一统。只要这种思想上的枷锁存在，中国民主就不可能实现。
你说的先思想解放，再实现民主，这就是类似于和平演变的道路。
通过绝大多数中国人的思想开化，倒闭政府改革。
但要让中国人普遍具有公民意识，普遍接受普世价值，让民主力量全面压倒专制力量，这不是一时半会的事情。
所以我文中才开辟了第三条路。
盼明君啊，那你准备对谁三跪九叩，然后要叩多少个头，跪多少年才能让明君开恩，对你施舍民主习惯，赐予公民体系？
先行者的思考 - 新·品葱
https://pincong.rocks/article/68911
先行者的思考 - 新·品葱
https://pincong.rocks/article/68911
說的好聽，但前提就是矛盾的：
綁定大一統的民主只是又一個「假民主，真專制」的俄羅斯而已
綁定大一統的民主只是又一個「假民主，真專制」的俄羅斯而已
>>盼明君啊，那你准备对谁三跪九叩，然后要叩多少个头，跪多少年才能让明君开恩，对你施舍民主习惯，赐予公民...
中国人都争气点，踏踏实实学习现代文明，勇敢地上街追求民主自由，完成和平演变，这自然是很好的，代价也小。
如果没办法和平演变，也没有外国驻军逼迫民主。
中国人还是浑浑噩噩，不敢追求民主自由，但又不想接受专制的生活，想要民主。
那能怎样呢?只能期盼出现个华盛顿。
>>說的好聽，但前提就是矛盾的：綁定大一統的民主只是又一個「假民主，真專制」的俄羅斯而已
对啊，大一统确实是会出现专制，那就是共匪，毛泽东干的事。
另一面，就是大一统民主，那就是中国的华盛顿。
由大一统民主到分裂民主是可能的，大一统专制也是可能的。
但分裂专制，分裂民主是不可能的。
我文中已有说明。
加油，多发几篇
為什麼要翻著花樣論述狗屎事實上香甜可口又營養豐富，然後不斷說服別人再怎麼困難曲折也一定要達到餐餐狗屎的終極目標？
>>反大一统是你葱政治正确，只要你不反大一统，你说的内容就已经不重要了，再多发点这样的帖子就要被观察了
写这篇文章也是说明诸夏独立，各省独立只是个白日梦，短期内是不可能实现的。
大一统民主的可能性还现实点。
支持，只有董志民变好了，小花梅才有出路。
小花梅这种没有生活自理能力的，要是离开了董志民，那得多可怜啊你说是不是？
小花梅这种没有生活自理能力的，要是离开了董志民，那得多可怜啊你说是不是？
盼毛歸.jpg
>>支持，只有董志民变好了，小花梅才有出路。小花梅这种没有生活自理能力的，要是离开了董志民，那得多可怜啊...
中国人普遍地具有公民意识，勇敢地追求民主自由，抗击独裁暴政，把共匪拉下台，实现民主化。这当然是很好的。但现实就是中国的民主力量相对比较弱，短期内很难看见自发地民主化。
那么，就必然需要一个强力。这个强力要么是来自外国，要么就是来自内部。
通过中国的华盛顿，凝聚力量，戡定祸乱，消灭共匪，用威权引导逐步实现民主。
觉得诸夏独立，把中国分裂成几十个国家就能轻松实现民主化的只能说不懂历史，不懂人心。你独立出来的国家必然互相火并，最终还是被兼并消灭。
WT904
新注册用户
事实上，中国很长一段时间内也不会变成民主国家。推翻习会有其他的人做二代皇帝，推翻中共，会另有新党。别看现在话说得好听，等他们上位的时候也会和习一样集权的，一个人没权的时候和有权的时判若两人，他们会像习和毛一样的
講過幾百次了，大一統跟民主是互相矛盾的。
想要大中國就沒有民主，想要民主就沒有大中國。
才怪。
是你這種人死抓著「中國」不放，才沒有其他條路；只要你放手，路多的是。
幼稚，動不動幾千年的歷史。
而且你是不是不熟悉貴國的歷史？我幫你複習一下，貴國在西元前的兩百多年才正式進入後來兩千多年的「中華帝國」模式。
請問在那之前呢？你是忘了還是不想提？
而且現在是二十一世紀，大量物資的運輸非常便利。
你一句「沒有任何外部干涉」的前提，直接堵死所有必然會出現的各類援助，那當然是誰拳頭大誰說了算，你的歪理自然沒問題。
可是這不符合近代所有戰爭的過程，哪怕是內戰也一樣。
所以說，你這種人永遠無法建立民主制度。
民主政治說穿了不過是先以三權分立制衡公權力，然後再透過人數多寡去分配不同族群、階層的利益，同時輔以法治保證公民的各類合法權利和財產不受侵犯罷了。
這跟建立威望有什麼關係？還集中力量辦大事？你真的確定你不是想獨裁嗎？
喔，所以繞來繞去又說回明君救國。
你怎麼不乾脆指望耶穌再臨？起碼救世主比一個所謂的「明君」可靠多了。
翻譯：明君好棒棒，跪著等民主。
民主要是這麼容易，那可就太好了呢。
你比相信大一統的民主中國那群人還幼稚。
起碼他們已經認知到「權力者不可信任」這件事，你完全沒有意識到。
想要大中國就沒有民主，想要民主就沒有大中國。
首先，我要强调下，在中国的民主力量不能全面压制专制力量的情况下，或是中国没有外部力量持续介入的情况下，中国人只能走 大一统民主 这条路。
才怪。
是你這種人死抓著「中國」不放，才沒有其他條路；只要你放手，路多的是。
有些人说我要四川独立，我要成立巴蜀王国。我要问你:你能独立的了吗？你能保证不被兼并吗？
...
中国几千年的历史已经证明了，任何偏安一隅的想法都是幼稚的。
幼稚，動不動幾千年的歷史。
而且你是不是不熟悉貴國的歷史？我幫你複習一下，貴國在西元前的兩百多年才正式進入後來兩千多年的「中華帝國」模式。
請問在那之前呢？你是忘了還是不想提？
而且現在是二十一世紀，大量物資的運輸非常便利。
你一句「沒有任何外部干涉」的前提，直接堵死所有必然會出現的各類援助，那當然是誰拳頭大誰說了算，你的歪理自然沒問題。
可是這不符合近代所有戰爭的過程，哪怕是內戰也一樣。
所以说，先实现大一统是必然的，也就是走蒋介石的道路，全面北伐，一统中国。
只有大一统，才能建立空前的威望，才能集中全国的力量搞民主。
所以說，你這種人永遠無法建立民主制度。
民主政治說穿了不過是先以三權分立制衡公權力，然後再透過人數多寡去分配不同族群、階層的利益，同時輔以法治保證公民的各類合法權利和財產不受侵犯罷了。
這跟建立威望有什麼關係？還集中力量辦大事？你真的確定你不是想獨裁嗎？
所以说，中国人才需要自己的华盛顿。大一统既能帮助独裁，同样的，大一统也能帮助民主。
喔，所以繞來繞去又說回明君救國。
你怎麼不乾脆指望耶穌再臨？起碼救世主比一個所謂的「明君」可靠多了。
中国的华盛顿在统一全国后，跟毛泽东走向相反的道路。通过强力手腕，扫清各种专制力量，建立初步民主制度，强行输入现代文明，全面破除腐朽文化。最终逐步放权，实现宪政民主。
翻譯：明君好棒棒，跪著等民主。
民主要是這麼容易，那可就太好了呢。
你比相信大一統的民主中國那群人還幼稚。
起碼他們已經認知到「權力者不可信任」這件事，你完全沒有意識到。
>>講過幾百次了，。想要大中國就沒有民主，想要民主就沒有大中國。才怪。是你這種人死抓著「中國」不放，才沒...
如果中国人短期内能普遍地具有公民意识，不要命地去追求民主自由，反击共匪，我就不写这篇文章了。
现实就是现实，说漂亮话有什么用呢？
要么就是外国接盘，恐怕也未必愿意。
剩下的就只能指望在有限的民主力量里面，在有限的反抗力量里面出现个华盛顿一样的英雄，引导中国走向民主。
我什么时候相信明君了？我的意思就是出现个华盛顿，用强力建立民主制度，扫清一切专制残余，通过时间让中国人的公民意识越来越高。
至于说诸夏独立，中国分裂成几十个国家，实现民主化。这种东西除了煽动各地起义暴乱，还有什么效果呢？最终还是会互相兼并一统的。
指望分裂成几十个国家，就能天下太平了，以后有问题就和平解决了，这确实是痴人说梦。历史和现实告诉我，这不可能。
首先，我要强调下，在中国的民主力量不能全面压制专制力量的情况下，或是中国没有外部力量持续介入的情况下，中国人只能走 大一统民主 这条路。
？？？？？
你要不要仔細看看你說了什麼鬼？
要是中國存在一股強大的民主力量，強大到能實現民主化，但還沒強大到能全面壓制專制力量……那不就是會分裂成民主中國和專制中國嗎？怎麼還會是大一統民主呢？？
有些人会说，万一发生 和平演变 呢，共匪万一还政于民呢。这种可能性比较小，但也不能说一定不能。
一定不能
人類歷史幾千年，從來沒有哪個獨裁者是不用刀架在脖子上也會自己還政於民的
有些人说我要四川独立，我要成立巴蜀王国。我要问你:你能独立的了吗？你能保证不被兼并吗？
反正先宣了獨立就是獨立了，直到真正被兼併之前都是獨立的。你要來兼併我，那就中國侵略巴蜀王國（巴蜀版說法）/中國內戰（中國版說法）啊？
連台灣都沒能保證不被兼併，天天擔心著這問題呢，這不還是獨立台灣？
美國人看著第一個白宮被火燒掉的時候，能保證自己不會有一天又被英國吞回去嗎？
西汉末的隗嚣，公孙述。三国的刘表，刘璋。五代的孟昶，李煜。元末的张士诚，方国珍。哪个不是想割据一方，变成独立王国。最后，无一例外全部被兼并消灭。
那你怎麼不說東漢末大家都想大一統，不還是分裂成三國了嗎？
大一统思想根深蒂固，尤其是民主力量不够强的情况下，想要诸夏独立，割据一块地方搞民主，不管其他，然后就以为万事大吉了，这无异于痴人说梦。
會不會被兼併倒和民主不民主沒關係，是國力強不強的問題。有沒有錢、有沒有武器，etc
從來沒有哪個戰爭是靠思想打贏的，也從來沒有哪個國家是靠思想成立的。思想可能是動機，但手段還是錢和兵
>>事实上，中国很长一段时间内也不会变成民主国家。推翻习会有其他的人做二代皇帝，推翻中共，会另有新党。别...
我还是乐观的，要悲观点说，那就是中国一万年也不能民主，中国人不配民主等等。我不这么讲的。
推翻共匪，当然有可能再来一个毛泽东式的人物，还想当皇帝。但出现华盛顿的可能也是有的。而且我认为比一百年前更有可能出现华盛顿。
如果出现毛泽东，那就接着革命嘛，越往后，出现华盛顿的可能只会越大。
>>写这篇文章也是说明诸夏独立，各省独立只是个白日梦，短期内是不可能实现的。大一统民主的可能性还现实点。...
那你应该支持中共统一台湾，这样大家不就在一个中国下了嘛，等中共垮台了就可以实现大一统民主咯
>>？？？？？你要不要仔細看看你說了什麼鬼？要是中國存在一股強大的民主力量，強大到能實現民主化，但還沒強...
民主力量无法压倒专制力量，那么就不会享有长久的独立，陷入长期战争，被专制国家吞并是大概率事件。
而且在各地独立的过程中，就会发生持续的兼并。独立的民主国家如果不能进取，消灭专制国家，一统全国的话，想要割据一方根本不能安稳。
每个专制王朝都会分裂走向灭亡，这是必然，但分裂中走向一统这个也不能否认，统一全国的思想根深蒂固，这是事实。
还是不要拿台湾举例了，台湾有天然的台湾海峡，还有美国的介入。中国本土就没有这种地理条件。
总之，中国要民主化，只能一股脑的全国进行。想要分裂成一堆民主国家，一堆专制国家，各自安好，我是不看好的。
>>那你应该支持中共统一台湾，这样大家不就在一个中国下了嘛，等中共垮台了就可以实现大一统民主咯
我主张消灭共匪的，怎么会支持共匪统一台湾呢？
大陆被共匪独裁统治是事实啊，除了沦陷区国民自发建立民主或者外国接盘，那就只能指望内部出现强权，消灭共匪。来个华盛顿强行建立民主体制。
>>民主力量无法压倒专制力量，那么就不会享有长久的独立，陷入长期战争，被专制国家吞并是大概率事件。而且在...
那你以為美國獨立是因為他們壓過大英帝國了？？
為什麼各地獨立過程中會有持續兼併啊，莫名其妙。兼併要戰爭，戰爭要錢誒？你行你出哦？
>>那你以為美國獨立是因為他們壓過大英帝國了？？為什麼各地獨立過程中會有持續兼併啊，莫名其妙。兼併要戰爭...
美国独立是美国，又不是要统一英国。
各地独立发生持续兼并是大概率的，无论是从历史，还是现实人心。
大一统思想根深蒂固，无论是民主阵营 还是专制阵营，都是如此，这个事实不能忽略。
觉得各地独立，然后就携手走向民主，相安无事，天下太平，我认为几乎是不可能的。
当然，各抒己见而已。
WT904
新注册用户
中国版华盛顿也会有溜须拍马 人情世故 环境的影响下也会做起皇帝 或者好一点如邓这种
>>我主张消灭共匪的，怎么会支持共匪统一台湾呢？大陆被共匪独裁统治是事实啊，除了沦陷区国民自发建立民主或...
那要是“中国大陆”推翻了中共，试图建立民主政体，同时跟台湾政权存在，但台湾就是不愿意跟大陆统一，不也还是事实分裂？
问题就来了，凭什么台湾可以，其他地方就不可以呢？
>>那要是“中国大陆”推翻了中共，试图建立民主政体，同时跟台湾政权存在，但台湾就是不愿意跟大陆统一，不也...
大陆出现某个割据政权，独立为一国，实行民主制度。我没说不行，但实现的难度大。这个独立国家必然被四周觊觎，或许有短暂的民主独立，但被兼并是可能性比较大的。
说这些，就是大一统思想在中国人心理根深蒂固，支持民主，支持各地独立不是普遍的思潮。想要分裂成几十个国家，各自实现民主，我认为短期内几乎不可能。
不解体何谈民主啊？只是又一次的重蹈覆辙而已
>>中国版华盛顿也会有溜须拍马 人情世故 环境的影响下也会做起皇帝 或者好一点如邓这种
中国的华盛顿当然要知晓人情世故，精通各种阴谋，懂得伪装，否则没办法在一群恶人中取胜。但又不能丢失本心，还要精通西方思想，追求民主自由。
说这些，就是中国想要民主化本来就是非常难的，不是一蹴而就的，可能失败很多次。
不过一代比一代强吧，中国出现华盛顿的几率还是不小的。
>>那你解释下为什么俄罗斯至今没成功统一波罗的海三国和乌克兰？
俄罗斯和中国的情况不能类比。
中国大陆，从历史，地理，语言，民族，文化，思想等角度来看，分裂成几十个国家，独立民主的可能性不大。
诸夏独立非常好听，拿来作为宣传口号也不错，但要落到实处，就不能不考虑中国的现实。
>>俄罗斯和中国的情况不能类比。中国大陆，从历史，地理，语言，民族，文化，思想等角度来看，分裂成几十个国...
扯这么多有毛线关系。。。历史文化还能凭空造出坦克导弹，顺带解决国际制裁的问题了？况且中国近代统一靠的是苏联和旧满洲的军火，文化只是作为个理由不能代替武器的作用。
文化差异巨大的西藏维吾尔南蒙不照样给统一了？
那是因为有个北约阻止的俄罗斯进一步入侵，包括朝鲜半岛问题也是如此，朝鲜问题时间长了现在韩国年轻人对统一也没啥兴趣了，所谓独立观念是可以事后补的。
而东亚缺的就是个能防止中国统一的北约。
>>扯这么多有毛线关系。。。历史文化还能凭空造出坦克导弹，顺带解决国际制裁的问题了？况且中国近代统一靠的...
这就是外力介入，通过外国持续强力介入，迫使中国民主，或者是各地独立民主，这当然是一条路了。但外国愿不愿意接下这个盘要打个问号。
我文中也说了，排除这个，纯靠中国内部自己的力量，大一统民主的可能性高点。各地独立民主可能性低。
>>美国独立是美国，又不是要统一英国。各地独立发生持续兼并是大概率的，无论是从历史，还是现实人心。大一统...
那巴蜀獨立也不是要統一中國啊？
各地獨立發生持續兼併是小概率的。從歷史來看，要是真的持續兼併大概率，為什麼從來沒有人真正實現一統歐洲過？從人心來看，吞併鄰國以後對我有什麼好處？戰爭只對一少部分人，像是軍隊或軍火商，有好處，對剩下的人而言就是吃力花錢還不回本
天下太平是不可能的，吵吵鬧鬧永遠會有的。但嘴砲到底比真砲便宜多了。誰會吵吵鬧鬧就全都升級到武統對方？你想武統麻煩你自費武統
喔，原來是你自己都沒發現是吧？
這就是「明君」。
你期望一個強力的政治人物，能夠掃平所有「反對派」，然後等待時間經過以實現民主制度，對吧？
那你難道就沒有想過，這個「政治人物」憑什麼辦到？他又憑什麼放棄手中的權力？
不就是集中所有權力和資源，才能足夠的力量去辦你期望的事情？
而在他集中了所有的權力與資源後，他憑什麼放棄手中擁有的一切？
你指望中國出現華盛頓，那根本不可能，你一開始就搞錯了。
華盛頓只是現象，背後的本質是美國人反對英王專制的意志，他一開始就不可能稱王，美國人不會允許他那麼做的。
華盛頓備受稱讚的真實原因是他沒有被權力蒙蔽雙眼，讓美國出現不必要的犧牲，而不是指望他是個聖人，在幾乎沒人反對的情況下還願意放棄權力。
我什么时候相信明君了？我的意思就是出现个华盛顿，用强力建立民主制度，扫清一切专制残余，通过时间让中国人的公民意识越来越高。
這就是「明君」。
你期望一個強力的政治人物，能夠掃平所有「反對派」，然後等待時間經過以實現民主制度，對吧？
那你難道就沒有想過，這個「政治人物」憑什麼辦到？他又憑什麼放棄手中的權力？
不就是集中所有權力和資源，才能足夠的力量去辦你期望的事情？
而在他集中了所有的權力與資源後，他憑什麼放棄手中擁有的一切？
你指望中國出現華盛頓，那根本不可能，你一開始就搞錯了。
華盛頓只是現象，背後的本質是美國人反對英王專制的意志，他一開始就不可能稱王，美國人不會允許他那麼做的。
華盛頓備受稱讚的真實原因是他沒有被權力蒙蔽雙眼，讓美國出現不必要的犧牲，而不是指望他是個聖人，在幾乎沒人反對的情況下還願意放棄權力。
楼主还想做孙文第二吗？
https://pincong.rocks/article/74123
除非把中国人变成美国人。
十八世纪美国的独立，既不是四十八勇士的创业，也不是华盛顿一人的战功。四十八勇士只是把十三州人民所具有的独立精神力量具体地表现出来，而华盛顿则把这个力量运用在战场上罢了。所以，美国的独立不是千载一遇的奇迹。即使当时战败，一时未能成功，但还会有四百八十勇士，十个华盛顿出现。
再举个明显的例子，假设现在让华盛顿作中国的皇帝，让惠灵吞作他的将军，率领中国军队同英国军队作战，结果胜负如何呢？即使中国拥有大量的军舰大炮，也要被英国的土枪和帆船打败的。由此看来，战争的胜败，既不在于将帅，也不在于武器，而完全在于一国人民的精神力量。
https://pincong.rocks/article/74123
除非把中国人变成美国人。
>>喔，原來是你自己都沒發現是吧？這就是「明君」。你期望一個強力的政治人物，能夠掃平所有「反對派」，然後...
中国人普遍具有公民意识，民主力量够强，自发建立民主，那就是我说的第一条路。
民主力量不强，内战胜利的强权如何决定政权的属性与未来就非常重要，不要给我忽略 领导者以及领导集团 的重要作用。
>>那巴蜀獨立也不是要統一中國啊？各地獨立發生持續兼併是小概率的。從歷史來看，要是真的持續兼併大概率，為...
我谈中国，你来来回回扯俄罗斯，扯欧洲干嘛？
巴蜀独立，各地独立就相安无事了，这就是异想天开。
各地军阀要么吞并别人，要么被人吞并。
相信军阀民主独立，和平共处就是做白日梦。
>>楼主还想做孙文第二吗？https://pincong.rocks/article/74123除非把中...
什么样的国民面貌产生什么样的政权。
在中国人不能普遍具有公民意识，民主力量有限的情况下，只能指望胜利的人是最具有民主精神的人。
难道我要学支黑，说每一个胜利者全是毛泽东，中国人永远没救吗？
>>什么样的国民面貌产生什么样的政权。在中国人不能普遍具有公民意识，民主力量有限的情况下，只能指望胜利的...
关于这个问题。我想还是要求太高了。
您不妨看看这篇我写的文章：https://pincong.rocks/article/76428
一下就搞欧美国家的百分百民主太困难了，但是专制又无法促进民主的产生。是否考虑制度渐近主义。先从一种有缺陷的民主，逐渐转为完全的西方化的自由民主制？
>>我谈中国，你来来回回扯俄罗斯，扯欧洲干嘛？巴蜀独立，各地独立就相安无事了，这就是异想天开。各地军阀要...
你說歷史證明啊，只有中國才是歷史？？
中國人是和俄羅斯人歐洲人有什麼生理上的不同，需要分開看待了嗎？
跳過論證就講結論，有說服力嗎？？
>>我谈论中国的问题，当然借助中国的历史。欧洲的文化，思想和中国能一样吗？
文化？思想？戰爭結果或能不能發起戰爭是你文化思想決定的嗎？
我還是這句話，那你自己文化思想去吧，想武統自己武統去，你自費
不談經濟，不談外交，不談軍力，不談實際可行性，就靠文化思想能武統嗎？怎麼？你們自古吃草民族？？
戰爭是經濟和軍力決定的，軍力其實也是經濟決定的，而經濟就是數學，不管你喜不喜歡它就是這樣，不會因為你思想很武鬥派就為你改變的
>>文化？思想？戰爭結果或能不能發起戰爭是你文化思想決定的嗎？我還是這句話，那你自己文化思想去吧，想武統...
无需扯东扯西，你想做诸夏独立的白日梦就接着做去，我就不奉陪了。
>>哪个军阀没钱?哪个军阀没兵？诸夏独立的结果就是诸夏火并，最终诸夏一统。
有錢夠自己不餓死和有錢夠挑起戰爭是完全兩碼事，有錢夠挑起戰爭時，把錢花在戰爭上還是賺錢上又是兩碼事
你自己都不願意花錢在戰爭上，憑什麼覺得別人會願意？
中國版華盛頓是有的，而且有好幾位人選！雖然太祖登輝已離世，但太宗水扁、太上皇英文及現任清德宗依然健在，你可聯繫南方軍區負責人秘密效忠，待南方軍打下半壁江山後再讓山寨華盛頓現身，北方軍頓時納頭就降，數月內達成中國民主的偉業！
蔥友普遍年輕有朝氣，卻有些圖樣圖森破。習近平即位初期，海內外期待他成為中國版李登輝，讓中國漸進式地步入民主殿堂，然後呢？
中國為什麼不能民主化，你必須再想深一些。
蔥友普遍年輕有朝氣，卻有些圖樣圖森破。習近平即位初期，海內外期待他成為中國版李登輝，讓中國漸進式地步入民主殿堂，然後呢？
中國為什麼不能民主化，你必須再想深一些。
>>有錢夠自己不餓死和有錢夠挑起戰爭是完全兩碼事，有錢夠挑起戰爭時，把錢花在戰爭上還是賺錢上又是兩碼事你...
军阀发动战争是必然，无需怀疑。
>>军阀发动战争是必然，无需怀疑。
沒有證據證明，就你張口說一句必然就是必然了？
你的論證呢？從剛才開始我就在問你這個問題
你論證不來就說明你其實也知道這不是必然。如果你知道是必然，在你知道之前你一定先論證過了，那把論證過程說出來
>>诸夏独立不是主流民意，民众不答应，军阀也不会答应。你接着做梦吧。
不用是全中國民意，只要是我巴蜀民意，巴蜀就能宣布獨立。歷史上宣獨立的哪一次不是這樣？
>>中國版華盛頓是有的，而且有好幾位人選！雖然太祖登輝已離世，但太宗水扁、太上皇英文及現任清德宗依然健在...
中国人普遍具有民主意识，个个都是华盛顿，实现民主，那就是我说的第一条路。
显然，当前的现状就是民主力量不强，只能靠撞大运。
台湾那几个不要讲了，他们没这个意愿，也没有这个能力。
习近平就更不要说了，我讲的是武装革命，内战中出一个华盛顿。习近平分分钟被杀。
因為沒有民主意識，所以需要武裝革命？
你說的不就是民初你方唱罷我登場的各路土皇帝，還有最終成王敗寇的蔣光頭及毛屠夫？然後呢？民主了嗎？
你說的不就是民初你方唱罷我登場的各路土皇帝，還有最終成王敗寇的蔣光頭及毛屠夫？然後呢？民主了嗎？
>>因為沒有民主意識，所以需要武裝革命？你說的不就是民初你方唱罷我登場的各路土皇帝，還有最終成王敗寇的蔣...
让你自发民主，你不行。
让你武装革命，你不敢。
那么就只剩下接受共匪统治，接着当奴才一条路可走。
>>巴蜀民意也是中国统一，绝不是割据一方，军阀头子更是想统一全国。
巴蜀民意要是統一，就不會宣布獨立了。現在就統一著，不是蠻好？哪來的你說的分久必合？
以華人的德性和思維模式，真民主了恐怕只會重複一遍俄羅斯聯邦的故事，最後把第二位普特勒選上來繼續威脅世界，看看反共圈裡多少還死抱著那套國仇家恨狗屁沙文主義不放的就知道了，這個族群沒救，徹底沒救
只希望包帝繼續倒車進一步按死中國生育率，中國人必須死到一億以下那群天天蛆仗蝗蟲勢的中華膠才知道什麼叫Shut The Fuck Up Or Get The Fuck Out，要不然就像南斯拉夫一樣打一場仗然後解體終結這個延續了一百年的Shitshow
只希望包帝繼續倒車進一步按死中國生育率，中國人必須死到一億以下那群天天蛆仗蝗蟲勢的中華膠才知道什麼叫Shut The Fuck Up Or Get The Fuck Out，要不然就像南斯拉夫一樣打一場仗然後解體終結這個延續了一百年的Shitshow
>>巴蜀民意要是統一，就不會宣布獨立了。現在就統一著，不是蠻好？哪來的你說的分久必合？
巴蜀独立本身就是假民意，但不排除有短期军阀割据。
>>巴蜀独立本身就是假民意，但不排除有短期军阀割据。
你自己說的民主化啊，怎麼會是假民意。你命題裡就沒說是假民意
要是假民意包裝成民意，說明你這個巴蜀不是真民主，還是假民主真土匪。那哪來的『分裂民主會被兼併』？根本就連分裂民主都不是嘛
简中支持大一统的,都没有一套完善的民主体系.
支持联邦的其实也没有,但是有个老美可以照搬.
有人说照搬台湾,严格意义上说,台湾离三民主义越来越远,反而跟老美联邦制更相似
所以民国派在逐渐没落,虽然口号喊着三民主义,事实上跟三民主义沾边的很少
西化派(联邦制),受正常人所抵制.也是空幻想.
至于传统派,一讲儒学,华人就钻出来显示它们那无知的下线,
支持联邦的其实也没有,但是有个老美可以照搬.
有人说照搬台湾,严格意义上说,台湾离三民主义越来越远,反而跟老美联邦制更相似
所以民国派在逐渐没落,虽然口号喊着三民主义,事实上跟三民主义沾边的很少
西化派(联邦制),受正常人所抵制.也是空幻想.
至于传统派,一讲儒学,华人就钻出来显示它们那无知的下线,
>>简中支持大一统的,都没有一套完善的民主体系.支持联邦的其实也没有,但是有个老美可以照搬.有人说照搬台...
国民党和三民主义在台湾绿营不受待见，在赤县神州还是有相当可观的粉丝。即使在台湾，蔡英文和赖清德还是在咬紧中华民国。这个是不是政治现实？
共产杂种可以收买几个国民党的官员，但是他们敢让国民党到对岸去拉选票吗？
已隐藏