大一统民主或是中国的唯一出路!中国人只能期盼自己的华盛顿!
看到标题,有些人可能会说"大一统跟民主不是冲突的吗,只有分裂才能民主,我们要诸夏独立"等等。各位别急,先往下看。
首先,我要强调下,在中国的民主力量不能全面压制专制力量的情况下,或是中国没有外部力量持续介入的情况下,中国人只能走 大一统民主 这条路。
关于目前中国的情况,无论是乐观派,还是悲观派,都明白虽然中国人的民智开了一些,有些人是接受民主自由的理念的,但是多数人的思想还没有搭上现代化的潮流。顶多对共匪不满,对习维尼不满,但脑子里还是有很多专制思想,"人上人思想"等等。总之,民主的力量相对还是弱小的。
有些人会说,万一发生 和平演变 呢,共匪万一还政于民呢。这种可能性比较小,但也不能说一定不能。不过我要强调的是,即使发生了和平演变,中国分裂的可能性短期内不大。因为大一统思想在中国人心里根深蒂固,皇汉思想几乎是当前主流。更不用说民主化的初期,很多人的思想是一时半会转变不了的。即使民主深化了,基于各种现实原因,中国仍然未必会分裂。当然,像新疆,西藏这种地区,分裂的可能性要大些。
又有些人会说,万一共匪发动第三次世界大战呢。确实,假如共匪发动三战,美国等民主国家出兵,打败了共匪。战后,美国,北约,日韩,乃至台湾等全世界民主国家派出大规模军队占据中国各地,直接给中国去军事化。像二战后的日本那样,用强力监督中国实行宪政,逐步民主化。这是一条路,不过仍然未必会大分裂,未必会分裂成几十个国家。现在跟当年的帝国殖民时代毕竟有所不同。同样的,像新疆,西藏,这种地区独立出去的可能性要大些。
好了,说完上面两条路子,下面进入正题。
如果不能和平演变,也没有外国驻军,强力逼迫民主化。那么,中国只能依靠自己,走大一统民主这条路。
有些人说我要四川独立,我要成立巴蜀王国。我要问你:你能独立的了吗?你能保证不被兼并吗?
有人说我要江浙独立,同样问你:你能保证不被兼并吗?
有人说,我要湖南独立,我要广东独立,等等。同样问你:你能保证不被兼并吗?
中国几千年的历史已经证明了,任何偏安一隅的想法都是幼稚的。
西汉末的隗嚣,公孙述。三国的刘表,刘璋。五代的孟昶,李煜。元末的张士诚,方国珍。哪个不是想割据一方,变成独立王国。最后,无一例外全部被兼并消灭。
大一统思想根深蒂固,尤其是民主力量不够强的情况下,想要诸夏独立,割据一块地方搞民主,不管其他,然后就以为万事大吉了,这无异于痴人说梦。
所以说,先实现大一统是必然的,也就是走蒋介石的道路,全面北伐,一统中国。
只有大一统,才能建立空前的威望,才能集中全国的力量搞民主。
当然,有些人会说万一来个毛泽东二号呢。所以说,中国人才需要自己的华盛顿。大一统既能帮助独裁,同样的,大一统也能帮助民主。
中国的专制文化源远流长,内部盘根错节。如果没有外力介入,只能靠内部强权。
中国的华盛顿在统一全国后,跟毛泽东走向相反的道路。通过强力手腕,扫清各种专制力量,建立初步民主制度,强行输入现代文明,全面破除腐朽文化。最终逐步放权,实现宪政民主。
当然,在民主化以后。地方想要独立的,进行民族自决,独立公投,在民主制度框架内解决。
有人说,这不就是盼望明君思维吗。但除了和平演变与外国强力介入这两条路之外,中国人想要民主,只能期待出现自己的华盛顿。
首先,我要强调下,在中国的民主力量不能全面压制专制力量的情况下,或是中国没有外部力量持续介入的情况下,中国人只能走 大一统民主 这条路。
关于目前中国的情况,无论是乐观派,还是悲观派,都明白虽然中国人的民智开了一些,有些人是接受民主自由的理念的,但是多数人的思想还没有搭上现代化的潮流。顶多对共匪不满,对习维尼不满,但脑子里还是有很多专制思想,"人上人思想"等等。总之,民主的力量相对还是弱小的。
有些人会说,万一发生 和平演变 呢,共匪万一还政于民呢。这种可能性比较小,但也不能说一定不能。不过我要强调的是,即使发生了和平演变,中国分裂的可能性短期内不大。因为大一统思想在中国人心里根深蒂固,皇汉思想几乎是当前主流。更不用说民主化的初期,很多人的思想是一时半会转变不了的。即使民主深化了,基于各种现实原因,中国仍然未必会分裂。当然,像新疆,西藏这种地区,分裂的可能性要大些。
又有些人会说,万一共匪发动第三次世界大战呢。确实,假如共匪发动三战,美国等民主国家出兵,打败了共匪。战后,美国,北约,日韩,乃至台湾等全世界民主国家派出大规模军队占据中国各地,直接给中国去军事化。像二战后的日本那样,用强力监督中国实行宪政,逐步民主化。这是一条路,不过仍然未必会大分裂,未必会分裂成几十个国家。现在跟当年的帝国殖民时代毕竟有所不同。同样的,像新疆,西藏,这种地区独立出去的可能性要大些。
好了,说完上面两条路子,下面进入正题。
如果不能和平演变,也没有外国驻军,强力逼迫民主化。那么,中国只能依靠自己,走大一统民主这条路。
有些人说我要四川独立,我要成立巴蜀王国。我要问你:你能独立的了吗?你能保证不被兼并吗?
有人说我要江浙独立,同样问你:你能保证不被兼并吗?
有人说,我要湖南独立,我要广东独立,等等。同样问你:你能保证不被兼并吗?
中国几千年的历史已经证明了,任何偏安一隅的想法都是幼稚的。
西汉末的隗嚣,公孙述。三国的刘表,刘璋。五代的孟昶,李煜。元末的张士诚,方国珍。哪个不是想割据一方,变成独立王国。最后,无一例外全部被兼并消灭。
大一统思想根深蒂固,尤其是民主力量不够强的情况下,想要诸夏独立,割据一块地方搞民主,不管其他,然后就以为万事大吉了,这无异于痴人说梦。
所以说,先实现大一统是必然的,也就是走蒋介石的道路,全面北伐,一统中国。
只有大一统,才能建立空前的威望,才能集中全国的力量搞民主。
当然,有些人会说万一来个毛泽东二号呢。所以说,中国人才需要自己的华盛顿。大一统既能帮助独裁,同样的,大一统也能帮助民主。
中国的专制文化源远流长,内部盘根错节。如果没有外力介入,只能靠内部强权。
中国的华盛顿在统一全国后,跟毛泽东走向相反的道路。通过强力手腕,扫清各种专制力量,建立初步民主制度,强行输入现代文明,全面破除腐朽文化。最终逐步放权,实现宪政民主。
当然,在民主化以后。地方想要独立的,进行民族自决,独立公投,在民主制度框架内解决。
有人说,这不就是盼望明君思维吗。但除了和平演变与外国强力介入这两条路之外,中国人想要民主,只能期待出现自己的华盛顿。
69 个评论
喔,原來是你自己都沒發現是吧?
這就是「明君」。
你期望一個強力的政治人物,能夠掃平所有「反對派」,然後等待時間經過以實現民主制度,對吧?
那你難道就沒有想過,這個「政治人物」憑什麼辦到?他又憑什麼放棄手中的權力?
不就是集中所有權力和資源,才能足夠的力量去辦你期望的事情?
而在他集中了所有的權力與資源後,他憑什麼放棄手中擁有的一切?
你指望中國出現華盛頓,那根本不可能,你一開始就搞錯了。
華盛頓只是現象,背後的本質是美國人反對英王專制的意志,他一開始就不可能稱王,美國人不會允許他那麼做的。
華盛頓備受稱讚的真實原因是他沒有被權力蒙蔽雙眼,讓美國出現不必要的犧牲,而不是指望他是個聖人,在幾乎沒人反對的情況下還願意放棄權力。
我什么时候相信明君了?我的意思就是出现个华盛顿,用强力建立民主制度,扫清一切专制残余,通过时间让中国人的公民意识越来越高。
這就是「明君」。
你期望一個強力的政治人物,能夠掃平所有「反對派」,然後等待時間經過以實現民主制度,對吧?
那你難道就沒有想過,這個「政治人物」憑什麼辦到?他又憑什麼放棄手中的權力?
不就是集中所有權力和資源,才能足夠的力量去辦你期望的事情?
而在他集中了所有的權力與資源後,他憑什麼放棄手中擁有的一切?
你指望中國出現華盛頓,那根本不可能,你一開始就搞錯了。
華盛頓只是現象,背後的本質是美國人反對英王專制的意志,他一開始就不可能稱王,美國人不會允許他那麼做的。
華盛頓備受稱讚的真實原因是他沒有被權力蒙蔽雙眼,讓美國出現不必要的犧牲,而不是指望他是個聖人,在幾乎沒人反對的情況下還願意放棄權力。