是否将《RFC-106品葱习惯法》和《管理员指南》进行合并？以及关于品葱dehumanize定义
对于品葱用户来说，习惯法和管理指南都是用户和管理员必须遵守，我觉得应该有必要合并这两套法律，不然新进来的用户仅仅只观看了习惯法，而不了解管理指南，这是对品葱用户不负责任。
dehumanize定义过于模糊，容易定罪区域关于广泛（就像天朝的谋反罪一样），我觉得dehumanize的定义应该在在种族屠杀方面，以及性别侮辱（品葱第13条只针对用户和网站的封禁）。我觉得关于
dehumanize的定罪，可以按照@doggermlem 和@忆清的案列，进行先警告后封禁 ，而关于性别侮辱，应该划为品葱习惯法第十三条，不再作为dehumanize里面
顺便还有dehumanize汉化翻译，并不是所有品葱用户英语都很好，我觉得翻译成“过于极端言论”最好
dehumanize定义过于模糊，容易定罪区域关于广泛（就像天朝的谋反罪一样），我觉得dehumanize的定义应该在在种族屠杀方面，以及性别侮辱（品葱第13条只针对用户和网站的封禁）。我觉得关于
dehumanize的定罪，可以按照@doggermlem 和@忆清的案列，进行先警告后封禁 ，而关于性别侮辱，应该划为品葱习惯法第十三条，不再作为dehumanize里面
顺便还有dehumanize汉化翻译，并不是所有品葱用户英语都很好，我觉得翻译成“过于极端言论”最好
8 个评论
在？求人看
在？求人看
dehumanize上严重的说是反人类，往小的说是 无人性
dehumanize上严重的说是反人类，往小的说是 无人性
所以说种族屠杀方面，以及性别侮辱方面最好
dehumanize上严重的说是反人类，往小的说是 无人性
不要乱说啊……
dehumanzie是去人性化，即从言语上使读者与被形容者拉开距离，让读者减少了”觉得被形容者是个人“这种认知，从而降低同情心。举例子，形容香港抗争者为”蟑螂“。
你说的反人类，是anti-humanity，即从行动上侵犯人权、危害人这个种族的伦理、生存。举例子，新疆集中营、纳粹集中营。
这二者并非同一回事。
所以说种族屠杀方面，以及性别侮辱方面最好
我给你再贴一遍
非人化（英语：Dehumanization），又称去人化或去人性化，是一种反人类罪行，其行为可以描述为否定他人为人类，经常随之而来的是对其他人的残酷，以及对他人痛苦的毫不怜忟[1]。一个实际的定义是，观察或对待他人好像他们缺乏作为人类所享有的心智能力。
Dehumanization or an act thereof can describe as the denial of full humanness to others, and the cruelty and suffering that accompany it.[1][citation needed] A practical definition refers to it as the viewing and treatment of other persons as if they lack mental capacities that we enjoy as human beings.[2] Here, every act or thought that treats a person as less than human is an act of dehumanization.[3]
admin
公共账号
不要乱说啊……dehumanzie是去人性化，即从言语上使读者与被形容者拉开距离，让读者减少了”觉得...
明白
封禁标准应按照最新的 https://www.pincong.rocks/article/8694 进行，赞成合并，但不建议把旧的标准全部合并进新帖。
我觉得除了dehumanize以外，还有一些更加具体的问题也需要逐项讨论，例如：
关于dehumanize本身，Facebook有如下定义（注意这是放在仇恨言论下的一个子项）：
https://www.facebook.com/communitystandards/hate_speech
例如“河南人偷井盖”就是将某一地方的人都比做罪犯，也可以认为是dehumanize。
Twitter也有如下定义：
https://help.twitter.com/zh-cn/rules-and-policies/hateful-conduct-policy
实际操作中，dehumanize很难和其它的各种歧视所切割开。由于涵盖面较广，我建议采用“宣扬仇恨或歧视”
这样比较具体的用词来指代。同时需要有一个判例范围的讨论，将以上各种不同种类的歧视都讨论一下，以确定哪些歧视是不可容忍的，哪些是虽然有争议但可以允许的。
我觉得除了dehumanize以外，还有一些更加具体的问题也需要逐项讨论，例如：
- 种族歧视
- 民族歧视
- 宗教歧视
- 国籍歧视
- 地域歧视
- 性别/性取向/性别认同歧视
- 牵涉到实际人身伤害的自杀/他杀/恐怖主义 (https://pincong.rocks/article/8823) 已有新形成的习惯法
关于dehumanize本身，Facebook有如下定义（注意这是放在仇恨言论下的一个子项）：
https://www.facebook.com/communitystandards/hate_speech
Dehumanising speech or imagery in the form of comparisons, generalisations or unqualified behavioural statements to or about:
InsectsAnimals that are culturally perceived as intellectually or physically inferiorFilth, bacteria, disease and faecesSexual predatorSubhumanityViolent and sexual criminalsOther criminals (including but not limited to "thieves", "bank robbers" or saying that "all [protected characteristic or quasi-protected characteristic] are 'criminals'")
例如“河南人偷井盖”就是将某一地方的人都比做罪犯，也可以认为是dehumanize。
Twitter也有如下定义：
https://help.twitter.com/zh-cn/rules-and-policies/hateful-conduct-policy
如 Twitter 规则中所说明，
- 仇恨政策：不得根据种族、民族、原国籍、性取向、性别、性别认同、宗教信仰、年龄、残障或疾病，针对他人进行宣扬暴力或直接攻击或威胁。我们也不允许主要目的是根据以上类别煽动对其他人进行伤害的账号。
我们所不容忍的行为包括但不限于通过以下方式对个人或群体进行骚扰：
- 暴力威胁；
- 诅咒他人或其他群体遭受身体伤害、死亡或疾病；
- 提及屠杀和暴力事件，或提及曾以该群体为主要目标或受害者的具体暴力手段；
- 煽动人们对受保护群体产生恐惧感的行为；
- 反复和/或未经同意的诋毁、起绰号、种族主义和性别歧视，或其他贬低他人的内容。
实际操作中，dehumanize很难和其它的各种歧视所切割开。由于涵盖面较广，我建议采用“宣扬仇恨或歧视”
这样比较具体的用词来指代。同时需要有一个判例范围的讨论，将以上各种不同种类的歧视都讨论一下，以确定哪些歧视是不可容忍的，哪些是虽然有争议但可以允许的。