已隐藏

视角没有中立
没有人能说自诩中立并且说出“中立的标准”
那也是一种自以为是上帝视角的预设

但这并不意味着每个人不能有自己的观点
同时 拥有自己的观点 并不意味着人们要去寻求相应的证据
习近平说中国会统一台湾 他也只能去努力 只是寻求证据是没有用的
如果你不认可多伦多方脸的观点或者论据
这没问题 引用具体的内容去讨论 说出你的主张和理由
不要只说A好 B坏 却不说你是如何得出这一结论的
为什么你认为stone记客观中立 而多伦多方脸不是

否则看起来就像在说
“我不看好吃水果的人 因为他们会证明吃水果是对健康有好处的”
“我个人比较认可吃屎 只有这样才能均衡膳食”
当然这只是我的比方 并不表示我认为王志安 李老师 stone是屎
我在质疑的是论证方式和逻辑 
把这些名字换成任何人 我都会这样讲

说到质疑的话 我也有一事不解 
你过去的帖子都被你自己删除了 然后忽然发了这个帖子
提到李老师 多伦多方脸 王局 stone记 
把这几个立场和被收买程度完全不同的人放在一起 试图来搅顺水
无论这个账号目前被谁控制 我想问的是 你想挑战谁的智商？

写得不错，可以减刑30分钟

>> 我把之前的记录删除，主要是因为我肉身还在墙内，如果被控到的话，发现我任何激进的言论，都会对我非...

如果如你所言，这没有做错什么，但你也一定能理解，这也有可能是被胁迫下的行为。此外对于参与讨论这件事，既然选择了发言，我想多数人还是希望能留存，如果恐惧可以选择不发言，这没有问题。
回到你的话题，你该去看看很多人自述如何在海外被利诱 威胁 甚至绑架的经历，就包括你提到的李老师和方脸。
如果没有影响力，你猜极权政府为什么要这那样做？
如果没有影响力，你为什么身在墙内，仍然会推荐你认为优质的频道？
如果没有影响力，为何如此恐惧发言被追查的你，仍然战胜了恐惧要来这里浏览与发言？

>> 因为我不喜欢目前墙内颠倒黑白的氛围，不喜欢那些错误的人掌握话语权。但是我发这个东西并不是看衰，...

你认为十年之内是乐观，有些认为五年之内的人认为是悲观。
多伦多方脸没有要求你一定相信，但有些人要求你一定要相信某些观点。
几百万也好，几亿人也好。袁世凯让清帝退位，并未征求四亿大清子民的同意。习近平终身制任期，也不需要询问十亿人的意见。
你坚持认为只有多数人同意，某件事才会发生，这有没有可能是王局和stone记看多了，而缺乏想象力的结果？

减刑一周吧。

如果你说你不是中共囚犯，那么我善意的告诉你。

一，凡是满口客观中立的，绝对不是什么好人。先给自己立个人设，然后就可以胡说八道了。两人吵架，一方有朋友来了，他会装作不认识，然后开口就会说，我来说句公道话，就是这样。


世界没有什么中立，客观，任何人的思想都是主观的。人不是机器 ，人是有立场的，有情感的。正面和反而的情况，他脑中，肯定预先有自己的一个权重，也就是说没有人可以做到客观，或者中立，也无法去接近这个标准。根据自己定下来的权重，然后就有了结论，接下来就是用语句来证明这个观点。真正“客观”的人恰恰是不把客观，中立放在嘴上的那些人，因为他们知道，无法做到，也无法接近。


二，学习语文，我们学到了一个写作手法：欲扬先抑。这些人都会先确认一方确实有问题，然后再为其洗地。
这很容易迷惑人。看看，他开口就说出这一方问题了。所以他是客观的。有些脑子且语文作文学到点东西的，都应该能识破这种手段。

外宣最擅长用这个手法。识破不了这个小伎俩，建议只看品葱就好。


三，什么STONE记，王志安。你都追捧啥人。（李老师我对他只有是小疑心，处于观察阶段。没有确定的结论。比如他说中共要抓关注他的人。这个要么是蠢，要么是别有用心的。）你还以墙内封杀严格来证明他们是好人。笑死了，如果他们是大外宣，你觉得中共会让别人轻易的从中共对他们的态度上，识别出来吗？苏联时期，通过假逮捕，假惩罚，然后又获得释放，越狱来获得西方的信任，打入西方的例子太多了。

你的智商不足，建议不要去什么独立思考 ，坚持自己的看法了。智者思考，愚者追随即可。品葱大部分言论都是对的。直接采信就好。

我還真不信中共倒台中國就能把民主給建起來

日本都是美國進行反向倒灌才成立的民主系統

中國假設在沒有任何外力的情況下可以實現民主？開玩笑那？

5000年的跪族不論去到哪裡都是下跪，中共走了沒得跪了就找新的去跪

你們的苦難都是自找的

時間久了觀點可以改變啊
既然小粉紅可以說『從前，我也是個反賊』，反賊也可以說『當年，我也粉紅過』
那當然觀點可以改變，別改得太突兀就行。要是十年跨度的話大概沒什麼不能變的

带自己的思考就是最好的，不是骂中共的人就是好人。那帮人本身也是靠这个吸引流量赚钱

不要试图把“民主”作为一个枷锁套在某些政治集团的头上。

中共不民主也不需要民主，他们的执政地位并不是靠十四亿中国人中过半数的拥护来维持的，同样如果有一批政治势力出来取代了中共，他们同样也不需要十四亿中国人过半数的拥护来实现，哪怕他们高举民主大旗。

人家高举民主大旗，你就要人家身体力行争取十四亿中国人的大多数，你当这些民主派是傻子吗？谁不知道如果推翻了中共这么一个强大的政治集团，这个威望足够震摄大部分中国人了，到时候争取大多数中国人不就容易了吗？而在推翻中共之前，他们到哪里去争取十四亿国人的多数？就算中共专制腐化堕落，大部分中国人对中共不满且心向民主，心向民主不代表心向特定的民主派政治势力啊。凭啥因为我想要民主，我就要支持“你的”中国民主运动？打民主大旗的政治势力要多少有多少。

不能引用回复了，我就直接回复吧。

以下是你的内容：担心走偏，对那些预设立场，然后再寻找证据的人，我感到天生的警惕。
感觉其实他们就是内宣的反面，比如方脸老师。
相对来说王局、stone这种不预设立场，就事论事的人，我会更有好感一些。。。

这个观点，大错特错。当然，我不是回复你了，我是说给其它人听的。

这个观点，看上去挺有道理的，其实有严重的逻辑漏洞。一个简单的问题。一个四处欠钱又不还的人，有一天他去找到你借钱，你会钱，还是不借？ 除非故意和我抬杠，你肯定会不借。为什么？因为你凭其过往的行为，预设了一个立场，然后认为如果自己借钱给他，他就不会还你。
所以，这里一，你预设了一个立场，二，你认为他不会还你钱的观点，是对的。

所以说，不预设立场，反而是错误的。

预设立场，不是没缘由的，而是根据其以往的行为设的立场。说到中共问题。

第一，中共有大量的历史来让我们得到一个预设的立场。然后每次预设立场进行判断 ，基本都还对了。例子太多了，随便举几个。比如中共没钱了，肯定会赖账，于是就以刑化债，果然出现了。比如，中共绝对不会对极端封城，造成人民生命财产损失的官员，进行处理。于是果然这些人不仅没处理，还高升了。

第二，政治学，他是一学问，学问，他就有规律。中共这种极权政权，还有很多，哪怕是同属共产党极权的，也有很多。所以说中共的本性是什么，很容易推断出来。于是就有了预设立场。这种预设立场是科学的，可信的。

提倡不对中共进行预设立场，要么是蠢才，要么就是中共的人。硬是让大家把一个失信的老赖，多次别卖儿童的人贩子，当成一个正常人来看，这人多半和老赖，人贩子一伙的。