大家怎么看"历史是由胜利者书写的"这句话?

请参考人教版七、八、九年级历史教材。

姑且有一点价值，但是大多数时候都被运用在远远超过它的应用范围以外的地方。

如果搬出这句话管用的话，都得是已有来源不可靠到一定程度以至于就算不搬出这句话也可以质疑史料准确性才行，对任何可靠性在这以上的历史事实说这句话都是在给自己想要洗地的某人物/政权/国家找借口

如果当初炮党打赢了内战的话，毛腊肉等人就是破坏民国和谐稳定秩序的废青

call of duty 4-6-8 不是已经引用加演绎过了么？

如果是說教科書的話 是的
但是如果說歷史學者寫史實的話 則是不一定

问题是有些胜利者喜欢把自己包装成失败者，掩盖自己修改历史的行为，也不知道为什么

你是在暗示越南战争！：0

我只想说，历史的细节可以被埋没、被销毁，但是正义终将战胜邪恶，是非曲直终有真相大白的一天，哪怕这一天的到来需要几个世纪、几个千年！

还有高中与大学和一些通俗历史读物。

这句话没错，但是胜利者也分短期的胜利者和长期的胜利者。满清刚入关时是胜利者，完蛋时可就不是胜利者，到最后，胜利者还不是正义和公理？

这句话是正确的。

历史不等于真相。谁掌握真相的解读权，谁就掌握了历史。

历史的解读需要论据，那就是文化遗产。

这就是文化遗产为什么这么重要。

反而問，如果你們留意屆馬克思式的「歷史選擇了誰，歷史選擇了XXXX」，那就是歷史形而上主義，然後才導出歷史是由勝利者書寫。不過，廣義上的無產者，似乎沒有辦法以勝利者的姿態書寫自已。

已删除

嗯是对的，但胜利者不会永远都是胜利者。

举个例子，国民党胜利后，把往袁世凯身上哗啦啦倒了两桶屎。

之后共产党胜利了，往国民党身上倒了一百桶屎。

结果国民党更臭了。