因近期对管理员投诉急速增长，建议限制普通管理员权限，撤销目前所有超管并实行选举制
关于投票选举本站超管，及管理员权限分配的改革提议[草案]
目前时有对于本站超管执法标准和尺度的投诉。我认为，使用威望来自动授予用户管理权限的做法是值得肯定的，但对于有几乎一切权限的管理员和超管，仅仅用威望来选拔似乎不妥，似乎也无法服众。管理员的权力应该受到制约。
为什么我们需要这样的制度？
我认为，对管理员进行民主选举和民主监督，有利于培养用户的民主素养。有一种思潮认为，中国人缺乏公民意识，没有经过民主制度的训练，那么我们完全可以通过这个机会，进行公民意识的培养和民主素养的训练，从而开启民智，真正让品葱成为开风气之先的中文论坛。
这个草案的重点不在于选举制度本身，更在于制订规则的流程，和对管理员权力的监督体系。光有民主化选举是不够的，还需要各方面尊重规则，并切实践行规则。现在品葱的状态是，只有执法，缺乏立法和监督。所以这就是我在此呼吁需要制订民主规则和流程的原因。
超管应该从有一定威望的普通管理员中选拔出来。普通管理员的权力还需要有一些额外的限制，例如可以封禁威望小于10的用户。
以下是我个人一些非常不成熟的建议，具体细则、数值有待进一步讨论，欢迎各位参与讨论：
关于管理员等级和超管权限分配
管理员应分为三个等级：见习,正式和超管。前两个等级在满足一定威望后自动获得对应权限，超管从正式管理员中以定期投票选举的方式进行选拔。
当用户威望大于64时，自动成为见习管理员。
见习管理员的权限有：
当用户威望大于100时，自动成为正式管理员。
正式管理员的权限有：
超级管理员经过定期投票，从正式管理员中产生。
超级管理员的权限有：
（待定）
超级管理员的选举制度提案
管理员的监督制度
为了防止管理员滥权，例如养小号破坏投票公正的现象，需要制订监督体制防止此种情况的发生。
（待定）
管理员的弹劾及超管补选制度
（待定）
提案、投票机制和与之相关监督机制的细则
（待定）
对于论坛目前功能的需求
如果要让本套制度得以推行，论坛需要增加以下功能:
参考方案
关于选拔本站超管，我认为Stackoverflow是一个比较好的参考方案。基本思路是有一定声望的人可以投票选管理员，每半年选举一次，选举期间每个候选人需要发表竞选方针等，总的来说就是民主化投票。我觉得品葱可以参考一下，民主化建设可以先从论坛做起。具体的候选人和当选人数，选举频率等可以根据实际情况更高一些：
https://stackoverflow.com/election
https://stackoverflow.com/election/11
https://stackoverflow.com/help/site-moderators
https://stackoverflow.com/legal/moderator-agreement
目前时有对于本站超管执法标准和尺度的投诉。我认为，使用威望来自动授予用户管理权限的做法是值得肯定的，但对于有几乎一切权限的管理员和超管，仅仅用威望来选拔似乎不妥，似乎也无法服众。管理员的权力应该受到制约。
为什么我们需要这样的制度？
我认为，对管理员进行民主选举和民主监督，有利于培养用户的民主素养。有一种思潮认为，中国人缺乏公民意识，没有经过民主制度的训练，那么我们完全可以通过这个机会，进行公民意识的培养和民主素养的训练，从而开启民智，真正让品葱成为开风气之先的中文论坛。
这个草案的重点不在于选举制度本身，更在于制订规则的流程，和对管理员权力的监督体系。光有民主化选举是不够的，还需要各方面尊重规则，并切实践行规则。现在品葱的状态是，只有执法，缺乏立法和监督。所以这就是我在此呼吁需要制订民主规则和流程的原因。
超管应该从有一定威望的普通管理员中选拔出来。普通管理员的权力还需要有一些额外的限制，例如可以封禁威望小于10的用户。
以下是我个人一些非常不成熟的建议，具体细则、数值有待进一步讨论，欢迎各位参与讨论：
关于管理员等级和超管权限分配
管理员应分为三个等级：见习,正式和超管。前两个等级在满足一定威望后自动获得对应权限，超管从正式管理员中以定期投票选举的方式进行选拔。
当用户威望大于64时，自动成为见习管理员。
见习管理员的权限有：
- 提出，并参与站务和管理员规范投票
- 提出，并参与是否封禁某位用户提案的投票
- 参与是否弹劾或恢复管理员权限的投票
- 推荐文章
- 标记或封禁威望小于10的用户（为了防止五毛水军，可无需讨论直接封禁）
- 折叠回复
当用户威望大于100时，自动成为正式管理员。
正式管理员的权限有：
- 见习管理员的所有权限
- 提出是否弹劾或恢复管理员权限的提案
- 锁定、移动文章
- 在经过讨论投票通过的前提下，标记或封禁威望大于10的用户
- 通过赞同回答增加用户威望
- 提出是否以增加威望的方式将某用户提拔为见习管理员的提案
超级管理员经过定期投票，从正式管理员中产生。
超级管理员的权限有：
（待定）
超级管理员的选举制度提案
- 超级管理员每6个月选举一次，以本人提名的方式确定候选人。
- 提名期为选举日前14日至选举日当天。候选人需为正式管理员。
- 候选人进行提名时，需要在论坛竞选区发表竞选演说，阐述自己的管理方针。
- 在提名和选举期间，所有威望高于32（具体数值待定）的用户可以在竞选区对候选人进行提问和质询。
- 提名期结束后进入选举期，为期一周。所有威望高于32（具体数值待定）的用户均有权投票，每人可投的票数等于超管的总数。
- 选举期结束后，得票排名前X位的候选人成为超管。
管理员的监督制度
为了防止管理员滥权，例如养小号破坏投票公正的现象，需要制订监督体制防止此种情况的发生。
（待定）
管理员的弹劾及超管补选制度
（待定）
提案、投票机制和与之相关监督机制的细则
（待定）
对于论坛目前功能的需求
如果要让本套制度得以推行，论坛需要增加以下功能:
- 开辟竞选区和日常站务提案区（只面向于管理员），这两个区公开可见，但只有一定威望或管理员可以发帖。
- 在确定投票和提案细则后，开发自动化的提案和投票功能，投票记录进行记名公开（待定，是否在选举超管时无记名？）。
参考方案
关于选拔本站超管，我认为Stackoverflow是一个比较好的参考方案。基本思路是有一定声望的人可以投票选管理员，每半年选举一次，选举期间每个候选人需要发表竞选方针等，总的来说就是民主化投票。我觉得品葱可以参考一下，民主化建设可以先从论坛做起。具体的候选人和当选人数，选举频率等可以根据实际情况更高一些：
https://stackoverflow.com/election
https://stackoverflow.com/election/11
https://stackoverflow.com/help/site-moderators
https://stackoverflow.com/legal/moderator-agreement
22 个评论
我觉得可以先通过威望和自荐或推荐来决定候选人名单，并且候选人必须有足够的时间来进行管理，以防止尸位素餐，被推荐的候选人当然也可以拒绝参选，但被选上的候选人必须进行管理工作，最好设立日常签到打卡，否则不作为的管理员会被封禁一个月作为处罚，并剥夺被选举资格。同时对处理结果不满的用户可以向管理团队申诉，建议设立专门的申诉区，执法过程严格按照成文的站规，审判必须坚持，证据判决，疑罪不判的原则，防止靠个人猜忌来定罪。站规应作为宪法同等的地位，以参与投票的葱油的支持率的2/3作为站规修改案可以通过的原则。
更新了一些细则，欢迎讨论。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
《永居条例》折射出共产党和民运的共同尴尬处境https://pincong.rocks/article/11191
因为这些民运清一色左派，他们年轻时就是因为受到白左的教育（民运津津乐道的，所谓风气自由的八十年代，所谓胡赵黄金年代），才有了追求民主自由的念头。加上他们如今在白左支配价值观的自由世界谋生，不可能去反白左几乎要统一地球的多元文化旗号，连想到去做这种事都不行，不要说讲出口了。
民运面对的尴尬和共产党是一样的，既要依赖大中国主义作为立足点，又不能用大中国主义真的去做排斥多元文化的动员，因为排斥共产主义，社会主义也就是和亲近中国，喜爱社会主义的大批白左翻脸。
实际上就是不能用大中国主义去做任何有实际政治意义的事。所以人人看到共产党天天拿大中国主义演戏，或者任何问题都打民族主义牌，好争取愚众的支持声浪，但绝不会真去统一台湾。民运人则开口闭口人权、自由、民主，更多时候，这方面的黄左比白左还要激进。
反共爱中的几乎所有群体，和共产党一样心里明白，自己的生命线在于西方资源，民运还需要明确的政治支持，断了就会挂，所以他们必须坚持把中和共分开，日常话语和文宣中强调共害了中，强调共灭了中的文化，或是共洗脑支配了中，并用这些教育青年一代。而且说来说去，始终就只有这些。只有谨守学者本份，不去掺合的极少数，倒是能讲点儿谁都不爱听，也谁都不能真正帮得了的实话。
绝大部分民运，还有中国共产党，尽管敌对，其实乘坐的是同一条命运之舟。因为西方文明真正的底线需要，是安全、价值与战略上方便的棋子。一旦不再有战略需要，或者战略转向，不要说棋子，连可能挡路的自家智囊也没什么再留的必要。比如川普上台后的大批拥抱熊猫派智库，说客，咨询公司。既然布鲁金斯学会没用，可以立即来个当危会，来个project2049。
真心信仰大中国主义的粉韭与红韭，反倒是没有这些麻烦，它们绝对没有这种意识形态和现实需要的混乱冲突。他们相信，中国只靠自己，中国至高无上。就算从黄左那里没学到作为西方白左思维源头的较真精神，起码学到了蔑视一切的自傲。
先不说是否有行动力存在，《永居条例》在微博上爆炸，起码证明了心口如一不但是粉韭与红韭，还是占中国人绝大多数的老中青三代愚众的真正优点。他们都膜拜中国这面旗帜，绝不想任何非我族类来捣乱。
现在组成中国的中国人，就是这些渗透所有领域的愚众，还有与他们完全不对盘的共产党和反共者两派。剩下少数是逃避现实的所谓中产，所谓文化与经济精英，比共产党都不占人数优势。他们将来也不可能左右得了中国的变化，只能被左右。如果继续在中国岁静，下场又能和拥抱熊猫派或是恋中的美国企业类似，那真是要感谢祖坟冒烟了。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
分享一下地球猫猫教的核心：https://pincong.rocks/question/item_id-198635
我们居住的世界是一只巨大猫咪身上的一个小毛球。地球猫猫教的天堂由猫爬架和破纸箱搭建而成，当中充满了鱼、老鼠和猫罐头。地狱里则都是兽医。
三喂一体：Trikitty，猫即世界，万物宇宙都归于一猫；同时猫咪圣主子化身为世界上所有的猫来驯化我们；亦是圣灵，注视着我们的一举一动。
格言：On Cat We Reside，居于一猫。
信徒自称舔主教徒 Cataholic，为什么多一个 a，因为用户名已被占用（炸毛）。那些有幸同猫主子生活在一起的教徒则荣升为铲屎官 puriest，负责猫主子的日常起居。
唯一禁忌：不可有好奇心。偶尔也可以有，但最多只能八次。
信徒可用喵了个咪（ pawd）指代圣主，或给主起奇奇怪怪的名字，而不可妄呼主名。祈祷结束语：Faline（音“发懒嗯”）。
如何入教：对着圣主猫咪的圣像呼唤“喵喵喵”即可，有余力可供奉流浪猫救助组织。
本来我想发帖这样建议，但想来想去好像这事如果是管理层自主，更符合民主化进程。
规矩越简单越可行。
其实给贴主折叠回复的权力，这样管理员的主要任务就是管理刷屏的、骂人的而已。
哪怕是自干五甚至疑似五毛，只要不刷屏不骂人也应该享有自由。
其实给贴主折叠回复的权力，这样管理员的主要任务就是管理刷屏的、骂人的而已。
哪怕是自干五甚至疑似五毛，只要不刷屏不骂人也应该享有自由。
民主是需要一定规则来保证的，否则就变成了毛泽东的民主。
权利必须懂得克制，而不是滥用，也必须要得到监管，而不是放任。
建议在执行 折叠，锁定，封禁 操作时需要至少另一位管理员认可
另外管理员在判断上应当要做到尽量客观，尽量公正。
因此论坛里几位有明显价值观倾向的，非常不适合成为管理员。
建议在执行 折叠，锁定，封禁 操作时需要至少另一位管理员认可
另外管理员在判断上应当要做到尽量客观，尽量公正。
因此论坛里几位有明显价值观倾向的，非常不适合成为管理员。
把五毛清理干净就可以了，并且不要被一些伪装的五毛欺骗，往往呼天抢地的善于伪装的五毛很可耻…
我说的意思即是，民主更多不是自底层到上层的革命，而是有了人民的民意基础后，由上层领导群体顺应而为地制定规则。
在墙内论坛为什么就看不到这么多踊跃投诉版主，争取言论自由的呢，也不知道为什么，笑
论坛如同办企业，不必搞形式化民主，确认主题，删除五毛与小粉红言论即可。如果在论坛搞民主选举就落入了五毛的圈套，五毛会趁机分化管理组，最后论坛一片混乱。我10年前玩贴吧，曾经历过因管理组搞贴吧民主选举而最终导致贴吧混乱不堪的情况。不建议大家重蹈覆辙，失去这个唯一可以自由讨论政治的地方。
百度帖吧本来就是一个公司的私利操纵帖吧管理员人选的产物，也有很多证据证明可以通过贿赂运营团队来获得管理员权限。这也正好证明了光有民主化选举是不够的，还需要各方面尊重规则，并切实践行规则。现在品葱的状态是，只有执法，缺乏立法和监督。所以这就是我呼吁需要制订规则和流程的原因。