以前有人說文革後一代年輕人掌權會走向民主
以前大陸人常說現在中共專制是因為文革遺毒,腐朽守舊老人佔位子,走了中國就會變好
現在來看即便老人走了,上位的年輕人依舊是紅二代跟小粉紅,沒有忠誠就沒有權力
那有忠誠的年輕一代,跟文革又有何兩樣呢
現在來看即便老人走了,上位的年輕人依舊是紅二代跟小粉紅,沒有忠誠就沒有權力
那有忠誠的年輕一代,跟文革又有何兩樣呢
17 个评论
搞反了。文革才民主。文革期间平民可以组织“造反派”,对抗中共政府,文革期间中共权贵之间可以“帖大字报”相互揭露对方恶行。
邓小平上台之后,清洗了地方组织的造反派,胡耀邦清洗了“帖大字报”揭露对方恶行的传统。之后中共进入了政治暗黑模式,此前别看中共斗得凶,起码比较透明的。
毛泽东清洗了党外反对力量,邓小平清洗了党内反对力量,所以从民国到中共是历史的倒退,从毛泽东到邓小平,又是另一个倒退。
邓小平上台之后,清洗了地方组织的造反派,胡耀邦清洗了“帖大字报”揭露对方恶行的传统。之后中共进入了政治暗黑模式,此前别看中共斗得凶,起码比较透明的。
毛泽东清洗了党外反对力量,邓小平清洗了党内反对力量,所以从民国到中共是历史的倒退,从毛泽东到邓小平,又是另一个倒退。
中國人也常說中國人素質低下都是因爲老一輩,等他們走了中國就會變好。
結果呢,2024年了中國游客讓孩子當街拉屎還是有的,孩子母親肯定是80後90後來的;中國年輕司機的素質還是那個X樣;中國年輕網民更是不堪入目。。。這些畫餅的言論就不要相信了,還是相信自己的眼睛吧。
結果呢,2024年了中國游客讓孩子當街拉屎還是有的,孩子母親肯定是80後90後來的;中國年輕司機的素質還是那個X樣;中國年輕網民更是不堪入目。。。這些畫餅的言論就不要相信了,還是相信自己的眼睛吧。
畢竟五千年來中國人種都沒變過,他們的精神狀態,認知能力基本也如此。
>> 搞反了。文革才民主。文革期间平民可以组织“造反派”,对抗中共政府,文革期间中共权贵之间可以“帖...
噗, 造反派哪兒是對抗共產黨政府?兩隻相互對立,甚至武鬥流血的造反派,都宣佈自己擁護黨中央擁護毛主席。 你管這個叫做對抗支共政府? 對抗支共政府的是六四學潮那幫人吧。他們是文革期間受害者的子弟,自然才有動力呼籲政治改革。
中國這個集體
和
民主這個制度
沒有關係 沒有因果 沒有交集
和
民主這個制度
沒有關係 沒有因果 沒有交集
指望中共自己变好,根本不可能,因为历次反腐其实都是打击异己,自己人随便贪,中共有意用贪污腐蚀干部,这样贪污上去的官,绝对不会实行三权分立,自己把自己送到监狱,中国不搞群众运动,绝对不可能变天。
我以為中國每50~60年會文革一次
1893年生的毛澤東,教出了1953年生的習近平。
1953年生的習近平,教出了2003年生的xxx。
xxx掌權後又來一次文革。
好事是改開時長大的80後掌權,大概率會是民主派,至少是個開放派。
80後教出來的小孩長大後掌權,大概率也會是開放派。
就這樣開放 > 倒退 > 開放 > 倒退 > 開放
也許有一天,中國終於變得民主了,只是晚了世界非常多年..
1893年生的毛澤東,教出了1953年生的習近平。
1953年生的習近平,教出了2003年生的xxx。
xxx掌權後又來一次文革。
好事是改開時長大的80後掌權,大概率會是民主派,至少是個開放派。
80後教出來的小孩長大後掌權,大概率也會是開放派。
就這樣開放 > 倒退 > 開放 > 倒退 > 開放
也許有一天,中國終於變得民主了,只是晚了世界非常多年..
>> 噗, 造反派哪兒是對抗共產黨政府?兩隻相互對立,甚至武鬥流血的造反派,都宣佈自己。 你管這個叫...
“拥护毛主席”只是扯大旗而已,要不是吸纳不了成员加入。造反派干的是“炮打司令部”、“砸烂公捡法”的勾当,这就是反政府的好事。现在要是有人组织起来干烂共匪军,干烂公捡法,绝对是大英雄。
只要中國人還在推卸責任,『等皇帝死了中國就會民主』『等現在的年輕人接手了中國就會民主』『等川普上位了中國就會民主』『等八十國聯軍來斬首習近平了中國就會民主』『等共產黨倒台了中國就會民主』『等星鏈推倒防火牆了中國就會民主』(以下省略各種類似句式)的時候,中國就不會民主
民不想當主,跪久了的奴隸扶不直
不是『我們老了,等你們年輕人成為社會主力時要創造民主,讓我們享福』,而是『我們要創造民主,讓你們年輕人可以享福』
民不想當主,跪久了的奴隸扶不直
不是『我們老了,等你們年輕人成為社會主力時要創造民主,讓我們享福』,而是『我們要創造民主,讓你們年輕人可以享福』
>> 搞反了。文革才民主。文革期间平民可以组织“造反派”,对抗中共政府,文革期间中共权贵之间可以“帖...
文革怎么能叫民主?明明是毛泽东发动群众斗政敌的一场政治运动。那些“造反派”敢去造毛泽东的反吗?
儘管會有如習包子之類的反復,但社會終究是向前行的,時間而已。
>> 只要中國人還在推卸責任,『等皇帝死了中國就會民主』『等現在的年輕人接手了中國就會民主』『等川普...
正解!
民主是一種前仆後繼的緩慢過程,需要幾代人的努力,不是今天決定廢除專制明天就民主了,總要有人願意做先驅。
任由共產黨自然繁衍,習近平老死後接任的會是趙近凸、錢近凹、孫遠平等等,百家姓輪了幾輪也輪不到一個「德謨克拉西」。
你有没有多看看历史,或者多看看例子,不管是80后还是90后掌权甚至是00后,如果中国还是目前这种官僚体系,百分之九十九是不会迎来平等和自由,只会变本加厉的剥削,最好的例子就是苏联了,你如果仔细研究苏联解体的各种主要原因,就能知道苏联能解体是多么的运气!
苏联还跟中国完全集权不一样,而是有十几加盟国,以及几十个自治国自治区,言论还是在一定程度上比较自由的,在经济上虽然实行计划经济,但是跟中国的计划经济是两回事。层次也不一样,人家可是正宗的工业体系。就是轻工业不行,轻工业不行也是苏联解体的一个原因。
商贸方面还有限制人数的小型的民营企业,也引进过一些欧美品牌,六十年代改革过一次,只不过被中止,到了八十年代又开始进一步进行了改革,这时候有不少加盟国都有过独立的言论,虽然被苏联压制了。
苏联解体重点是两个,一个是苏联各国以及各族的民族主义互相争端,特别是俄罗斯族民族主义,已经不愿意对整个苏联付出了,所以提议成立俄罗斯共产党,
另外就是轻工业造成各种物质供应不足,而这方面土共经过了几十年轻工业发展,已经是没有短板了,况且就是供应不足,你也反抗不了,这些都从封锁三年得到了验证,虽然不是全国范围全部封禁。
而且中国民族分离主义也没有达到当初苏联那种程度,就是达到那种程度也没有丝毫机会,这方面可以看的,苏联是加盟国发生演变,苏联直接大军压境,你中国有加盟国?名不副实的自治区都没有多少个
太长了不想说了,总之中国人企图依靠领袖来实现民主化,就算领袖想推行民主化,整个官僚体系也不会允许,这方面可以从伊朗,朝鲜这些集权专制国家来看,只会被剥削更狠更恐怖!我在这里可以百分百的确定,等到你们认为的那代人上台,中国只会更专制,甚至直接让人们做奴隶都不是不可能的
苏联还跟中国完全集权不一样,而是有十几加盟国,以及几十个自治国自治区,言论还是在一定程度上比较自由的,在经济上虽然实行计划经济,但是跟中国的计划经济是两回事。层次也不一样,人家可是正宗的工业体系。就是轻工业不行,轻工业不行也是苏联解体的一个原因。
商贸方面还有限制人数的小型的民营企业,也引进过一些欧美品牌,六十年代改革过一次,只不过被中止,到了八十年代又开始进一步进行了改革,这时候有不少加盟国都有过独立的言论,虽然被苏联压制了。
苏联解体重点是两个,一个是苏联各国以及各族的民族主义互相争端,特别是俄罗斯族民族主义,已经不愿意对整个苏联付出了,所以提议成立俄罗斯共产党,
另外就是轻工业造成各种物质供应不足,而这方面土共经过了几十年轻工业发展,已经是没有短板了,况且就是供应不足,你也反抗不了,这些都从封锁三年得到了验证,虽然不是全国范围全部封禁。
而且中国民族分离主义也没有达到当初苏联那种程度,就是达到那种程度也没有丝毫机会,这方面可以看的,苏联是加盟国发生演变,苏联直接大军压境,你中国有加盟国?名不副实的自治区都没有多少个
太长了不想说了,总之中国人企图依靠领袖来实现民主化,就算领袖想推行民主化,整个官僚体系也不会允许,这方面可以从伊朗,朝鲜这些集权专制国家来看,只会被剥削更狠更恐怖!我在这里可以百分百的确定,等到你们认为的那代人上台,中国只会更专制,甚至直接让人们做奴隶都不是不可能的