[澄清]被放火者早前在港鐵站內以黑警的身份行事,企圖拘捕勇武

https://streamable.com/81mey

被放火者早前在港鐵站內以黑警的身份行事,企圖拘捕勇武。有人不做去做狗/扮狗的,一律當作黑狗處理,也合理吧。
15
分享 2019-11-12

41 个评论

就对等原则而言,今天我对示威者的表现很不满意,尤其是火魔法师用错了弹药。
我說了很多次了,被攻擊的人絕大部分本身態度不善,兼具有挑釁,毆打,使用利器,鈍器攻擊傷人等等的暴力行為,絕非只是因為講普通話或者政見不同的原因。
好言相勸是沒有用的,無數的經驗證明,你無法預判這個人下一秒是否就會拿出武器使武力升級,隨著示威進行,這些人的暴力程度也不可同日而語,分分鐘攞你命;更別提毫無犯罪成本,警方每次都是將這些人拉近防線保護,毫無拘捕一說。催生私了的土壤就是警方的失職和港共的不作為以及共產黨無情冷血殘酷的鎮壓。
香港人並沒有失去理智,亦仍能辨是非,若相信我們仇視所有中國人便是中了共產黨的分化詭計。
今天我对冷气军师的表现很不满意
他一個人窮追猛打單挑十幾個人...我就奇怪了,他哪來的膽子。真正全副武裝的警察也不敢一個人追打十幾個...
被燒或者被私了,說句難聽話,都是自己找的。稍微正常點的人都不會這麼做(一個人單挑一堆人)。
 尽量不要干这类事,某些媒体会放大再发挥的。
希望我自己不会令手足失望。
也希望手足能够看清楚:一个帖子特地声称“意见不同人士”,却不解释清楚到底是怎样的意见不同;前排回答着急地喊出“谴责暴力”,“主要敌人是中共、港府、黑警”,“烧有异见的平民”,这一个月下来在品葱迫不及待地劝和理非割席;点赞数前期超高,但之后就没变动过。
有些是分化,有些是温和派中国人,有些是五毛。但只要共匪不倒台,勇武做什么都不算过分。
你可能搞错了我的意思,我不满用酒精,应该直接用汽油。火魔法师一共就几种弹药,酒精是伤害程度最低的,所以才会说用错。
藍絲不是擅長畏縮在警察庇護下挑釁 斬人 挑腳筋 揍議員  甚至襲擊無辜路人和記者嗎?不是就看準香港這群臭屁孩有所顧慮,所以才敢在前期這麼肆無忌憚嗎?
示威者死傷失蹤無數,甚至還有被黑警猥褻和強姦的。我看勇武派回擊力度還遠遠不夠,跟智利示威者一星期就進化成燒大樓相比起來,實在是夠收斂了。
终归是放火烧人,这种人应当在他出手打人的时候制住,用致命性武力在大庭广众之下对付平民会让示威者失去道德制高点。
沒用這招來對付黑警是個遺憾,不完美可改善
这样烧法,没死也有一二级烧伤。
可这人还能行走,好像什么事情都没有!
酒精很难烧死吧
都不知道是不是自导自演……如果是手足做的,我个人对此没任何意见,不过从观感看以后还是上手揍吧哈哈,放火不太好看
香港手足加油
一些暴力事件
  1. 8月20日,在將軍澳景林邨與頌明苑的行人隧道,刀手斩伤2女1男。 其中一名女记者重伤
  2. 10月6日,的士司机冲入人群 三名行人受傷,當中一名南亞裔人士受輕傷,另外兩名傷者為年輕女子,現場人士指其中一人嚴重骨折,左小腿扭曲,另一人輕傷
  3. 10月19日,大埔連儂隧道有 19 歲青年派發 10月20日遊行傳單期間,與一名男子因政見問題爭執,被人用約長 20 厘米的生果刀刺向頸部及腹部,腹部傷口見腸
  4. 10月16日 岑子杰被人以鐵槌施襲
  5. 11月3日太古城血案

以上只是列出的少部分反修例一方遭遇的极端暴力,像蓝丝一样宣称反对暴力不能解决问题。

不能为反对暴力而反对暴力


武力对等问题
本次事件也能够算得上“私了”行为的一个缩影。如果将火烧换成殴打,或许在今天的大事件中,波澜不掀。其实在这几个月的示威中,示威者的武力行动是常有的,但是这次事情引起如此争议的原因在于——烧人!

一来,为墙内的狂热舆论提供了充足的弹药。
二来,是燃烧在人身上的火焰,与常年累月抹黑的“自焚”事件形象及其相似,墙内人大脑像是打开了开关,不自觉的将“邪恶”联系在一起。
三是,火焰的视觉效果和人类天生对火的恐惧,都对旁观者造成了一定影响。
四是,威力足以致命。相信示威者是想给这位废老一个教训,但是致命的可能性存在。

个人能否代表群体
1.看看开枪的警察:

又強調警隊對警務人員使用槍械有嚴格指引,「所有警察都必須為自己的執法及行為負責。」 (hk01)

注意:强调的是”自己

2.看看今天的警察撞人:

警方認為事件非常嚴重,高度關注事件,該名警員已被即時停止一切前線警務工作,即時休假,案件交新界總區調查,如調查後有任何違紀行為,警方必定嚴肅處理。

謝振中指出,今早在葵芳新都會廣場,大批示威者走出馬路堵路,一名警員被不明化學品噴面,導致劇痛、眼部短暫失去視力,之後一名駕駛電單車的警員上前支援,「試圖將暴徒同警察分隔」。

謝振中指出,該名警員駕駛電單車期間,被人以鐵槌及拳頭襲擊,警員自己受傷,電單車亦有損毀。(立场)

休假去了。通篇就差”行为合理“四个大字。

3.看看林太是如何看待警察暴力的以及是否失控的:

至於有警員稱要為周梓樂死亡事件「開香檳慶祝」言論,以及今日出現交通警撞人情況,是否認同警員已經失控。林鄭表示,警方執法過程中若有不適當會作出批評,就當日警員的「開香檳慶祝」言論,她同樣覺得不適當,而警隊已作訓斥,但個別警員言語的說話,引伸為警隊失控這說法她強調不能接受,因三萬名警隊是維持治安的重要支柱。 (hk01)

注意哦”个别警员“,在几个月来的警暴中,林太可以限定为”个别警员

这就是敌人的态度!

割席是否有效
如何补救?相信是每个关心香港运动的人都在思考的问题。

割席有很多种方式,如:民间记者会上谴责,扭送警局,连登划清界限等等等

但是教训在前,我们不得不谨慎

八月份,向因机场事件受影响的民众道歉

最近,众筹给误伤的出租车司机等等等

收效如何?对于墙内完全看不到!他们会颠倒是非,不断抹黑,他们会将撞人出租车司机的前因删去,只留下愤怒的示威者揍人视频。甚至刚刚的开枪事件也是义正言辞地造谣。国内的小粉红对开枪的残忍视而不见,对疯狂的警察撞人大声叫好。此时割席,是对义士的残忍。

如何扭转墙外印象,凭质疑废老身份以及动机是很难收效的。这其中甚至有传谣的可能性。

不如大大方方揭过,集中火力于警察开枪以及撞人。

如过有好方案请提出

不完美 可接受 要改善 不割
那个“敌人是中共、港府、黑警“ 是我说的,但我自认为并不是什么温和派,我只是希望致命武力要有针对性:弄死一个没拿武器的平民蓝丝没什么用,而且负面效果太大。边上年轻小伙直接上手上棍效果好得多。
另外上手弄死了还可以借口有先天疾病之类的,上火弄死了你是要怪人家油脂太多?
在电影《塞班岛》里,有一个我印象非常深刻的镜头:一个日本妇女抱着婴儿,走向美军的阵地,哭着想把婴儿交给美军。一些Naive的士兵走上前去,妇女掀开衣服露出炸弹,拉引信后自爆同归于尽了许多士兵。于是之后美军看到日本人,就让他们严格按照美军要求做事,否则直接击毙。
蓝丝在掏出刀攻击手足的一刹那,就意味着双方之间是生死之战。除非蓝丝证明自己确实没有伤害的意图,否则直接打伤(将来可能打死)都没有问题,这是出于战术的考量。
看起来真的很安全,明天在你身上试试吧
已隐藏
真弄死人那你们准备让一般市民死多少?

能做的,应该做的是尽快找到警察内部的重大漏洞,比如换皮假警察存在的证据,或者流亡者
第一,确定是示威者吗?第二,冒充休班黑警追一帮人,这是不是可以视为主动攻击然后被自卫。第三,明显的有防备的穿着
这些疑点我都有看过,而且我自己判断这件事情就是“自导自演”,包括何妖被刺也是。
我指出的问题是另一帖子里的情况,我贴在这里好了。https://pincong.rocks/video/453
我并不介意用武力制止蓝丝,这名蓝丝扮狗抓人挨顿好打绝对没问题,但是用火的话效果有些“过杀”,而且比殴打更容易造成死亡(即便这次用的酒精)。中国国内舆论什么的无所谓,但是普通香港市民和国外媒体还是要有所考虑。
其实到了今时今日,在中共无耻的渗透和操控下,是不是真的都没有所谓了,即使没有,中共也可以给你制造一个出来。到了现在,香港这场民主运动要么成功要么堕入万劫不复。在这种背景下,不要因为民主洁癖而去怀疑和分化,更加不要去在外部做质疑。相反要做的是,怎样把这些消息在国际上做出让外国政府可以接受的解释,这对于香港的抗争来说才是最好的帮助
我没资格要求刚刚死去手足的人们理性。
还有类似的事,那就是二战期间的尼豪岛事件,导致美国人对日裔印象巨差,这也是后来将其关进集中营的主因之一。
人与人之间的信任就是由一次又一次的利用背叛而摧毁的。黄丝与蓝丝,示威者与警察,无不如是。
是不是真的,对国际是非常重要的。饭圈女孩被策反,也是因为得知墙内的是假新闻,墙外提供了真相。所以“出征”才会被紧急叫停,改为“守护阿中哥哥”。
最简单的可以接受的解释,就是“政府非正义”前提下的“对等原则”。鸡蛋和高墙的道理,几乎所有民主国家的政府都知道,“对等原则”的意思就是告诉外界:“我们不会做出格的事情。”
建议不要考虑墙内的人怎么看,他们怎么看不重要。
真相很重要,但是这个背景下,真相成为一种奢想,特别是作为一个普通人,更加无法获得真相,我们能做的,只是在新闻下积极的向外国解释发生这种事情的原因和经过,防止外国舆论转向
Natasha 已停用 ?
已经那么多人流血牺牲,最能honor他们的方式,是让他们的血不白流,让革命脚步再向前迈一步。
是在镜头下报仇,只会让他们的血白流,让中共抓住机会大肆宣传。
请手足们,就算要报仇,别在镜头下。
Natasha 已停用 ? 回复 bushiwumao
怎么不重要,非常重要!虽然中共明摆着操纵民意,但我们不能为他们送弹药。让他们找黑材料更难,难到只能瞎编,这时候就好反驳,尽自己的力量影响身边的人。
还是不要乱造谣的好,多把焦点放在今天交通警撞人的事
“绝大部分态度不善”,有无辜的例子吗?还没看到过...
他们只会说 轮到自己的时候就不干了

**该用户被封禁,内容已自动替换**

防火长城促进了中国互联网发展吗?假如没有墙,腾讯百度阿里巴巴等国产企业还能崛起吗?

https://pincong.rocks/question/item_id-304656
相反,极大以制了中国互联网技术的发展。

首先,破除一个误区是,拥有高技术公司,不一定是 : 拥有大量用户的大公司。
因为大公司都是收购或者强行抄其它小公司的好产品出来的怪物。

真正的技术水平要看整体环境。

其实美国大科技企业也不都是高新技术真正的原创者,它们也是到处收购,玩大鱼吃小鱼资本怪物。
但是,你想吃小鱼,你先得有个足够大的池塘让你有小鱼生长。

这个池塘,就是硅谷千千万万个中小公司,背后是美国发达自由的市场,对人才极度有吸引力的商业环境,对知识产权的保护,完善的法治。而带来的极其强大的创新力。

而中国大型互联网企业,更是跟着美国大企业后面,利用中国工程师红利,模仿抄袭而已。

所以,你说墙给了中国互联网什么,一个封闭的市场,就叫对中国互联网公司有利了吗?

错。

防火墙,导致中国中小型互联网公司生存发展环境很恶劣,你做一个公司,抄国外的,抄得没大公司快。自己开发新的,要么最后一看国外已经有了,你因为防火墙不知道,要么最后大公司一看,立刻抄一个一样的,把你竞争下去。

比如今天人人用的微信,你可以搜一搜一个叫悠信的软件,看看悠信图标和微信有什么区别。然后你再看看悠信是哪年做出来的,又是哪年倒闭的。而微信是什么时候抄它的。

最后的结果,就是中国互联网企业,都根本不注重创新,而是注重版本的快速更迭。国外新技术的快速应用。所以,中国工程师,几乎很难有美国工程师那样的学习和开发生活。中国企业由于劣币效应,大家最后都在疯狂压榨人力成本,很多技术员的青春都被消耗在不合理的版本更新速度,以满足上级的业绩指标。最后丧失健康和对技术的热爱。

这使得,中国互联网虽然用户很多,工程师很多。但是技术的池塘很小,几乎没有什么小鱼。
就像华为一样,表面风光,背后还是依靠美国的大树。

只不过,软件产品抄袭起来非常容易。国外难以像制裁华为那样去禁止中国使用国外的软件产品。

但是,最近几年防火长墙和民族主义反而在加速脱钩。

一方面号称要自己造操作系统,要自己操一切轮子。一方面又在不停地禁用更多的类库。我期待git彻底被墙的那一天,看看中国互联网技术水平到底如何。
==========================

最后我说说阿里,很多人都赞同没有防火墙,阿里也是世界级企业。

阿里的确和防火墙直接关系不大,但是我认为没有防火墙,就意味着中国市场没有对外资的不合理管制。

阿里能起来是因为第三方支付,但是你们要知道第三方支付能崛起的背后,是中国银行业由国企垄断,五大行和中共一切在一个安全的环境内赚钱,从国家到地方、从政府到银行,谁也没有动力去推进完善个人信用体系。
说白了,还是因为中共的经济独裁导致的:个人信用分数比互联网出现得还晚。

这个现象说明了中共独裁是多么的不合理,个人征信其实根本不需要互联网技术,可是直到阿里钻了空子中国政府才反应过来。

反过来,假设中国在80年代,就是个民主自由的市场经济国家,外国银行、外国企业可以在中国境内开展正常个人业务。那么以当时欧美计算机电算化的发展程度,以及人民对外贸易的诉求,中国建立个人征信体系只会比互联网更早。

如果2000以前中国人就已经用上支票,信用卡,那么2000之后,阿里本土化做得再好,也不会发展得如今天这么好。
一直说有暴乱,有暴徒,媲美恐怖组织,那么请问几个月来死了几个警察?死了几个挺警派?死了几个大陆游客?
反之,6月到10月又死了多少个“暴徒”?16岁的游泳健将裸死在海里,昨天她母亲也横死街头?“自杀”了又有多少人?这还不算那些失踪下落不明的孩子们!
谁在制造恐怖还不一目了然?8964之后他们遮遮掩掩,从暴乱到动乱到风波,如今是彻底撕下了伪装,记着一条,言论管控下他们说的每一个字都不可信!
这里有人的观点比较极端,稍微中立一点的观点都无法接受,这和墙内的一些人一样。对事情对就是对,错要承认,走出心理舒适区,接受合理批评。

**该用户被封禁,内容已自动替换**

如何看待徐州八孩丈夫被刑拘一事

https://pincong.rocks/article/item_id-735112
1、高级领导懒得管百姓死活 : 
有一个非常明显的事实,就是通报都是“徐州丰县县委宣传部“撰写并发送的,而不是由中央一级的宣传部门,如新华网,环球网,或者观察者网等发的。

这说明,中央领导干部,没人给宣传部门下过指令,说这个事情应该怎么统一定性,应该怎么写。都是地方官员全权负责。
大领导们一个人都没出来说句人话。他它们日理万机,国事大事,就是没有老百姓的事。
一个得了精神病的妇女,被铁链锁着,没有高级领导觉得这个事情有哪里不对。更没有一个人觉得,我作为国家领导人,是不是应该给老百姓多花点钱,改善一下精神病人家庭的福利待遇和减少妇女被拐卖的情况出现。

至于杨某侠,那是常态,中国现在太穷,大家忍一忍,等把美国干掉,这些事情自然就没有了。

中国的皇帝们是不太关心百姓死活的,若是权力稳定,臣子听话,他们可以有闲情逸致去给老百姓点银子抢一抢。当他们自己的龙椅坐得不是很舒服的时候,他们必然不会去关注一个老百姓的苦难。

到了习近平这届,他们甚至都懒得让宣传部门统一口径,任由地方官员自己去乱搞。

2.地方官员极度害怕丢掉乌纱帽。

徐州地方官员知道这个事情之后,第一反应就是害怕自己丢乌纱帽。因为这些地方官老爷知道,若是承认我们这里,老百姓穷得要买媳妇,那等于承认我们无能啊。

这也是为什么第一份通报说 - 我们没有拐卖妇女,没有穷人买卖妇女的情况发生

徐州官老爷们发现事情根本没有平息之后,就只能赶快去真的调查一下 - 这个人到底从哪里来的?到底是不是买的?

他们最后通报了一个故事:
这个女人已经52岁了,父母双亡,没有名字,天生精神病,就一个小名叫小花梅。亲戚觉得这是负担,让人贩子桑某把她卖到苏州。买家反悔了,她就流浪街头,被现在的丈夫捡回家。


我不论故事真假,我就问
几天能查完的事情,

你们这些官老爷,

不到自己丢乌纱帽的时候,

拖十几年也不会去查。

4.谁的运气好,谁的运气坏。

徐州官老爷运气不好,通常这种事情不会发酵,因为每天微博上都有这种事情,通常根本不会产生群体效应。但是徐州这次偏偏就成了全面关注的焦点,一坨鸟屎就这么掉在了徐州官老爷们的嘴巴里。

徐州官老爷运气不是不好,
你家不一定会遭贼,但是当小偷数量越来越的时候,总有一天你家也会被偷。
他们的不作为,一直没人发现,直到2022年了,才被人发觉,原来你们徐州,你们中国今天还有人被锁链拴在房子里,被当作牲畜一样养着。

以至于官老爷们可以说,这是历史遗留问题,不是我们责任,都是前任的错~习近平总书记一定会保护我们的,因为把我们打倒很简单,但是最后打得是你习近平和中国人的脸。

杨某侠是不幸的。她的精神、身体的疾病在过去,现在和未来也无法有人去关心,去医治。连小粉红都觉得她有精神病,那就是家庭的负担,这种事情很正常。没有人会想政府应该去掏钱给精神残疾群体家庭解困,减负。她甚至可能连基本的行动自由都没有,她的子女也把她当作负担,当作一个工具,而不是一个人。

杨某侠又是极其幸运的,因为
中国有千千万万个像她这样,被拐卖的妇女,

她们去向不明,生死不明,

她们和她们的家人,哭干了眼泪,最后数十年之后,在绝望中,悄悄死去,

无人知晓

杨某侠起码还有人给她去调查,去寻找下落。无论故事是不是编的,大家都想给她一个交代。

=========================================
这个人间悲剧,我们不希望它再次发生,也希望它能得到尽快的纠正。
源道 新注册用户 回复 balibali
谬论,照这个逻辑,稍微正常的人就不会徒手挑衅持枪警察。
99%左右吧…

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

圍堵中共

状态

  • 最新活动: 2019-11-14
  • 浏览: 6957