【RFC-124】封禁制度优化与软审核制度

请问谁是“超级管理员”？

@一只鹿兒 @electron8964 @FreedomAsia @killreddragon @懦夫斯基
@红冬里的青鱼 @guibuhai @tony231 @苏维埃督战队
@令狐冲 @InspectorBen @anonymousLiu @陈士杰 @经略
@鹿晗拳交习近平 @白頭翁 @第三新索多玛 @组组组组 @由比滨结衣
@币圈奇葩8964 @羊城暗夜 （@羊城暗夜的小号） @winkcat @时代革命 @炎黄子葱
@還是小學生 @疯狂习近平 @妙禅师傅 @Izuchisu精肾细匿
@jerry168 @Pracseeuvn @带带大师兄 @en010272 @HelicopterZ
@马拉糕 @韭菜地里一根葱 @黑杰克 @不存在 @若名用户
@中巡国查网执警法 @民主信仰者 @arashi8964 @ikuyui @balibali
@眼镜娘阿锅 @ValentinoVR46 @Gogh9836 @pc6650 @路过一下
@自由党人 @yogafire @rgjdwte @Android @碴条
@精神难民 @Nagamu @burleigh @afnset @magrabee
@大差不差 @如火如荼 @社会煮役铁拳 @润之的忏悔 @Nakayama
@书记 @bushiwumao @Tseyu @fb_china_today @鸡鸡
@匮名用户 @Tashkent @Meltdown @Ambulence @waliesi
@grantyang @Keii

暂定威望大于400的用户。

想請教幾個問題:
1. 聲望大於 1 即為正式用戶？
2. 非正式用戶與正式用戶有何不同？
3. 非正式用戶可否於該文以外的區域獲得聲望晉升為正式用戶？

謝謝同志

1. 暂定如此。
2. 正式用户有评论回答、点踩和不能被单一管理员封禁的权限。
3. 和获得威望的方式一样的，被其他用户点赞就可以得到威望。威望为正就是正式用户。本文的“软审核”并非审核，只是一个帮助新用户快速获得威望的渠道。

滋瓷。

非常支持这个RFC。目前的封禁被严重滥用，很多正赞同的，明显对论坛有益的用户，会因为一两个帖子被封掉。相反的，有些无威望三无小号，捣乱以后又可以碰瓷骂管理员。
封禁的功能应该被严格限制，我自己一共也才遇到过，封过两三个真五毛，五毛没那么多，封禁也不该那么方便。

个人意见

折叠和锁定也是很强的权限，
使用这些权限时，应当有克制力，不应带有主观情绪。

希望在操作折叠和锁定时，也需要填写相应的原因
不希望出现 “我不同意你的观点，但又不想和你辩论所以就折叠，锁定。”

因为不同意别人的观点，又不想辩论是可以用踩来回应的。

不如整合一個品蔥規範頁面作為新用戶的推薦頁？
比如習慣法之類的，不過可以再多加一些東西，像是同志說的報到功能等等 https://pincong.rocks/article/3835

三条提议我都赞成，禁封这个问题需要小心妥善处理，除了当事人，牵扯两个或以上管理员也是应该的。这相当于评审员制度嘛。

成为管理员门槛低
成为正式用户的门槛更低

按照现行的品葱习惯法，正式用户最低应该是20威望，20威望的用户有权限发站务，我觉得应该正式用户应该从这里延伸，20威望以下是随便刷的

附议。

我认为很奇怪
我分明看到用户投诉了超级管理员
结果却是削减了普通管理员的权限
难道我看错了？

第一条我认为可行。
这就像网友投票踢人制。这可以克制可能的情绪封禁。匿名论坛之间各个不认识，遇到了封禁可以先讨论再封不迟。
admin建议声望1，有人建议20。我提一个中间值10。声望值的获得目前仍然是靠百位声望的人点赞来获得的吧？好像还不是每次点都能加？20也许稍高，赚起来也许不易。

但是20声望也是可以的，好的新用户的内容一定能够不仅在于找准了吸引高声望用户点赞，（停顿，凝视讲稿）关键在于找准了吸引高声望用户点赞。

不可能一个个讨论，低于20威望的用户真的没有什么讨论价值

不支持声望1就进入复核程序，也增大了后台管理的工作量，我觉得10是最低的，10和20我都支持，这个要请后台管理员表态。@admin8964

废口水的讨论就不用次次讨论的。如果是没有任何生命迹象的（没有任何人类特征的，指自动五机器五）、五毛和蓄意捣乱的，很快就会获得两个管理员一致通过封禁了

封禁需要两个管理员的话，如果被封禁用户投诉，还需要有正当的解封程序。一个管理员就能解封显然不太合适；我同意超管可以推翻管理员的封禁或解封，但是如果超管不在线如何处理？一个方法是在投诉后如果赞成解封的管理员数量超过反对的就可以解封（参与封禁的两名管理员自动计入反对）。不确定此方法在技术上是否可行。

正式用户的威望门槛太低了，适当高一些才能防止五毛洗版。10-20比较合适。

另外一点就是随着用户数量的增加，威望不可避免地会贬值。因此授予管理员权限的威望值也应当相应地进行调整，也就是说管理员应该有任期而非终身制。譬如说规定一个正式用户和管理员的人数比例，然后每个月底根据用户数量决定下个月的管理员数量，然后按威望值从高到低决定哪些用户可以在下个月担任管理员；这个想法源于美国众院的议员名额分配制度。

我原本之前想的是三十威望才成为正式用户的，但是仔细想想这个标准太高，威望三十基本上这类人是受到认可而且很稳定的一层；很多最不稳定的都是20威望以下的用户，这类用户因为自己的言行，爆死率最高（除了因为被管理误封以外，很多都是因为粗鄙之语，五毛刷评）

需要一个管理员标记后由另一个管理员执行封禁操作

也沒問題，一個管理者只能恢復為標記狀態，標記狀態可以由另一位管理者恢復到正常狀態或者重新更改為封禁狀態

但是更改为标记状态不就意味着解封了吗？一个管理员就可以推翻两个管理员的决定似乎不太合理。

哪裡高了呀...發佈一篇好一點的內容就能取得 5 個左右的聲望了，想累積 20 聲望也只需要發 4 篇而已，這還沒有加入普通的正面內容也很容易獲得聲望的情況呢

不會的，封禁難度本來就應該比解封來得高一些，參考無罪推定原則，只有在罪證確鑿的情況下才會施行封禁的，更何況也不是完全推翻，只是恢復到標記狀態而已，只要再有一位管理員加入，隨時可以回到封禁狀態的，不過我認為這一套標準應該要用在較高聲望的用戶上

目前品葱很多场公开案例基本上是20威望以下的用户，不开庭就被封杀的用户基本上也是20以下

不可能一个个讨论，低于20威望的用户真的没有什么讨论价值

同志也發現問題所在了嗎w

我覺得沒有問題XD

目前品蔥管理模式長期運行良好，有人抱怨再正常不過了，地球上沒有一件事情沒人抱怨。

所有關於品蔥管理的紛爭來自五個原因：

1，中共認為全世界都是戰場，品蔥是輿論的戰場，五毛與反賊的較量從品蔥第一天就開始了。反賊在品蔥有主場優勢，不是反賊取勝，就是五毛勝利，不存在和平共處的可能性。

2，五毛和反賊的較量，是真刀真槍的。五毛勝利的兩個標誌，一論壇被關，二反賊不來了，品蔥淪為五毛佔領。

3，由於五毛工作方式類似間諜地下工作者，反五毛的過程，就是反間諜過程，只要疑似間諜，就可以驅逐出境。查封帳戶也不過是禮送出境，比中共對付劉曉波要仁慈五倍。

4，由於牆內慘無人道的輿論環境，中國難民有能力者紛紛出逃，並不是所有的出逃難民都反對中共，一部分難民可能只反對zhihu神經過敏，寫個韭菜包子也政治敏感。當他們來到品蔥，看到喪心病狂的反賊，大驚失色，當起了中共辯護人的角色。這種情況下，難民和五毛身份，從行為上是無法判斷的。

這種情況，可以按照夜間戰場處理，兩軍交戰，陣地犬牙交錯，只要子彈是朝我方射擊的，我方即自動向子彈來源地回擊，即使誤傷友軍也是不可避免。戰場上，誤傷友軍是常有的事情，關鍵是戰爭的勝利。

給愛中共的難民的建議，品蔥給你匿名發言的庇護，是因為你受中共的打壓，不然你翻牆做什麼，註冊品蔥絕對是違法的。給難民庇護，並不是把難民當上帝，難民需要擺正自己的心態。

5，品蔥是否主動承擔教育五毛，五毛再教育營的角色。這事實上是不可能的，因為學生都是匿名的，並且沒有門檻。品蔥是戰場，不是學校。肯定會有很多人從品蔥學到各種知識，但這都是他們主動學習的結果。

毛澤東說蔣介石搞獨裁像蜘蛛網一樣無力，所以被共產黨趕去了台灣。民主人士，天天找國民黨要言論自由，夾邊溝度假送終。牆外的世界很大，reddit開分論壇也容易，如果一直賴在品蔥碰瓷搗亂無建設性的活動，應該被禮送出境。
共產黨罵什麼，就說明做對了，有效。共產黨怕的就是白色恐怖。

品蔥的自治模式可以模仿西方政治制度，但始終牢記品蔥是烽煙四起的戰場，不是被保護下的美國國會山，更不是哈佛能喝著咖啡討論什麼是公平和正義的講壇。

品蔥的兩條生命線，1信息安全，2解決五毛問題。中文論壇千千萬，有一個論壇把五毛趕盡殺絕，並不違背上帝的仁慈，這恰恰是上帝的仁慈，給反賊最後的棲息地。

我个人建议开辟一个五毛之家板块（该板块帖子不上主页，只能点击标签查阅），对于五毛也不用封禁，直接转移至该板块，并且限定于只能在该板块进行交流，也让葱油们看看五毛们的姿势水平。

至于五毛的认定，我个人建议由3名以上（含3名）管理员进行标记即可。

五毛可在该板块内发帖申诉，由数量多于认定数量的管理员撤销标记即可解除限制恢复正常权利。

哈哈哈 你让人很为难啊 这五毛发是不发呢 这不是骗维稳经费吗

对付共匪的大外宣，就得让他有劲使不上，你既然派五毛来碰瓷，我们就把五毛集中起来展览。

但隐患在于过大的内容量和职业刷帖刷回复的五毛形成一个阵地 相比之下还是替换这种方式更让他们忌惮

资瓷+1

支持。

呼吁各位有折叠权限的葱油，本着sticks and stones may break my bones but words will never hurt me 的精神，遇到活体五毛粉红，或者肮脏骂架，不必急于折叠，可以注释/开帖进行公开展示，让他们享受充分的曝光。 

对于造成或可能造成实际伤害的、实际侵犯他人自由的评论，在公示后折叠。
比如教唆自杀的，故意散播不实恐惧的，曝光他人identifiable 个人信息的等。

支持五毛垃圾场的idea！开个五毛的活体陈列吗（群星梗）？五毛专版叫五有之乡如何？

附议。

正式用户的威望门槛应该更高一些，10威望比较合理，我个人认为不能低于5威望。

另外，需要有一个页面列出所有被标记等待封禁的正式用户，这样方便有管理权限的人进行审核。

我同意提升“正式用户门槛”，但不宜太高。5-20威望我觉得都OK

支持。关键在于尽量遏制因管理员的个人恩怨而封号的情况。

就我的观察
团体活动的五毛，根本不会发出一句像5毛式的发言，只会用平庸的发言逐渐积累下来，五毛团队会组建一批高声望用户，变成了由五毛团体代替真人用户去“审核”点赞

目前你这里是没有解决方法的，只能等待真人用户的数量增加。  

如果能主动去后台查看可疑管理员的活动行为，主动打掉五毛团队大号，恶化至少不会太快。

一人标记另外一人封禁还是有点容易。能否改为至少需要三人同意封禁这样？

按照你的说法，这个网站上没有一个洗得清五毛嫌疑。你自己就有50多的声望，我们怎么知道你不是所谓五毛团体的一员？那干脆关闭品葱得了。

被害妄想症太严重了吧

[li]延申出的新习惯法（待议）：被封禁并没有新人报道的非正式用户（被封前威望低于1）不享有申诉权利。[/li]

这一条如果执行，则相当于第二条的“推荐”报到变成了强制报到。如果admin8964不愿意开启审核注册，用这种软性审核注册似乎也算是一次尝试。

不同意楼中提升申诉权利门槛的建议。申诉权利应当是所有用户的基本权利，剥夺这种权利，需要的是充分的有罪条件，而非可能的有罪条件。

在保护更多低威望用户与防止管理员被“碰瓷”之间，我没有任何理由认为后者优先。如果不想被骂，不想被泼脏水，就不要做管理员。

类比现实生活，公众人物，尤其是掌握权力的高级政客和掌握话语权的明星，享有的隐私权和名誉权空间、言论自由空间，远远少于没有权力的普通人。

另外，优先催工管理员操作日志出台。所有限制个体表达的操作，包括封禁、标记、折叠、锁帖、转移水区，应当在【同一处】即时记录并公开。

在管理員互相監督可以互相更改判罰的前提下，再搞雙人處罰封禁是否多餘？
你雙人判罰後，任何一個還是可以取消判罰。
這一條值得商榷。

另外為何處罰只有封禁沒有暫時禁言？ 為了減少誤判帶來的損失，臨時禁言更值得提倡。目前多數民主國家都取消了死刑，而使用不限徒刑年限。對於網絡而言，禁言一個月差不多就是相當一年徒刑了。

正文中的 “超级管理员” 与 “管理员” 两个应该指同一权限持有者？
是否表述不清？

我觉得不需要优化，看见五毛就应该直接封禁。

原因很簡單，品蔥的註冊沒有任何限制門檻，就像遊戲一樣，死掉了想復活隨時可以復活，最多只是從 lv 1 開始就是了

支持，两个提议都不错。

已通过，但还需要另论正式用户的威望。

建议把五毛回答都替换了让他们无法邀功

那就從0威望繼續封

正式用户暂定威望为10以上。