记住他，白纸运动纪录片导演陈品霖被上海宝山法院判刑！

转自美国之音

旧金山 —
星期一(1月6日)，“白纸运动”纪录片《乌鲁木齐中路》的导演陈品霖在经过三小时的闭门审讯后，被上海宝山法院以“寻衅滋事”的罪名一审当庭宣判三年半。观察人士指出，陈品霖因揭示“白纸运动”的真相，“打脸”中共被重判，同时他的判刑凸显中共对言论自由的进一步践踏。

“白纸运动”指的是2022年11月26日从中国南京传媒学院开始，为悼念新疆乌鲁木齐火灾而举行的反对清零政策抗议活动，后来蔓延至中国全国。在抗议活动中，抗议者举起一张张空白的A4打印纸表达他们对当局在上海、广州、北京、西安等许多城市实施极端严厉的封城限制措施的不满。

陈品霖制作的纪录片的名字《乌鲁木齐中路》则来自上海的一个路名。当时抗议人群聚集在那里，借着这个路名来表达他们对乌鲁木齐公寓失火事件的愤怒，对在那场灾难中遇难者表示悼念。火灾造成至少有十人死亡。当时公众普遍认为消防机构救人不力导致惨案的发生，主要原因是小区的抗疫限制设施阻碍了救援工作。

这场抗议几天后，中国当局突然解除了严格的“清零”政策，人们逐步恢复正常生活。但很多上街抗议的“白纸青年”被逮捕。

《乌鲁木齐中路》时长1小时17分钟，陈品霖收集了大量由中国民众在严酷疫情防控期间拍摄的真实经历：从封控在家缺乏食物，被迫购买高价菜；阳性患者被强制转运集中到方舱医院隔离到河南郑州富士康员工抗议；中国年轻人走上街头抗议，要求解除封控；海外中国人接力抗议中国政府毫无人性的“清零政策”，真实展现了中国民众的三年痛苦记忆。

陈品霖的审判相当于“无效审判”？

人权律师方县桂是陈品霖案在侦查阶段和审查起诉阶段的律师，目前流亡海外。方县桂在一直还在关注陈品霖的案子。在陈品霖被宣判后，他在X上发文表示：“宝山法院在认罪认罚情况下开庭，又拒绝采纳建议量刑，本质上相当于无效审判！”

他在接受了美国之音采访时解释说，在开庭前，陈品霖在律师见证下和检方签署认罪认罚具结书，检方建议量刑两年。庭审中法官向陈品霖确认了认罪认罚。依中国刑诉法第201条之规定，认罪认罚的案件，法院确认了真实性之后一般应当采纳，在违背当事人意愿或影响公正审判等五项对当事人有利的情形才可以不采纳。

“宝山法院以态度不诚恳为由拒绝采纳检察院的建议量刑，显然超越了法定理由。合理的推测是为使庭审‘好看’，法院和检查院唱了一出双簧，法检两家事先通气了，开庭前签认罪认罚，等庭审结束后再重判。据认罪认罚指导意见规定，对于认罪认罚的案件，当事人不得否认起诉书指控的事实，对罪名没有异议。当事人在开庭前签了，必然要放弃对起诉书指控的核心事实的辩解，完全放弃对是否构成寻衅滋事等法律适用的辩解。当事人是放弃了很多辩护的权利的。因此，宝山法院在认罪认罚情况下开庭，又拒绝采纳建议的2年量刑，本质上相当于无效审判。”

方县桂认为《乌鲁木齐中路》是由当时网络上已经存在的视频剪辑而成，各段并非陈品霖制作。视频只是载体，起诉书上指控“恶意攻击”和“诋毁”国家领导人的内容并非其喊出，是抗议民众喊出的“共产党下台、习近平下台”等口号。

他告诉美国之音，他以及后来代理陈品霖案的律师给陈品霖做的都是无罪辩护。“因为指控陈品霖寻衅滋事，不符合宪法和法律规定，也与相关的法律依据，也与两高《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》中’编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布’等司法解释不符。”

他说，陈品霖的案子是不构成犯罪的。“其实大家都明白他这个案件为什么要被追究刑事责任，就是因为纪录片里面有人喊‘习近平下台’”。

“寻衅滋事罪”是中共当局经常用来打压异议人士、维权人士、民主人士、人权律师和公民记者的一个口袋罪。

为白纸运动正名，强调并非受境外势力操控

陈品霖，网名Plato，1991年生人，福建人，2023年11月被当局拘留，2024年1月被正式逮捕，被关押在上海宝山看守所。陈品霖被捕前是广告从业人员和视频创作人。

根据起诉书，他被指控“明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，造成公共秩序严重混乱”，同时被控“转发、引用辱骂国家领导人言论，损害国家形象、严重危害国家利益。”

2022年11月26日，当天陈品霖与女朋王女士当时在上海乌鲁木齐中路的抗议现场拍摄了大量抗议视频。那一天，上海警方抓了很多抗议者，他们俩也被警察问过话，但是没抓他们。

“白纸运动”临近一周年的时候，陈品霖认为需要去在历史上需要留下白纸运动的痕迹，需要把它保留下来。于是他写了剧本，剪辑制做成了纪录片《乌鲁木齐中路》。此片的英文名为《并非境外势力》（NOT THE FOREIGN FORCE）。

2023年11月，“白纸运动”一周年之际，陈品霖将纪录片上传至油管(Youtube)和X(原推特)等社交平台，获得数十万人观看。不到一个星期后，陈品霖与女友遭到拘捕。女友被取保，陈品霖则一直遭到羁押。2024年1月5日被中国当局以涉嫌“寻衅滋事罪”批捕，他的案件在2月18日被移交检察院起诉。 2月移送检方审查起诉，4月向上海宝山法院以“寻衅滋事”和“转发辱骂国家领导人”的罪名提诉。

人权网站，民生观察曾经披露，陈品霖此前在介绍这部纪录片时表示要抵抗遗忘、抵抗抹黑，要提醒、要记住。他说：“这是我在中国第一次参与政治性事件，也是第一次在中国喊出自己的政治诉求。……中国政府违背事实，肆意抹黑，误导许多不明真相的人以为上海抗议和‘白纸’都是境外势力所为，但事实真是如此吗？”

他还说：“为什么当中国内部矛盾出现的时候，总要境外势力出来背锅？答案每个人都很清楚，政府越是在误导，越是在遗忘，越是在屏蔽，我们就越是要越是要发声，越是要提醒，越是要记住。”

曾在成都参与“白纸运动”，现流亡美国的魏杰克告诉美国之音，他很理解陈品霖为什么为他的纪录片的英文名取《并非境外势力》。“这是一种反讽，”他说，“我们的抗议的根源是中国政府的严酷风控，作为一个中国人我们不是受到境外势力的驱使，而是完全发自内心去想为社会做点事儿，所以我们才去上街抗议，所以陈品霖导演才会冒着风险用镜头记录下这些真实的历史。这是真实的历史，历史是不容篡改的。”

魏杰克当年因参加“白纸运动”也被抓到公安局。他说，当时警察就问他们是不是受到境外势力的影响？

曾参与中国维权运动、因拍摄反映人权律师抗争的影片《吊照门》和其他人权抗争纪录片多次获奖、也因此被中共当局抄家迫害、现在流亡美国的人权纪录片导演何杨接受了美国之音的采访。他说：“2023年11月，我在油管和X上第一时间看到《乌鲁木齐中路》，就敏锐的感觉到陈品霖是一个非常难得的良心导演，但他显然没有斗争经验。因为在纪录片中他没有做保护自己的任何处理，中共当局很容易从纪录片的拍摄角度就查到他本人。”

何杨说，自己也曾试着通过推特上私信提醒陈品霖，要注意保护自己，但陈品霖可能没看到。何杨第一时间让朋友们一起转发、宣传陈品霖的纪录片，同时他把《乌鲁木齐中路》从油管上下载保存，他担心导演的安危和纪录片被下架的命运。

陈品霖就被抓后，何杨专门在油管上为陈品霖的这部纪录片创立了一个频道，名字是“白纸革命”。他把《乌鲁木齐中路》上传到这个频道，让更多人看到，以此来声援陈品霖导演。

何杨表示：“在一个万马齐喑的时代，陈品霖敢于表达自己的声音、自己的主张，然后用镜头记录这些宝贵的历史时刻，历史会永远记住这个这位导演。并且他完全没有任何功利心。虽然他不是一个专业的导演，但影片非常的真实、非常的震撼。我们可以看到它充满了一种昂扬的斗志，一种激情，一种青年的热血，一种理想主义的精神！他做这个片子，应该料到会被抓，他仍然做了，也愿意承受由此带来的一切。”


陈品霖为什么会被重判？

一些国际人权机构的负责人认为，陈品霖被重判就是因为他揭示了真相，拆穿了中共的谎言。

中国人权的执行主任、人道中国的联合创办人周锋锁表示：“中共是靠暴力和谎言起家的，它希望人们遗忘三年疫情中疯狂的清零政策，也忘记人们的反抗。……他(陈品霖)所做的无非是告诉人们一些历史的真相而已，那是他的权利。”

周锋锁说，陈品霖表现出了这一代年轻人中间少有的勇气和责任感。“他在看守所的照片，虽身陷囹圄，还平静微笑，坦然的面对这个暴政，这是一个很有英雄气概的年轻人。照片显示了他的道德勇气和他对自己所做事情的信心。”

周锋锁继而指出：“中共总是用‘境外势力’的理由来掩盖中国人自发抗议的事实。英文名《并非境外势力》就是对于中共这个谎言的一个强有力的一个驳斥。他被判三年半，这应该是在目前为止因为白纸运动被捕的人中间判刑最重的了，也是中共对他的报复。”

旧金山湾区的民运组织中国民主教育基金会的主席方政告诉美国之音，中共其实很害怕纪录片，以及真实的记录。中共很多时候希望人们要忘掉中共制造的苦难，不希望人们记住。就像中共在大陆封锁关于“八九六四”的所有信息、图片和影像一样，中共也希望人们忘记中共对新冠疫情封控造成的灾难。

“在中共正抹杀这段记忆的时候，陈导演用纪录片真实地记录了当时的封控灾难，又让大家记起来，又让大家去纪念，而且发在外网，全世界都能看到，这也是中共恨他、重判他的一个最重要的原因。”方政说。

他还说，从疫情、封控、到解除封控的“白纸运动”才不过两年多，事实上很多中国人的记忆中那些恐怖的经历，那些灾难性的东西，在中国好像痕迹已经不多了。

方政说，这次重判是对自媒体时代纪录片导演和民众的又一次威吓。

“这是一个自媒体时代，是一个自我记录，能够自我传播、网络高速发达的时代。所以中共想隐藏真相，想封锁抗议，难度是非常非常大，只要有心人做一点事就能突破掩盖和封锁。所以它拿陈品霖当一个靶子，让民众看到，对于这种真实记录，也要清算。”

不过，他认为中国是不能如愿的。“每个人都有手机，都是媒体。自媒体时代非常鼓舞人！”方政说。

他说，纪录片的英文名《并非境外势力》“其实是在打中共的脸”。“因为凡是国内民众有反抗，中共都会污名指是来自境外势力的干扰破坏。而《乌鲁木齐中路》这个纪录片恰恰反映的是国内民众的抗议智慧和抗争精神，也就是国内的民众根本不需要什么境外势力，完全也不是境外势力，就是民众自发的就足以有这股力量去向中共说不。”方政强调说。

曾在成都参与白纸运动、现流亡美国的魏杰克指出：“作为一个导演，拍了这个电影，纪录片有一个非常长的一个长尾的效应，过去过很久之后，大家仍然可以把它翻出来看，去了解抗议运动。所以中共重判陈品霖三年半，其目的就是为了进一步的去恐吓想站出来的人。”