咋评价这两篇对日本右翼史观书籍进行全面逐条反驳的日本左翼文章？这是真日左还是中共水军？

你把两边的观点都发在微信, 看哪个先被删

大概那边比较接近真相

>> 你把两边的观点都发在微信, 看哪个先被删大概那边比较接近真相

一个存活了105分钟，一个存活了106分钟
由于不知道哪个先被删，于是决定再发一次

>> 一个存活了105分钟，一个存活了106分钟由于不知道哪个先被删，于是决定再发一次

你把解放军四野那几万日本老兵也一块发了试试

>> 你把解放军四野那几万日本老兵也一块发了试试

那个得秒删
而且我还有洗地话术“哪来几万日本老兵，不是全进了毛子西伯利亚集中营吗”

>> 那个得秒删而且我还有洗地话术“哪来几万日本老兵，不是全进了毛子西伯利亚集中营吗”

让他们看人民日报 有这些人找邓小平要军功章的报道

三つの写真から合成したという推測は松尾一郎から引き継い だものだ。さすがに雑誌のページの切れ目を合成の根拠とする愚までは引き継がなかった。しかし、写真を観察すれば、A10は対象から引いて、Ａ11は近接 して撮影されている。A11ではカメラと兵士たち、カメラと中央の人物群の距離、兵士たちと中央の人物群の距離感は少しの違和感もなく表現され、光の方向 もぴったり一致している。また、A10とA11を較べても位置関係、光の方向、写真の明るさなどに矛盾はまったくない。これだけの写真を合成で作るのは当 時はもちろん不可能であり、現代でも難しい。


『日寇暴行 実録』写真Ａ11　犠牲者はタバコをもらい、若者は穴に入ってきているので、 写真Ａ１０のあとのことだとわかる。

写真の建物の屋根には雪が溶けかけで残っている。兵士の一人は外套を着ており、兵士の二人はポケットに手を突っ込んでいる。南京事件の時期と考えても問題 はない。 また、南京攻略以前は各師団が南京一番乗りを目指して争って競争する状態であり、捕虜を生き埋めにする余裕はなかっただろう。南京では長期進駐して余裕が あった。また、 南京で日本軍兵士が生き埋めを行っていたとする記録が多数存在する。したがって南京の写真であると解釈して無理のない写真である。

劃線部分大概就是樓主說的『他觉得照片没有违和感,以那个年代的技术造不出来』吧
但請注意原作者後面還有寫到情景，他最後下的結論不是『並非合成照』而是『當他是真照片也沒問題』
翻譯成大白話就是『就算是假的，我也看不出來』

我覺得只要看一半就行。作者應該是認真的，但證明/反駁只有一半是有效的。和所有此類爭議歷史一樣，看過了自己想就好
比方說這個

東中野の反論は「誰が撮ったのかわからない。マギーフィルムではない」というもの。どう見ても反論のていをなしていない

東中野いわく、「後ろにいる人物が黒く塗られて消されている」。

「人物が消された」というクレームでいったい何を否定し たいのか不明である

這個吐槽就說的很好。什麼叫旁邊人被塗黑了所以是假的啊，莫名其妙。按照這個邏輯，現在日本人自拍大多數都會在臉上貼emoji，是不是全日本自拍都是假的了

この少女の表情からして、輪姦を受けたという説明は首肯できるもので ある。

這個說法就是這位作者莫名其妙了。就看照片裡少女的表情也能判斷他是受到輪姦了？現在文青擺拍網美照也差不多是這表情誒

總結一下就是兩邊都有問題，看多方記錄，知道『某人在某年說這張照片描述了什麼』以後自己想吧。某人某年說的可能是真，可能是假，可能是故意造謠，也可能是無意搞錯。史料本來就是這樣，推理的線索而已