墙内知乎已经开始了对陈秋实的集体抹黑
五毛大军都是集体出动的。知乎上8月30日提出的问题“如何评价陈秋实”，在11月初的时候突然冒出十几个回答，风向一边倒，全是污蔑他为带路党、汉奸等等。凡是支持陈秋实的，都被多个五毛怼回去。李建秋是职业网评员，该回答短时间内集了接近500赞。
本来这种事情没什么奇怪的。但是我开始想，墙内的一片粉红到底能代表多少人民的意志？这种粉红是否大部分比例是五毛构成的，真正被洗脑的是否连一半都不到?沉默的偏反贼群体或许其实比例比我们想象得要高?也许情况不那么悲观。
本来这种事情没什么奇怪的。但是我开始想，墙内的一片粉红到底能代表多少人民的意志？这种粉红是否大部分比例是五毛构成的，真正被洗脑的是否连一半都不到?沉默的偏反贼群体或许其实比例比我们想象得要高?也许情况不那么悲观。
20 个评论
已经不关注墙内媒体好久了，墙内媒体圈简直无法看，清一色粗口，狂语，臆淫。
不得不提的是，陈秋实目前在墙外的帐号非常微妙，前两天推的那个TOK更是一下让人不得不怀疑很有可能是有关部门明里或者暗中代管了这些帐号。
个人猜测秋实以他自己能继续发言和人身安全为代价换取了和有关部门达成了某种协议，主动或者被动成了外宣和国宝的一部分。
个人猜测秋实以他自己能继续发言和人身安全为代价换取了和有关部门达成了某种协议，主动或者被动成了外宣和国宝的一部分。
霏艺Faye
图书管理员
再次重申，大陆只有2000万人是知道真相，愿意反共的
剩下来的都是站在共产党这边。。。
你不要有任何错觉，认为自己才是多数人中的一员。
事实就是，大陆已经没救了。你不应该关心大陆民意。因为没有任何价值。
你总觉得，那些声音是真理部的，不是人民的心声。这个想法很幼稚！因为大陆现在大部分人的想法就是知乎上的那套扭曲的“事实”
我举个例子，大陆就是99%的人支持共产党，反对香港的。这个就是大陆的民意
我们才是少数派。。。
我们存在的价值，就是墙存在的价值！！！
等我们不存在了，墙也就不存在了。。。
剩下来的都是站在共产党这边。。。
你不要有任何错觉，认为自己才是多数人中的一员。
事实就是，大陆已经没救了。你不应该关心大陆民意。因为没有任何价值。
你总觉得，那些声音是真理部的，不是人民的心声。这个想法很幼稚！因为大陆现在大部分人的想法就是知乎上的那套扭曲的“事实”
我举个例子，大陆就是99%的人支持共产党，反对香港的。这个就是大陆的民意
我们才是少数派。。。
我们存在的价值，就是墙存在的价值！！！
等我们不存在了，墙也就不存在了。。。
我没关注过陈秋实，不过最近看到有人质疑他是大外宣的，这里又看到你说有五毛也攻击他。。不知道是不是演戏的啊。。
有关注过陈秋实的人愿意说一下他是做实事的还是喊口号喊立场的人吗？
有关注过陈秋实的人愿意说一下他是做实事的还是喊口号喊立场的人吗？
做实事还是做了很多的，我看了很多他的视频，确实是言之有物。虽然没有直接喊过反共，但是说的内容都是直逼中共命门的。从香港回来之后新出现的几个他的墙外帐号又很微妙，不像是假的，但是做的很多事又是有利外宣和国宝的，现在很难判断到底是什么情况
说句题外话，楼上争论翻墙2000万还是500万的，数据是哪里查到的？中国没有公布这个数字吧？（公布了也不可信）
從香港回中國後 整個畫風大改 懷疑已經遭到收編 成為大外宣的一部分
目前Twitter账户不一定是他本人，保持观察中
账号应该不是本人控制，但是内容确实是本人的，而且应该是有授意并且了解会被用这些账号发布，这就是很诡异的一种情况
逼着温和改良派往革命派转化？
我怎么记得清朝末年……
我怎么记得清朝末年……
2000万的数据咋来的？
我统计过某个比较有代表的亲友群，反贼+潜在反贼的比例大概在10到15%，粉红大概20到30%，不咋关心的是大多数，只是环境问题导致反贼们不大敢说话。
当然样本不够大不一定准确，各位有兴趣的不妨谈谈自己身边的情况，注意别透露个人信息。
我统计过某个比较有代表的亲友群，反贼+潜在反贼的比例大概在10到15%，粉红大概20到30%，不咋关心的是大多数，只是环境问题导致反贼们不大敢说话。
当然样本不够大不一定准确，各位有兴趣的不妨谈谈自己身边的情况，注意别透露个人信息。
已隐藏
陈实秋，只宜远观不可靠近，更不可以使用微信关注交流，会被一网打尽…
据我观察，他应该属于自由派、温和改良派。从内容上看可以归类到思想启蒙类博主里面。
至于是否为大外宣，我认为可能性低。
判定一个自媒体好坏很重要的一个标准就是是否允许不同声音，陈秋实没有无端抹黑同行的行为，也没有搞个人崇拜，而只是做科普、普及逻辑学、新闻学等的常识，还兼顾一些民生问题的思考。他基础比较扎实，言之有物，看完对完善个人的逻辑体系很有帮助（比如能识破一些五毛言论的逻辑谬误）
而具有“排他性”的媒体，才是最容易给人洗脑的，就是那种“我说得都对，别人都是傻X”的那种媒体，比如CCAV，比如环球时报。如果人一开始就沉浸在这种媒体的宣传之下，就很难建立起一套正常的逻辑体系，也很容易对其他媒体产生抵触情绪。
对于能来品葱的朋友来说，没必要怕被洗脑什么的（相信自己），觉得看完自己学到了知识的话，那继续看就完了～如果是害怕自己看完，态度动摇了的话，那未免太没有自信了，更需要多看看不同的观点磨练自己。
至于是否为大外宣，我认为可能性低。
判定一个自媒体好坏很重要的一个标准就是是否允许不同声音，陈秋实没有无端抹黑同行的行为，也没有搞个人崇拜，而只是做科普、普及逻辑学、新闻学等的常识，还兼顾一些民生问题的思考。他基础比较扎实，言之有物，看完对完善个人的逻辑体系很有帮助（比如能识破一些五毛言论的逻辑谬误）
而具有“排他性”的媒体，才是最容易给人洗脑的，就是那种“我说得都对，别人都是傻X”的那种媒体，比如CCAV，比如环球时报。如果人一开始就沉浸在这种媒体的宣传之下，就很难建立起一套正常的逻辑体系，也很容易对其他媒体产生抵触情绪。
对于能来品葱的朋友来说，没必要怕被洗脑什么的（相信自己），觉得看完自己学到了知识的话，那继续看就完了～如果是害怕自己看完，态度动摇了的话，那未免太没有自信了，更需要多看看不同的观点磨练自己。
不是怕洗脑，他本人应该没问题。但是现在这个网上的“陈秋实”可能并不是他“本人”了。比如最近的TOK事件，可能造成的破坏非常大，我认为这个才是应该关注的重点
tok这个确实比较奇怪，聊天群不利于讨论问题。
如果哪天我被请喝茶了，那可能就是真的有问题了吧…
好几天没有拍视频了，我怀疑不是被控制，不然就是被逼交推特账号。
