川普是否有严重的人格分裂问题
从不黑不粉的角度看,各位最反感川普的哪些做法?先说我自己,此前我对川普是非常认同的,包括写过被人指责为川普“洗地”的贴文,但是最近发生的荒诞之事很让人困惑惊讶,我对川普的看法也越来越负面,老实说就个人人格而言,以前也不怎么喜欢他,只是认可他的一些(包括许诺中的)政策。我最反感的是川普夸张而且毫无节制的自恋和自吹自擂,具体表现在:
1整天把“协议”二字挂在嘴上,动不动说我今天和谁达成一个很棒的协议,明天和谁达成一个很棒的协议,联想到川普之前和“谁”达成的“很棒的协议”,每次听到他说这话感觉川普就像一个傻子一样,非常反感,第一任的时候,他疯癫癫邀跑到新加坡和金正恩谈“协议”,对金三胖又抱又亲又吹捧,吹嘘自己搞定了朝鲜,结果他一下台金正恩就再次开启了核试验,他对习近平也是如此,每次念念叨叨吹嘘自己和中国、和习主席达成了完美的协议,结果却迎来了习主席的新冠病毒,自己也中招体验了捅嗓子做核酸的感觉。和毫无诚信和契约精神的独裁者谈协议,川普的幼稚就像一个八岁小孩,地产商的鼠目寸光暴露无遗。
2是反复无常,朝令夕改,包括加关税、禁抖音,没有一件不是烂尾的,第一任期间和中国贸易战,关税拖了又拖,推迟一个月,一个月后再推迟一个月,对墨西哥加拿大差不多也是如此,禁抖音就更有戏剧性,原本川普信誓旦旦将之封杀掉,结果政策落实的时候先推迟三个月,三个月后再推迟六个月,一直到最后川普自己竟然成了抖音的粉丝。要说泽连斯基是不错的演员,那川普的种种烂事让他简直就像一个小丑,有严重的人格分裂。
至于川普对泽连斯基的攻击,对俄罗斯中国计划中的“一盘大棋”,葱友们有兴趣自己去评价吧,美国人的事我们改变不了,不如当成一个娱乐。
1整天把“协议”二字挂在嘴上,动不动说我今天和谁达成一个很棒的协议,明天和谁达成一个很棒的协议,联想到川普之前和“谁”达成的“很棒的协议”,每次听到他说这话感觉川普就像一个傻子一样,非常反感,第一任的时候,他疯癫癫邀跑到新加坡和金正恩谈“协议”,对金三胖又抱又亲又吹捧,吹嘘自己搞定了朝鲜,结果他一下台金正恩就再次开启了核试验,他对习近平也是如此,每次念念叨叨吹嘘自己和中国、和习主席达成了完美的协议,结果却迎来了习主席的新冠病毒,自己也中招体验了捅嗓子做核酸的感觉。和毫无诚信和契约精神的独裁者谈协议,川普的幼稚就像一个八岁小孩,地产商的鼠目寸光暴露无遗。
2是反复无常,朝令夕改,包括加关税、禁抖音,没有一件不是烂尾的,第一任期间和中国贸易战,关税拖了又拖,推迟一个月,一个月后再推迟一个月,对墨西哥加拿大差不多也是如此,禁抖音就更有戏剧性,原本川普信誓旦旦将之封杀掉,结果政策落实的时候先推迟三个月,三个月后再推迟六个月,一直到最后川普自己竟然成了抖音的粉丝。要说泽连斯基是不错的演员,那川普的种种烂事让他简直就像一个小丑,有严重的人格分裂。
至于川普对泽连斯基的攻击,对俄罗斯中国计划中的“一盘大棋”,葱友们有兴趣自己去评价吧,美国人的事我们改变不了,不如当成一个娱乐。
38 个评论
川普表面上看起来傻 实际上非常精明 他就是装疯卖傻 让欧美白左的真面目暴露出来 唯恐天下不乱 让加拿大人知道中国人的坏 让欧洲人看透法国就是俄罗斯中国的内奸 给加拿大加关税 倒逼加拿大反华 gcd就是欧美白左的奴才 美国惩罚加拿大 加拿大惩罚中国 中国肯定会给加拿大法国好处 中国骨子里还是反美 美国人早就看透这一点
人老了会有两种变化:要么像拜登,失去决断力,变成幕后团队的提线木偶。要么像川普,变得日益顽固,无限放大既有的性格缺陷,比如记仇.短视.自恋等等。
显然对于总统这一职业来说,后者的危害大得多,拜登优柔寡断葬送了快速击溃俄国的机会,导致本来良好的局面恶化。至于川普,我都不敢想这个精神不稳定的人接下来四年能干出什么离谱的事情
显然对于总统这一职业来说,后者的危害大得多,拜登优柔寡断葬送了快速击溃俄国的机会,导致本来良好的局面恶化。至于川普,我都不敢想这个精神不稳定的人接下来四年能干出什么离谱的事情
>> 川普表面上看起来傻 实际上非常精明 他就是装疯卖傻 让欧美白左的真面目暴露出来 唯恐天下不乱 ...
難怪我總是看到那個德國老雷一說到川普他就精神崩潰.................
我覺得他不是精神分裂,相反他很清楚自己的優勢和上台的原因是什麼,他人格非常自洽並且精神強度也非常高(同齡人你看看拜登的精神強度),各種「發癲」言論也是讓爭議集中在他個人身上。一個享受聚光燈的商人成為了歷史的選擇。
有没有可能是我们成长的环境太垃圾,导致看别人反而与我们不同的不正常感觉?反正我觉得有可能。中国人很多以自我为中心并且自以为是的。
我只是提出一种可能,并不是针对题主哦!
我只是提出一种可能,并不是针对题主哦!
川普对中国也没啥大棋啊,川普从来不反共反习,他单纯是希望赚关税的钱降低赤字罢了
他连好好说话都办不到,这些维护川普的人有没有看过他的视频,听过他说话,你们扪心自问,这样说话的老人是不是存在心智的问题?
我宁愿相信川普在下一步大棋也不愿相信支共在宣传自己或粉红群体在跪舔时说的在下一步大棋
八岁是对他最贴切的形容
如果你能了解到美国
也就是当代唯一罗马帝国的内部民意流动趋势
你就不会如此胡言乱语
美国仁不傻的
这两天正在开的CPAC会议可以跟踪看看
也就是当代唯一罗马帝国的内部民意流动趋势
你就不会如此胡言乱语
美国仁不傻的
这两天正在开的CPAC会议可以跟踪看看
川普的目标其实很明显,拿制裁吓唬习近平,让习近平给字节施压,把抖音卖给马斯克。
他搞出很多很极端的行动,其实都是为了利益。
他搞出很多很极端的行动,其实都是为了利益。
川普就喜欢你这幅看他不顺眼又干不掉他的样子…………
川普一直是满嘴谎言啊
什么移民会吃掉本地人的宠物
什么他拯救了奥巴马医保
什么泽连斯基支持率只有4%
川粉屁股决定脑袋只能说都是下大棋啦
什么移民会吃掉本地人的宠物
什么他拯救了奥巴马医保
什么泽连斯基支持率只有4%
川粉屁股决定脑袋只能说都是下大棋啦
一个能选上总统而且干完一届没赶下台
肯定不是傻瓜
你可以说他坏(坏有坏的用处) 但是不能说他神经不正常(装得)
肯定不是傻瓜
你可以说他坏(坏有坏的用处) 但是不能说他神经不正常(装得)
这种问题墙内发估计都不会得到太多人支持,我只能说对对对
从不黑不粉的角度看,各位最反感川普的哪些做法?
和我反感不反感他無關,人格分裂是一個心理問題,算一種心理疾病/障礙。我也可以反感一個完全健康的人。不應該因為這個人做了一些自己反感的事,就認真覺得他是精神病
之前品蔥有人說川普是癡呆症了,更早之前有人說習近平是癡呆症了,都是一樣的
你可以反感他,但這和他腦子有沒有壞掉是兩碼事。不要試圖為自己討厭的人找病開脫
1整天把“协议”二字挂在嘴上,动不动说我今天和谁达成一个很棒的协议
原文十之八九是deal
deal本來就是英語口語裡的常用語言,『我們約好了哦,拉拉勾』這種場景也可以說deal
川普本來就是生意人背景,說deal再正常不過。一方面,可能是單純的個人習慣。另一方面,可能是為了強調自己的生意人人設
不論如何,這不是一個人格分裂的症狀
和毫无诚信和契约精神的独裁者谈协议,川普的幼稚就像一个八岁小孩,地产商的鼠目寸光暴露无遗
哪怕幼稚好騙、鼠目寸光,也不是人格分裂
可能只是一個健康人在幼稚好騙、鼠目寸光而已
你不能因為一個人鼠目寸光就說他是人格分裂
2是反复无常,朝令夕改,包括加关税、禁抖音,没有一件不是烂尾的
人格分裂的人會反复無常,但反复無常不一定是人格分裂
也可能只是單純的牆頭草,此一時彼一時,說話不算數而已
一個身心完全健康的人也可以說話不算數
這依然不是懷疑他人格分裂的理由
然後,言歸正傳,來聊聊人格分裂
分裂型人格障碍,简称分裂型人格[1](schizotypal personality disorder,台湾译思觉失调人格障碍症[2])[注 1],既被视作一种人格障碍,又被视作精神分裂症谱系的一种精神病性障碍,被视作后者时常称分裂型障碍[3][4][5](schizotypal disorder[3][6],台湾译思觉失调障碍症[2])。分裂型障碍患者表现出类似轻度精神分裂症的症状,症状可能持续数年,强度和表现均有起伏变化,但一般不会发展成精神分裂症[3]。患者认知与感知扭曲,情感淡漠,行为古怪,社交不适,常脱离于社会[7][1][8]。患病率约0.6~3.9%,更常见于男性。
以Wikipedia提供的翻譯,所謂的人格分裂,原文應該是這個schizotypal personality disorder
於是這就是schizotypal personality disorder的簡單診斷清單
Diagnosis of Schizotypal Personality Disorder
Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 5th ed, Text Revision (DSM-5-TR) criteria
For a diagnosis of schizotypal personality disorder (1), patients must have
A persistent pattern of intense discomfort with and decreased capacity for close relationships
Cognitive or perceptual distortions and eccentricities of behavior
This pattern is shown by the presence of ≥ 5 of the following:
- Ideas of reference (notions that everyday occurrences have special meaning or significance personally intended for or directed to themselves) but not delusions of reference (which are similar but held with greater conviction)
- Odd beliefs or magical thinking (eg, believing in clairvoyance, telepathy, or a sixth sense; being preoccupied with paranormal phenomena)
- Unusual perceptional experiences (eg, hearing a voice whispering their name)
- Odd thought and speech (eg, that is vague, metaphorical, excessively elaborate, or stereotyped)
- Suspicions or paranoid thoughts
- Incongruous or limited affect
- Odd, eccentric, or peculiar behavior and/or appearance
- Lack of close friends or confidants, except for 1st-degree relatives
- Excessive social anxiety that does not lessen with familiarity and is related mainly to paranoid fears
Also, symptoms must have begun by early adulthood.
https://www.msdmanuals.com/professional/psychiatric-disorders/personality-disorders/schizotypal-personality-disorder-stpd#Diagnosis_v25246632
1. 認為一些實際上和自己無關的事物和自己有關:川普有把和自己無關的好事攬到自己身上,作為自己功勞的傾向。但他不太會把和自己無關的壞事也攬到自己身上並進行不必要的自責。所以與其說是人格分裂,應該更可能是一種政治行為,單純的好大喜功愛搶功勞而已
2. 奇怪的想法,像是認真相信魔法和超能力之類:這他似乎的確有,比方說他要注射消毒水來抗疫。不過如果只有這一條中了,那他也可以是一個健康的白痴
3. 奇怪的幻覺,例如聽到幻聽:他似乎沒有。他沒說過自己有,據我所知,也沒有類似發言/行為看上去像他有的。但這個事情他不說,也沒人知道
4. 奇怪的想法,比方說非常抽象、全是比喻和引申義、非常誇張……:這個他確實有,這是他說話特徵之一
5. 被害妄想或神經質:他有,像是認為自己會被選下台是被陷害之類的
6. 感情和言行不一致,比方說該示愛的時候作憤怒狀:似乎沒有。至少就外在表現的看來,他的言行和感情是比較一致的,比方說他似乎喜歡自己家人而討厭自己政敵,他在公開場合說他以自己的孩子為傲。一些事情如自稱喜歡普京,也是從上個任期就開始而且言行一致的。據我所知,這方面他似乎沒有太大破綻
7. 怪異的行為或外觀:這一條我覺得可以跳過。一個健康人的怪異行為/外觀只不過是他的個人自由而已。只有當清單上其他勾勾都打到的時候怪異才會被懷疑是一種病態,單憑怪異是不能算他有病的。再說,什麼是怪異也很主觀
8. 除了家人沒朋友:這不清楚。他自稱和習近平都是朋友,但我們都不真信他。他私底下有沒有朋友,我們不知道。而且同7,就算沒朋友,也不是決定他生病的決定性依據了
9. 有社交焦慮,就算在熟悉的環境也不會減輕,而且主要是神經質的恐懼:至少在場上,他顯得沒有。上場之前有沒有在鏡頭外焦慮過,我就不清楚了
所以9個重大評估類別裡,我滿打滿算最多能幫他勾到6個,但要是要說確實,9項評估項目裡確實能勾到的只有2-3個而已。基本上可以說,他不像有人格分裂
政治就是可能性艺术啊,政客本来就是很脏的职业啊。只能说你不是做这个的料,你理论上政键10年得到的体会绝对不会有一个村长干一个月来的多的。你每天政建其实完全没进入过政治圈,你的理论也是建设在他们给你的公开资料的基础上的,哪怕就是有很多爆料那也是不足够拼凑那些人的全部形象的,要不然为什么各种爆料都是报料人差不多快要入土了,几十年后才公开呢,我们是有时代局限性的。就像很多公司里也有很多整天跟你吐槽公司垃圾,最后还是不辞职的呢,甚至还劝说朋友辞职。知行合一本来就是人类很难做到的高级境界。
没有什么问题啊,川普目前的做法,正是在兑现他的选举承诺啊,反抗左派政府极权剥削压迫,我们选民只能说很满意,隔壁欧洲爆了,我们美国还是有希望的
>> 人老了会有两种变化:要么像拜登,失去决断力,变成幕后团队的提线木偶。要么像川普,变得日益顽固,...
所以严格执行退休制度是非常有必要的,只要到了退休年龄就不能从事任何正式工作,一来杜绝老人政治二来让中青年有希望。
老人講不清楚話這方面,yes