已删除
39 个评论
不能用农业社会去套
中共49年开国以来，第一个盛世应该是五十年代接受苏援工业化建设，到59年大跃进大饥荒结束。
第二个盛世应该是WTO盛世，在加入WTO之后进入了中兴阶段（朝廷叫“中华民族伟大复兴”），这个复兴阶段在香港反送中和武肺这段时间结束。
盛世不仅要纵向比较，还要横向比较，即增长率不得低于世界平均增长率，那么中共开国以来只有50-59和95-19之间满足这个条件。
中共49年开国以来，第一个盛世应该是五十年代接受苏援工业化建设，到59年大跃进大饥荒结束。
第二个盛世应该是WTO盛世，在加入WTO之后进入了中兴阶段（朝廷叫“中华民族伟大复兴”），这个复兴阶段在香港反送中和武肺这段时间结束。
盛世不仅要纵向比较，还要横向比较，即增长率不得低于世界平均增长率，那么中共开国以来只有50-59和95-19之间满足这个条件。
>> 不能用农业社会去套中共49年开国以来，第一个盛世应该是五十年代接受苏援工业化建设，到59年大跃...
49年算不了，其实中共50年代中期才真正统一中国大陆，50年代那些“剿匪战争”就是屠杀国民党留守力量，中国介入的朝鲜战争也是五几年才结束，然后又是中共实践垄断生产资料，直接导致59年大规模饿死人。最黑暗就是50年代。
60年代之后，由于官僚受到冲击，中共各级官僚不得不放开了很多。
毛泽东当年为了准备核大战多生了许多中国人然后放任饿死几千万也是”盛世”的表现
你们习主席今天为了割韭菜让中国年轻人多生也会差不多的结局把
你们习主席今天为了割韭菜让中国年轻人多生也会差不多的结局把
对中国人这种小强一样的人种来说，可以称为盛世，毕竟大佐太多太多了，不打仗，什么降卒，平民，不动弹不反抗，在那引颈就戮，一次性图几十万的都数不胜数，围城饿死的，攻城当炮灰的，更不用说，记得金还是蒙古打南宋，就是让平民冲第一波，踩陷阱，当箭靶，吸收伤害
自康熙统一全国以来，中国人口持续增长，没有出现过人口减掉一半以上的历史事件，与中国历史上100多年就会发生人口减半不同，自康熙以来横跨了3个朝代的人口稳定增长，
错误，19世纪中期清朝集中经历太平天国、同治回乱、捻军等民变，人口减半。
>> 毛泽东当年为了准备核大战多生了许多中国人然后放任饿死几千万也是盛世的表现你们习主席今天为了割韭...
习近平没有那个能力，他只有反能力。
中国历史上几乎所有盛世都是为了“备战”，汉朝某个皇帝为了打匈奴和羌人，放大招生一个小孩免除3年赋税，导致人口瞬间爆炸。但是客观上的确让无数平民基因得以活下去。
dabaichi1
黑名单
现在非洲越穷的地方人口增长越快
可以
因为您支洼地的特性 但凡有外国技术的时期都可以称作盛世
全世界在二战以后的人口增长都是因为医学技术的普及 盘尼西林等抗生素的普及导致新生儿死亡率大大降低 因此支那才出现了人口增长
这个现象跟支那一点关系都没有 但是跟风口上的猪一样 外国技术输入导致支那形成了所谓的盛世
因为您支洼地的特性 但凡有外国技术的时期都可以称作盛世
全世界在二战以后的人口增长都是因为医学技术的普及 盘尼西林等抗生素的普及导致新生儿死亡率大大降低 因此支那才出现了人口增长
这个现象跟支那一点关系都没有 但是跟风口上的猪一样 外国技术输入导致支那形成了所谓的盛世
康义
新注册用户
小反贼们切忌把自己的个人时间浪费在这种论证中
坏了，按照你这个说法，英明神武的习皇上这个时代出生率都跌破900万了，岂不是世界末日？我建议国安部严查，是谁指使你这么说的？Big胆！
事實和結論是兩碼事，單個事實無法馬上在上面做一個結論，你需要分析、驗證、排列、歸納，知道一個事實，只是你開始走向結論的第一步。
中國人的思維偏向省事，即傾向於在一個個別的事實上立刻附加一個結論。
所以中國人好忽悠，看天上打雷了（事實），老天爺要懲罰你們了（結論）。
——出生率這麽高（事實），盛世啊（結論）。
比如川普要和普京談判，附加一個川普要放棄烏克蘭甚至放棄歐洲的結論，甚至附加美中俄將聯手瓜分世界的結論，這就是事實和結論之間，走了彎道。
信息與知識其實存在等級，大多數普通人只在知道某些事實這個層面，在事實上分析出結論并不是普通人幹的活。
拿本貼說，出生人口和盛世不能等號是很簡單的判斷，出生率高的非洲和穆斯林和出生率低的歐洲，誰是盛世？大陸人應該最清楚，越是農村，老少邊窮，越能生，上海人能生還是河南人能生，自己想想。
中國人的思維偏向省事，即傾向於在一個個別的事實上立刻附加一個結論。
所以中國人好忽悠，看天上打雷了（事實），老天爺要懲罰你們了（結論）。
——出生率這麽高（事實），盛世啊（結論）。
比如川普要和普京談判，附加一個川普要放棄烏克蘭甚至放棄歐洲的結論，甚至附加美中俄將聯手瓜分世界的結論，這就是事實和結論之間，走了彎道。
信息與知識其實存在等級，大多數普通人只在知道某些事實這個層面，在事實上分析出結論并不是普通人幹的活。
拿本貼說，出生人口和盛世不能等號是很簡單的判斷，出生率高的非洲和穆斯林和出生率低的歐洲，誰是盛世？大陸人應該最清楚，越是農村，老少邊窮，越能生，上海人能生還是河南人能生，自己想想。
反共除魔
灰名单
这种对比有意义吗？1980年代的月薪1000元是天花板的高薪，2020年代的1000元是地板级的低薪，两者都是1000元，能说2020年的1000元是天花板高薪吗？是否盛世，老百姓心中自有评判。贞观年间，君主是千古明君，大臣是千古名臣，对外拓展无数疆土，很多疆土都来自于周边小国主动投靠，皇帝被敬上天可汗称号，大唐英名传遍世界，余荫千年，现在国外还有很多唐人街，中国人被称为唐人，政通人和、民风淳朴、国泰民安，一年时间的全国死刑犯只有十几人，这个死刑犯数量，无论是绝对数量还是相对总人口比例，能是现在比得了的吗？更绝不是共匪文革斗死无数人的祸乱全国时代能比的。现在的中国经过共匪祸害、倒行逆施、富人纷纷移民，穷人也纷纷走线出国，魔鬼共匪各种邪恶迫害人民手段登峰造极，甚至活摘人民器官贩卖牟取暴利，至于社会人心道德败坏，地沟油、毒奶粉、毒疫苗是泛滥成灾，黄赌毒遍地，笑贫不笑娼，官员巨额贪腐掠夺走社会绝大部分财富，广大人民穷困潦倒，失业背债，绝望自杀或996活活累死屡见不鲜，中国已经被魔鬼共产党祸害的犹如人间地狱，还想颠倒黑白、粉饰为盛世？！
于此同调子的，就是内地的毛左，几十年如此，你还真的不太好反驳，主要是太费口水。这个论调的最大优势，就是可以用来掩盖60年代初的大饥荒饿死的人的天文级数量。
1840年支那人口接近4亿，到1950年中共建国后第一次人口普查支那人口是5.4亿，按照中共官方的说法：1840-1949年这一百多年是无比悲惨的，这无比悲惨的100多年支那人口居然增加了40%，真是伟大的盛世啊🤣🤣🤣
事实证明，这是腊肉的错误政策，中国当时承载不了那么多人口，所以碾平同志一上台就开始了计划生育这个红朝第一次人口大灭亡计划（第二次的代表是毒食品、毒疫苗、疫情和停用进口药），60-70年代的人口暴增是透支行为，到80年代还是要还的。
要是按照二十四史史观，那确实如此。
所谓一将成名万骨枯，中国历史书上你能看到的从来都是帝王将相的功业，看不到生斗小民的艰难。鲁迅说的好，中国人从来只有两个时代，一个是坐稳了奴隶的时代，一个是欲做奴隶而不可得的时代。
事实上匪建政以来，历次政治运动都伤及无辜为数甚重，文革之所以各外突出，主要是以前的政治运动死的主要是小民，文革打到老干部头上了，然后这些人改革开放以后就开始天天让人民反思所谓暴民迫害老干部的暴行，全然忘记了他们就是依靠政治迫害起家的。
专制帝国下所谓的盛世，也不过是坐稳了奴隶。
所谓一将成名万骨枯，中国历史书上你能看到的从来都是帝王将相的功业，看不到生斗小民的艰难。鲁迅说的好，中国人从来只有两个时代，一个是坐稳了奴隶的时代，一个是欲做奴隶而不可得的时代。
事实上匪建政以来，历次政治运动都伤及无辜为数甚重，文革之所以各外突出，主要是以前的政治运动死的主要是小民，文革打到老干部头上了，然后这些人改革开放以后就开始天天让人民反思所谓暴民迫害老干部的暴行，全然忘记了他们就是依靠政治迫害起家的。
专制帝国下所谓的盛世，也不过是坐稳了奴隶。
有道理
現在支那豬數量都負增長了，難道說現在是支那末世嗎，這怎麼行
應該要推廣文革2.0
重現支那盛世
教員我想你了...
現在支那豬數量都負增長了，難道說現在是支那末世嗎，這怎麼行
應該要推廣文革2.0
重現支那盛世
教員我想你了...
>> 要是按照二十四史史观，那确实如此。所谓一将成名万骨枯，中国历史书上你能看到的从来都是帝王将相的...
24史的“史观”是什么？唐太宗杀害亲兄弟，新唐书旧唐书都记载的清清楚楚。共产杂种1989.6.4派20多万野战军镇压手无寸铁的学生和北京市民，你看到共产杂种的历史书上有记载吗？
陈寅恪写的文章大部分史料都是出自24史和资治通鉴，他在哈佛受过严格的考证训练，懂梵文和西北少数民族语言，把地下文物和各种碑文等第一手史料和史书记载相互印证，基本记载无误。
“古代”皇帝的言行都要记载，包括哪一天和哪个妃子睡觉，皇帝一般都不能过目。
共产杂种任意修改历史，毁灭各种历史档案，用共产邪教的“理论”取代中国传统的“史观”，四处散播谣言和谎言，反而贼喊捉贼要“不信谣不传谣”
你拿有接生知識有細菌知識有抗生素有化學肥料的年代跟古代比？
>> 不能用农业社会去套中共49年开国以来，第一个盛世应该是五十年代接受苏援工业化建设，到59年大跃...
50年代引入計劃經濟，加上之後大躍進直接把中國的人均收入打到不如印度非洲，中國佔世界GDP比例有史以來最低，還真是盛世啊
唐太宗杀害亲兄弟的王侯将相的历史你能在历史书里看到，刘少奇在文革时候被斗争的如何凄惨也能在历史书里看到，但是普通百姓的生活，被“盛世”的各种苛捐杂税和乱世的战争政治迫害死亡的百姓历史书里写了多少？所谓盛世，马戈尔尼访华的时候亲眼见过当时的民众把英国舰船上不要的垃圾捡来吃，杀婴极其常见，但中国历史书上，只要没有战乱都叫盛世！
豹房之类的花边新闻姑且不谈，明代以前连实录都没有保存下来，历史书为尊者讳，编一朝烧一朝，甚至连方孝孺诸十族这种大事，明史都不写，是从明季北略还有国榷上以及民间才流传了下来。
更别说更久以前斧声烛影，建文帝下落之类的悬案。中国自秦始皇以来，历朝历代都涂抹历史，粉饰太平的部分多了去了，正经的数字，详细记录统统模糊，只有一篇又一篇的描写帝王将相丰功伟绩的“好文章”。
古代真理报读者何必歧视现代真理报读者？
豹房之类的花边新闻姑且不谈，明代以前连实录都没有保存下来，历史书为尊者讳，编一朝烧一朝，甚至连方孝孺诸十族这种大事，明史都不写，是从明季北略还有国榷上以及民间才流传了下来。
更别说更久以前斧声烛影，建文帝下落之类的悬案。中国自秦始皇以来，历朝历代都涂抹历史，粉饰太平的部分多了去了，正经的数字，详细记录统统模糊，只有一篇又一篇的描写帝王将相丰功伟绩的“好文章”。
古代真理报读者何必歧视现代真理报读者？
>> 唐太宗杀害亲兄弟的王侯将相的历史你能在历史书里看到，刘少奇在文革时候被斗争的如何凄惨也能在历史...
1 24史不包括《清史稿》，即使是清史稿，也比共产杂种的秽史要真实客观得多。
2 明史是清朝修的
3 24史是近2000年的历史，后一个朝代修前一个朝代的历史，质量不可能完全一致。
4 信史和秽史是0和1 的区别吗？你定义一个100%的信史标准？
5 世界各国历史哪一本记载哪个农民每天收割多少粮食，挤多少牛奶？
人口增长要横向对比，而不是纵向。
中国1960到1980年增长了50%，同期台湾60%。
世界人口同期增长了48%
中国1960到1980年增长了50%，同期台湾60%。
世界人口同期增长了48%
匪的历史是秽史不代表之前的历史就完全是信史，您可以去看一看伯罗奔尼撒战争，作为希腊古史书战争的战况，人数写的清清楚楚，中国史书从来就只有战争的大略，甚至双方打胜打负都多有出入。
比如宋史和辽史对岳飞的记载，岳飞打了多少胜仗？朱仙镇大捷存不存在都是问题。
当然从秽史程度而言，匪的确和过去的史书编造不能同日而语，别人编好歹有个原型，匪的史书很多时候是写小说，完全是平行世界。但匪的史书烂，不代表古代正史全部就是信史。
我个人认为二十四史部分除了史记这种事实上的自修史书，晋书这种充满神话传说的正史，元史这种纯粹抄原材料，人名都抄重，把朱元璋叫贼的，其余正史收到官方政治影响都不小。
皇汉把中国的独裁和落后责任全推到满清头上了，说明史是秽史，但明史在二十四史中已经公认是质量不错的了。
比如宋史和辽史对岳飞的记载，岳飞打了多少胜仗？朱仙镇大捷存不存在都是问题。
当然从秽史程度而言，匪的确和过去的史书编造不能同日而语，别人编好歹有个原型，匪的史书很多时候是写小说，完全是平行世界。但匪的史书烂，不代表古代正史全部就是信史。
我个人认为二十四史部分除了史记这种事实上的自修史书，晋书这种充满神话传说的正史，元史这种纯粹抄原材料，人名都抄重，把朱元璋叫贼的，其余正史收到官方政治影响都不小。
皇汉把中国的独裁和落后责任全推到满清头上了，说明史是秽史，但明史在二十四史中已经公认是质量不错的了。
>> 匪的历史是秽史不代表之前的历史就完全是信史，您可以去看一看伯罗奔尼撒战争，作为希腊古史书战争的...
你看看杨联陞的文章：
https://www.aisixiang.com/data/102887.html
“至于“怎样”修的问题，最重要的是两对具有内在矛盾性的原则，其一是秉笔直书与适当隐讳的原则，其二是褒贬与公论的原则。
秉笔直书的原则可以追溯到古代，《左传》一书中就记载了好几位因秉笔直书而牺牲了生命的史家。对史家来说，应该对所有人负责，也应该对下一代负责，这一点应该是不容含糊的。司马迁的《史记》被汉代的学者称为是“实录”，这几乎是史家所能得到的最高赞誉。在中国，史家的独立性，被视作是一个十分光荣的传统，近代以来的史家还十分自豪地把这种独立性称之为“史权”。为了解除那些负责记录皇帝言行的史家之忧，中国史学中尚有一种值得注意的传统，即要求皇帝不阅读其本人在位时期的“起居注”。这一传统为唐宋时期的有关皇帝所遵循。即使是在异族统治的辽代，也有二位契丹的史家拒绝了为皇帝呈送“起居注”的要求。不过，辽代的皇帝无法容忍这种违命，从而将这二位史家每人各打二百鞭，并予以撤职。
遗憾的是，对史家之独立性的侵犯，不仅来自异族统治者，而且也来自一些汉族的皇帝。皇帝可以约束自己，不看自己在位时期的“起居注”；但是，根据该皇帝在位时期的记录或前期的记录而为统治集团编修的其它史料，则一定要呈送给皇帝加以批准。要求皇帝的批准，再加上史馆监修或史局总裁往往由宰相担任的这一传统，使得史书的编修必然带有政治的影响。随着明清时期专制主义的加强，皇帝对修史工作的影响更加突出，这种政治色彩也就更加浓厚了。
与直书直接对立的是适当隐讳的原则。这一原则也可以追溯到古代。据《公羊传》和《谷梁传》的记载，孔子在写作《春秋》时，就曾有意地隐饰了尊者、亲者和贤者的丑闻或过失。在这以后，所谓适当的隐讳，几乎在每一部史书中都可以找到。
毫无疑问，正是由于意识到直书与适当隐讳之间的不一致性，从而官方的史家往往议论前者较多，而很少论及后者。然而，隐讳的例子，却还是多得不胜枚举。十八世纪的学者赵翼在《二十二史札记》中曾专门撰文揭露历朝正史中的隐讳问题。赵氏对史书中的隐讳，通常持批评态度。但是，对于《明史》，他却没有提到隐讳之事，因为该书是他生活的那个时代编修的，他不敢妄加评论。赵氏这一态度的本身，便是对隐讳原则的一种绝妙注释。”
越往后事实上专制程度越高，明清是确认系统性的改过起居注的，特别是明朝，靖难之役之后对建文帝的实录进行了系统性修改，甚至还有奉天靖难记这种说建文日母猪的狗都不信的记录。
唐宋对一些事情进行过曲笔，但大体实录还是可信的，只不过没有流传下来。还有欧阳修本着孔子作春秋的精神，按照自己的喜欢书写历史人物，但总体上来说史书在文人心中还有较高地位，不能随便改的。
还有个问题是官方特别是明清以后对私人修史的限制，这一点问题尤其严重，很多历史事件其实依靠史书的互相比对，从这个角度上说，私人修史对正史的辅助作用也是巨大的。
唐宋对一些事情进行过曲笔，但大体实录还是可信的，只不过没有流传下来。还有欧阳修本着孔子作春秋的精神，按照自己的喜欢书写历史人物，但总体上来说史书在文人心中还有较高地位，不能随便改的。
还有个问题是官方特别是明清以后对私人修史的限制，这一点问题尤其严重，很多历史事件其实依靠史书的互相比对，从这个角度上说，私人修史对正史的辅助作用也是巨大的。
充分說明 毛聖還是對種花兒女太仁慈了 嗯
想当初，这正是文革罪状之一喔：“生产力没有发展（老邓对很多马教理论不感兴趣，但发展生产力这句马教党八股还是常挂嘴边的）”，“国民经济到了濒临崩溃的边缘（土共特色化后对文革的批判）”，人口却增加了那么多。
说实话，纵向比，中国有史以来，把人口当负担，而且是如同洪水猛兽般负担的，唯有老邓开创的“特色”大共朝；横向比，全世界也没哪个国家象邓江胡三朝那样，对自己国家人口增长恨得要死，怕得要命。
但是，说这一“特色”是老邓“邪恶的本性（轮轮下的定义）”所致，就事论事，还真不能那么说。
曾经和一个长辈聊起计划生育，他说如果你八十年代去广州火车站看他们挤火车，去上海人民广场看挤公交车，就能理解了；那个叫汹涌壮观呐，与之相比，现在挤地铁只能算小朋友春游争先恐后。
估计老邓看了录像（那时只叫录像，没有视频的说法）里那幅人口爆炸、如潮水般内卷的画面也吓坏了：哲寞个生伐，骇料嘚（这么个生法，还了得）！于是一声令下，计划生育。
岂止老邓，大约十年前，咱们普通老百姓常挂在嘴边的那句话仍是：中国人太多，永远搞不好。
说实话，纵向比，中国有史以来，把人口当负担，而且是如同洪水猛兽般负担的，唯有老邓开创的“特色”大共朝；横向比，全世界也没哪个国家象邓江胡三朝那样，对自己国家人口增长恨得要死，怕得要命。
但是，说这一“特色”是老邓“邪恶的本性（轮轮下的定义）”所致，就事论事，还真不能那么说。
曾经和一个长辈聊起计划生育，他说如果你八十年代去广州火车站看他们挤火车，去上海人民广场看挤公交车，就能理解了；那个叫汹涌壮观呐，与之相比，现在挤地铁只能算小朋友春游争先恐后。
估计老邓看了录像（那时只叫录像，没有视频的说法）里那幅人口爆炸、如潮水般内卷的画面也吓坏了：哲寞个生伐，骇料嘚（这么个生法，还了得）！于是一声令下，计划生育。
岂止老邓，大约十年前，咱们普通老百姓常挂在嘴边的那句话仍是：中国人太多，永远搞不好。
什么叫盛世？怎么能仅用人口增长判断一个朝代“盛”？人口增长还和高产作物传入、现代医学、工业化有关。
已隐藏
农奴吃饱了就生，这个是千年的定律，草民这个词就是这么来的。至于文革，那是上层政治斗争，知识分子啥掺和，农奴们不受影响。
文革运动其实和五四运动等其它运动一样，对平民几乎没有影响，但是有所谓的知识分子主动介入了。
应该感谢现代医疗知识, 仅仅意识到细菌感染的威胁就能大幅减少夭折人口.