已删除

匪的历史是秽史不代表之前的历史就完全是信史，您可以去看一看伯罗奔尼撒战争，作为希腊古史书战争的战况，人数写的清清楚楚，中国史书从来就只有战争的大略，甚至双方打胜打负都多有出入。
比如宋史和辽史对岳飞的记载，岳飞打了多少胜仗？朱仙镇大捷存不存在都是问题。
当然从秽史程度而言，匪的确和过去的史书编造不能同日而语，别人编好歹有个原型，匪的史书很多时候是写小说，完全是平行世界。但匪的史书烂，不代表古代正史全部就是信史。
我个人认为二十四史部分除了史记这种事实上的自修史书，晋书这种充满神话传说的正史，元史这种纯粹抄原材料，人名都抄重，把朱元璋叫贼的，其余正史收到官方政治影响都不小。
皇汉把中国的独裁和落后责任全推到满清头上了，说明史是秽史，但明史在二十四史中已经公认是质量不错的了。