国际官僚主义和没有底线的务实精神到底哪个更好？

当今的国际社会充满着一种官僚主义：即形式上完全正确，实践中推诿塞责，甚至会演变成只顾发布无约束力的谴责和法案，而丝毫不顾及实际效果的情况。这就像是ccp的内政一样，每当出现了问题无法掩盖之后，政府都是第一时间开会讨论成立专项小组，表决心表态度，但对于问题的解决是非常缓慢的
俄乌战争就是一例，在川普索要稀土作为抵押贷款引起巨大非议之后，其实大家会发现，那些指责美国不应该趁火打劫，图谋矿产的欧洲国家，给乌克兰的援助也大都是贷款。而趁机表态力挺乌克兰的日本政府，对乌克兰的军事援助更是九牛一毛。于是现实就出现了倒挂：“出卖”乌克兰的川普比力挺乌克兰的政客们实际上为乌克兰提供了更多，乌克兰靠那些力挺自己的国家根本撑不下去。这也是泽连斯基同意稀土协议的根本原因。
政客其实是很狡猾的：我支持乌克兰夺回全部失地完全符合国际法，符合道义，但是乌克兰能不能通过我的支持真的收复失地，那就是另一个问题了。这一点上中新疆问题，香港问题上都有体现，欧美联合国都在谴责ccp的做法是侵犯人权甚至反人类的，但没有哪个国家敢给习近平定罪或者施加什么实质性制裁，谴责完之后对华贸易照旧。国家法庭在2024年就给普京判刑并发出了通缉令，但中国直接无视国际法庭的判决并接待普京，也没有受到任何处罚
我虽然一直谴责川普对待中国人权问题上公然地表现出冷漠，但实际上国际组织的关心对于促进中国人权的作用想必各位也是很清楚的：约等于没有。于是川普实际上在使用另一种外交方式：摒弃毫无意义且并不伤及独裁者的政治表态，反而通过吹捧独裁者降低他们的戒心以谋取政治和经济利益。毕竟独裁者们都是看重面子超过实际利益的人，不然中俄百姓也不会被他们祸害成这样。尽管川普的做法逆天甚至是史无前例（其实也是有的，比如尼克松吹捧毛泽东），但是实际上在乌克兰稀土问题上，由于俄罗斯也觉得川普有利可图，从而没有强烈地对这一事件作出反应，实际上如果美国可以从乌克兰获取稀土，中国用稀土打贸易战的筹码就大大降低了，并且稀土矿大多位于乌东，乌克兰的利益和美国捆绑在一起能对俄罗斯有利？而对于中国也是一样，由于川普不断地吹捧习近平并邀请习近平参加就职典礼，中国对美国关税的反制微乎其微，中国加征的关税额度不到美国加征的1/10
当中俄不再把美国视为不可谈判的敌人之后，反倒乖乖接受了这些对自己不利的事情的发生。川普采用这种没有底线的做法利用了独裁者更看重面子而非实际利益的弱点，这一优势是坚守政治正确的其他政客所不具备的
有些人可能要批评我对于川普的看法存在反复横跳，但其实川普本人的人品教养如何相比于一个政客能实际产生的影响力而言，并不太重要，百姓雇佣一个政客给自己服务，更看重的是执政效果而不是政治正确的嘴替。我原本以为川普并不能解决乌克兰问题，反倒是真的在趁火打劫，发乌克兰的国难财，虽然我现在也不能排除川普真的这样想过，但川普的目标显然不止是爆乌克兰的金币，他在一通市井式砍价还在联合国反对乌克兰之后，还是可以坐下来谈的
对于这种“规则之外”的搅局者，大家怎么看呢？