关于香港区域选举的公平性
马上就是香港的区域选举，实在是太太太重要，几乎是民意的体现。我毫不怀疑如果公平公正，民主派肯定能获得巨大胜利，这丛林奠的民调就能看出来。（问号结尾？
但现在有一个巨大的问题，选举的公平性如何保障？
现在港共从上到下全是共匪的人，如何保证选举的公平，开票的过程的公正呢？试想，如果你是维尼，选举的结果出来惨败，你能放出来么？那接下来怎么办？造假啊，这是最拿手的。
如果tg修改民意，篡改投票结果，令世界真的认为tg得民心，然后他们重演64，怎么办才好？
（光復香港，時代革命，五大訴求，缺一不可！）。以及最后为什么要用问号结尾?
但现在有一个巨大的问题，选举的公平性如何保障？
现在港共从上到下全是共匪的人，如何保证选举的公平，开票的过程的公正呢？试想，如果你是维尼，选举的结果出来惨败，你能放出来么？那接下来怎么办？造假啊，这是最拿手的。
如果tg修改民意，篡改投票结果，令世界真的认为tg得民心，然后他们重演64，怎么办才好？
（光復香港，時代革命，五大訴求，缺一不可！）。以及最后为什么要用问号结尾?
3 个评论
雖然我是「左膠」，但對本土派（甚至港獨派）而言
1.取消選舉->左膠丶和理非覺醒->直接抗爭力量增強
2a.選舉公平進行->親共派大敗->香港維穩淨支出上升->間接幫助抗爭
2b.政府扭曲選舉->宣布親共派勝出->被揭發扭曲->直接抗爭力量大幅增強（比1.更厲害）
所以怎樣示威者也沒大損失
1.取消選舉->左膠丶和理非覺醒->直接抗爭力量增強
2a.選舉公平進行->親共派大敗->香港維穩淨支出上升->間接幫助抗爭
2b.政府扭曲選舉->宣布親共派勝出->被揭發扭曲->直接抗爭力量大幅增強（比1.更厲害）
所以怎樣示威者也沒大損失
只怕2.b的情况tg强行不承认，还不给抓住证据或者解决掉提出质疑的人
我提出的2.b已是左膠化版本（我重視證據），他對我說時原話是：政府扭曲選舉->宣布親共派勝出->足夠多人相信選舉扭曲->直接抗爭力量大幅增強（比1.更厲害）