英国最高法院里程碑式的裁决，认定该国2010年的平等法中女性的定义仅限于生理女性，而不包括跨性别女性
https://www.reuters.com/world/uk/uks-highest-court-rule-definition-woman-under-equality-laws-2025-04-15
居然还是五名法官一致裁定
让我惊讶的是这么左的英国竟然在保护女性权利方面紧跟上了美国的步伐
居然还是五名法官一致裁定
让我惊讶的是这么左的英国竟然在保护女性权利方面紧跟上了美国的步伐
14 个评论
很多保護女性的法案，其初衷都是因為女性擔負了生育的社會責任，因此當時的人們給予了特權。
隨著生育率不斷低下，我很懷疑這些女性特別法還能不能堅持下去，生育率1.12南韓已經嚴重去家庭化、原子化，極端男女拳社達主義互相對轟的社會氛圍了。
日本2026年也要對男人徵收單身稅了，每人每月450日圓。
隨著生育率不斷低下，我很懷疑這些女性特別法還能不能堅持下去，生育率1.12南韓已經嚴重去家庭化、原子化，極端男女拳社達主義互相對轟的社會氛圍了。
日本2026年也要對男人徵收單身稅了，每人每月450日圓。
因為左逼的政治宣傳已經弱智到了基本邏輯都沒了，英國法官還沒不要臉到丟掉腦子的地步
英国跪穆斯林 所以lgbtq之类的只好让位了
T就是T
非要把自己当天生男/天生女也真的是傻逼
人类本来就是不完美的生物 非要想着通过后天 无论是基因编辑还是手术来达成自己的完美
这种人应该去找找辐射里面FEV病毒 没准自己能进化
非要把自己当天生男/天生女也真的是傻逼
人类本来就是不完美的生物 非要想着通过后天 无论是基因编辑还是手术来达成自己的完美
这种人应该去找找辐射里面FEV病毒 没准自己能进化
搞了半天还是种族配额
T不得占用女性的就业配额
这种傻逼东西就应该多闹 闹的越凶越好
建议T跟女权打起来 多死一个都是好事
T不得占用女性的就业配额
这种傻逼东西就应该多闹 闹的越凶越好
建议T跟女权打起来 多死一个都是好事
我觉得很多人总是从美国的角度去猜测英国，其实这件事的根源和英国行政机构的政治倾向并没多大关系。拜托，这是20年前欧洲人权法院判决的遗产好不。
20多年前英国政府在Goodwin v. UK中败诉，败诉原因在于当时英国没有什么关于跨性别的法律。英国是欧洲人权法院的成员国，所以这判决对英国是有法律效力的，为了不再在类似的案件中被打得满头包，英国赶快通过了一部法律，后来又有2010年平等法。前后两部法律跨越左右两个政权，想想那个年代还没有听到跨性别就像公牛看到红布的人群，也还没把法院判决当擦屁股纸的伟大领袖。要知道承认同性婚姻的法律在英国反倒是到2013年才通过，所谓越来越激进的论调，很难解释先保护跨性别再承认同性婚姻。
20多年前英国政府在Goodwin v. UK中败诉，败诉原因在于当时英国没有什么关于跨性别的法律。英国是欧洲人权法院的成员国，所以这判决对英国是有法律效力的，为了不再在类似的案件中被打得满头包，英国赶快通过了一部法律，后来又有2010年平等法。前后两部法律跨越左右两个政权，想想那个年代还没有听到跨性别就像公牛看到红布的人群，也还没把法院判决当擦屁股纸的伟大领袖。要知道承认同性婚姻的法律在英国反倒是到2013年才通过，所谓越来越激进的论调，很难解释先保护跨性别再承认同性婚姻。
我觉得英国才是领先美国的那个。比如现在英国先开始给性别紊乱的青少年开激素阻滞剂，美国才跟进的，现在英国也率先禁止，美国还在继续开。
政治問題應該由政治機構解決︳最高法院僭越了國會的功能。英國成立最高法院簡直是對傳統的背叛。
生理变性能被承认都不太容易，男性变性只改性器官，肌肉骨骼依然是男性，其实是能在体育运动上卡bug的，但大部分人变性是真想变，不是出于功利目的，那也就少数服从多数了
主观跨性别是真的不太行，你心理上都不喜欢自己这个性别，为什么不直接做手术变了？不可能啥也不做就靠嘴变成异性。这种人我觉得是不值得承认的。我们所说的“男性女性”本来就是指生理男女，不是指你的“自我认同”，你要用“自我认同”强奸别人固有的认知是不可以的
主观跨性别是真的不太行，你心理上都不喜欢自己这个性别，为什么不直接做手术变了？不可能啥也不做就靠嘴变成异性。这种人我觉得是不值得承认的。我们所说的“男性女性”本来就是指生理男女，不是指你的“自我认同”，你要用“自我认同”强奸别人固有的认知是不可以的