我最近在看法国人写的 关于早期美国的书
里面关于印第安人的描写挺有意思
印第安人贫穷但平等。
印地安人 往往非常勇敢，一旦战败被俘，从不乞求生命。 只是会用语言辱骂敌方，让敌方早日结束自己的生命。
我想这就是人类早期的德行把。 对比中国，中国人在几千年的被征服史中，能生存下来的都是经历无数次下跪乞活的物种。
其实这也解释了 为什么美国南方的种植园经济 需要进口黑奴，而不是去捕捉北美印第安人作为劳力。 按照中国人能理解的视角来解释，北美印第安人相当于生番 十分难以驯服。即使把他捕获 他也不会苟且偷生，更多是自残求死。
而中美洲南美洲的印第安社会已经进化到大一统国家机器的地步了。 那里的印第安人就被征发为各种劳动力，来为殖民者开采矿山等等，而且这种征发是借助原有的印第安国家的国家机器来完成的。
印第安人贫穷但平等。
印地安人 往往非常勇敢，一旦战败被俘，从不乞求生命。 只是会用语言辱骂敌方，让敌方早日结束自己的生命。
我想这就是人类早期的德行把。 对比中国，中国人在几千年的被征服史中，能生存下来的都是经历无数次下跪乞活的物种。
其实这也解释了 为什么美国南方的种植园经济 需要进口黑奴，而不是去捕捉北美印第安人作为劳力。 按照中国人能理解的视角来解释，北美印第安人相当于生番 十分难以驯服。即使把他捕获 他也不会苟且偷生，更多是自残求死。
而中美洲南美洲的印第安社会已经进化到大一统国家机器的地步了。 那里的印第安人就被征发为各种劳动力，来为殖民者开采矿山等等，而且这种征发是借助原有的印第安国家的国家机器来完成的。
12 个评论
已隐藏
>> 印第安人更接近无政府主义者，大卫格雷伯也曾说启蒙运动和北美自由思潮可能受到印第安人的影响。
北美大陆的印地安人还处于部落时代，没进化到大一统王朝。
但是中美洲的印第安人 已经进化到大一统王朝了，玛雅 和阿兹台克的故事大家都听过，辉煌的建筑，各种繁复的宗教或者说巫术统治阶级，人肉献祭等等等
我觉得中美洲的印第安人 大概是处于中国远古的殷商时代的文明时间
>> 中美洲的帝国和北美的边民相当于中原王朝和游牧民族，其实游牧民族有些部落是早期从中原王朝逃跑的人...
帝国是人类最残暴的组织结构，任何帝国都应该被摧毁
去你妈的死人鸡巴皇帝，谁要当皇帝，就灭你100族
早期印第安人和非洲部落之间一样也是互相抓人卖给白人当奴隶的 英国殖民者像弗吉尼亚公司一开始也是从英国前赴后继搬来无数批人开发北美 但是欧洲人和印第安人都不能适应美国南方的气候和疾病 死了无数人 后来发现非洲来的黑人对热带黄热病等自动免疫才开始大规模使用黑奴的 这是很现实的选择 和英勇德行没有一毛钱的关系
>> 好吧，特指东亚这种农逼帝国的农逼皇帝，人家英国并没有皇帝，整个欧洲都没有这种农逼皇帝
西方的帝国
意思是多民族的政治实体组成的国家
比如 在印度成为英女王属地之后，英国才从王国升级到帝国。
奥匈帝国 也是因为有奥地利 和匈牙利两个政治实体，这里就不说巴尔干那个杂居各民族聚集地。
按这个定义，中国只有几个历史阶段可以算帝国。就是大清帝国，大元帝国。 偏安江南的南宋那种 算不上帝国，也就是王国的档次。
但是 南宋这种王国也是大一统集权体制秦制官本位社会。
跟英格兰王国这种基于分封制的诸侯贵族主宰的国家 有本质的不一样
>> 西方的帝国意思是多民族的政治实体组成的国家比如 在印度成为英女王属地之后，英国才从王国升级到帝...一个是周天子模式一个是秦始皇模式。隋唐也是帝国。因为隋唐也是胡人将领汉人宰相鲜卑人皇帝。
已隐藏
