发动推翻暴政的内战具有正义性吗？

发动推翻暴政的内战具有正义性吗？ 我最近在思考一个问题。最终思考到了这个问题。


有人可能会说，推翻暴政，发动内战，这天然是正义的啊。其实我也认为是这样。


但是有没有想过，发动内战，会引发很多平民死亡？战争，必然带来平民的伤害，多多少少会死一些人，会让一些人受到重大损失。我想过，但是根据我一贯的立场，不能因为战争必然会带来平民的死亡和损失就反对战争。平民死亡”是战争中不可避免的悲剧，但不能因为结果是悲剧，就反过来否定发动战争的正义性。

相信很多人也同意这个观点。

但是问题来了，现在很多人就是用平民的死亡来否定一场战争。比如左派指责，普京发动战争，导致很多乌克兰人死亡。比如左派指责，以色列造成大量加沙人死亡。

根据战争本身的性质，你可以肯定它，也可以否定它。这都可以，这是另一个问题。但是用发动战争，造成平民死亡来否定战争，就不可以。

也就是说你可以以反侵略为由反对俄罗斯，反对以色列打击主权国家伊朗。即使你的观点是错的，但是”题就是这样解的，只是你解错了，相当于你做题时2+2=5，至少还在用逻辑解。 但是用平民死亡来否定一场战争，那就是相当于用语文作文来解决数学方程题。

----------------------
其实本贴不是讨论内战，暴政的问题。论题是死人与战争性质的问题。但是不知道下面的人是没看懂，还是故意借题发挥。跑题跑到十万八千里了。

不过既然跑题，那我也跟着跑吧。有人着重说内战问题。那就说说。

内战，也就是武装斗争是这对的。

但是很多小同志伪装的人，特别反对武装斗争。他们的理由就是，毛泽东或者说列宁式政党，就是说武装革命，你现在说支持武装斗争，你和他们有什么区别？然后又会说，武装斗争，只会产生第二个共产党。

这一套话术，其实逻辑混乱，漏洞百出。

第一，武装斗争，只是一种手段。与结果 ，与事情本身的性质并不是一回事。比如普京使用暗杀手段杀敌对势力政治领袖，摩萨德也使用暗杀手段杀敌对势力领袖。你能说以色列是普京吗？ 如果这还不能说明问题，那二战时，刺杀敌方领导的盟军，是不是也和普京没区别？
其实推翻暴政，古今中外，大多都是武装斗争。英国的大宪章是怎么来的？是不是内战？ 美国独立是不是武装斗争？

逻辑就是由于坏人使用了这招，所以所有使用这招的都不是好东西。这逻辑完全不成立。所以说这里小同志就是把手段等同于性质，这对于没有思辨能力的人是很有欺骗性的。

小同志为什么反对武装斗争呢？

原因有几下几点：
一，相信马克思的历史决定论。认为不适合生产关系的，会自然淘汰，他不适应了，他就淘汰了。虽然他们可能不承认自己信奉马克思主义，甚至说自己没有学习过马克思主义，但是他们从生活中碎片化吸收了马克思主义的这种观点。他们相信生产力决定一切，认为暴政终将“被自己蠢死”。他们嘴上骂马列，脑子里却是“中共晚节不保”“民主终将到来”那一套精神鸦片。

其实环境不适应了，暴政完全可以创造适合自己的环境。就好像火星，不适合人类生存，但是人可以把火星改造成适合自己生存，至少在一块区域内适合自己生存。还有现实的，克林顿当年说，互联网的到来，必然会使中共改变。可以是实际呢？ 不是互联网改变中共，而是中共改变互联网。

二，如果说第一种人是马列余孽，他们的伪装是无意识的，是连自己都一些骗了的，那还有一种就是有意的，其实他们因为自己支持中共，或者说中共在战争中垮台，自己会损失很多中共给予的既得利益，所以说他们不希望中共倒台，至少自己活着的时候，中共稳定的存在，所以他们要拼命的反对武装斗争。、

最后再说一句，有人可能在道理上说不过，就转而攻击我，说你支持武装斗争，为啥你不去死？ 我是一个很诚实的人，我直接告诉你答案，第一，我怕死。至少目前不想死，第二，我身体素质也不适合去前线。但是这不妨碍有人搞武装斗争，我在一旁通过各种方式支持他。