台北街頭人們的衣服只有四個顏色，給人感覺這個城市富裕又低調

至少美女還是有得露都敢露吧

写这种烂词烂调只能让人一眼看出你没去过taipei

你到底在講啥

你是住在郵輪上一生沒下過船，然後邊彈鋼琴邊幻想台北長怎樣嗎

這種自慰文章也就腦回路特別神奇的台灣人寫得出來了

大热天的台湾国那个纬度没全是膀爷就不错了~
等天气凉快之后再看看, 我相信相对宽裕的台湾民众爱美食也爱时装~

我只能說，台灣人不太在意別人的看法，很隨性。衣著的部份除非工作或正式場合，以簡單方便為主，精緻打扮的人不是沒有，只是真的不多。

衣著顏色大紅大紫的那種比較少，重點原因是：土。大部份人就是簡單方便，配色其實也沒有很注重。原文寫的那四種顏色太誇張。台灣人已經過了那種炫富的階段了，其實就算在以前，台灣人的炫富也很低調，台南那些甜到會得糖尿病的飲食就是這樣來的。以前糖很貴，有錢人家不想明著炫耀，就卯起來往菜裡倒糖，客人吃了菜覺得甜，就會知道這戶人家有錢。到了現在就是越有錢越低調，反而是滿身名牌衣物的都窮鬼居多

>> 你到底在講啥你是住在郵輪上一生沒下過船，然後邊彈鋼琴邊幻想台北長怎樣嗎

這樣吧，台北市政府有提供多個即時影像頻道就在yt可以看到，你去找找有多少人穿得紅紅綠綠，是不是大部分人衣服基礎色調都是這四種顏色。

>> 写这种烂词烂调只能让人一眼看出你没去过taipei

所以你的意思是台北人衣著都是色彩鮮豔每一個人都巴不得穿得像孔雀嘍

>> 這種自慰文章也就腦回路特別神奇的台灣人寫得出來了

我不是台灣人，而且我相對是非常羨慕印度女生可以穿著色彩濃郁大膽的紗麗，我覺得她們的衣服非常非常美麗，設計富有美感。  但是同時我也認為，我日常能夠遇到穿著如此華麗裁決得體紗麗的印度女生家族應該都蠻有錢的。

我不會說中國少數民族服裝裁剪得體設計有美感，她們的服裝一看就是非常廉價工廠大量製作並不在意客人是否合身所以導致根本不會有正常人購買的商品

我其實覺得我用詞非常中性，沒有批評或者讚美的意思，多有得罪了！

你是香港人嗎？用繁體字卻沒去過台灣，剩下的只有幾種可能。

品葱人的精神状态真的。。。我很担心。。

就一種街頭觀察而已，那些人在憤怒什麼？？
我猜服裝顏色的選擇，大概是耐髒吧。

我不相信台湾富裕低调。虽然我没去过。

就冲台湾全球最低的生育率，不是最低也是倒数第二。台湾就不可能富裕、幸福、安逸。人们内卷得连生儿育女的勇气都没有了，这叫富裕？？这叫幸福？？我去

看标题就猜到是哪个智将发的贴

>> 我不相信台湾富裕低调。虽然我没去过。就冲台湾全球最低的生育率，不是最低也是倒数第二。台湾就不可...

邏輯是不是錯了
按你這麼說河南山東雙巴鐵非洲印度不就全球最富裕繁榮安逸的地方
一直繁殖不停生的那種
那繁殖欲望那怕是沒女人了也能栓一個回來繼續幹

呃，你把台北换成北京，保证被人喷死。

>> 就一種街頭觀察而已，那些人在憤怒什麼？？我猜服裝顏色的選擇，大概是耐髒吧。

>> 邏輯是不是錯了按你這麼說河南山東雙巴鐵非洲印度不就全球最富裕繁榮安逸的地方一直繁殖不停生的那種...

我并没有说最高生育率就是最富裕的地方，这显然有个边际效应，但是最低肯定和富裕、幸福、美满挂不上等号。

但是，但是，如果我们把富裕不做横向比较，做自我的纵向比较的话，幸福感、满足感、安全感提升就是能显著提升生育率，中国的例子，中国近现代最高生育率出现在战后，在60，70年代成为生育顶峰，因为战后一代人摆脱了战乱，开始有工作，有教育，有医疗，虽然都很粗鄙并夹杂着各种运动，但运动是有特定目标的少数群体，绝大多数至少在受限的信息和环境中，幸福感安全感不断提升，加上国家单位根据人口来分配土地和房屋的政策性影响，使得中国出现庞大的人口高峰。

中国那时候，不患寡患不均，极大多数人对生育后代充满热情，生育率本身就是对自己所在国的投票。生育率最高不代表富裕幸福安全，但是最低一定不代表富裕幸福安全，我就是这个观点，生育率是国民，对本国生存状态的投票。

希望有一天我能获得狗日中国和台湾的特许，我去台湾看看我的判断。

雖然黑跟白佔大多數，因為簡單好搭配
但還是各種顏色都有啦！

台灣穿衣服特色大概是實用主義，偶爾會看到精緻的日系或韓系穿搭，但絕大多數人以舒適為主
雖然有時候我覺得太隨便，例如很常出現CROCS或襪子+拖鞋，被美國或韓國文化影響的

對台灣街景有興趣的可以看這種youtuber實際拍的台北街景
毫無修飾的呈現出台北

全球最酷街道之一「台北永康街」
2022 年 8 月英國雜誌 Time Out 公布了「全球最酷街道排名」，全球總共 33 條街道進榜單，其中全球排名第 4，亞洲第 1 就是台北永康街。內文特別提到永康街是條很有個性的街道，充斥一流的餐廳、甜點店、傳統小吃，還有充滿特色的店家林立，很多都是手工藝品，帶有濃厚的藝術氣氛，讓永康街商圈形成獨特的風格。
https://www.youtube.com/watch?v=AkwiNAPXBVw&ab_channel=TaiwanWanderer%E5%8F%B0%E7%81%A3%E4%BA%82%E6%B5%81%E6%95%A3%E6%AD%A5

這個也可以參考，西門町、信義區跟機場：
https://www.youtube.com/watch?v=XDHZI561QTc&ab_channel=VirtualWalking

可是我平常都穿紅色T恤 ╮(╯∀╰)╭

>> 呃，你把台北换成北京，保证被人喷死。

忍不住笑了，我沒有去過北京

不過按照你的意思，住北京的普通人每天都穿的像孔雀巴不得花枝招展鮮豔無比。  然後我說北京市民比他們周邊城市市民富裕，是不是我對北京的無腦詆毀了

其實我真心認為東亞各大城市常住居民衣服都是這四種色調，你走在首爾，釜山，東京，大阪，北京，香港，上海，應該看到都是這四種顏色作為基礎。  但是我也真的沒有去過所有東亞各大城市，也不想寫的那麼誇張

一個衣服顏色而已，我真心非常好奇有什麼好暴怒嘲笑？

我也很久没去过北京了，也不知道北京人喜欢穿什么颜色的衣服。我的意思就是你把台北换成任何一个城市，以服装推断当地居民平均财富，大概率是不准确的，会被反对的。当然你要夸中国那就不仅仅是被反对那么简单了。

>> 忍不住笑了，我沒有去過北京不過按照你的意思，住北京的普通人每天都穿的像孔雀巴不得花枝招展鮮豔無...

>> 我不相信台湾富裕低调。虽然我没去过。就冲台湾全球最低的生育率，不是最低也是倒数第二。台湾就不可...

我來給你說明一下實際情形：

首先越是開發程度高的國家，生育率往往都是低的，這個應該不需要否認。

台灣生育率低的最主要原因：高房價

傳統的觀念還是很重，結婚會希望會有自己的房子，而這個房子卡住了很多人的一輩子財務的狀況，平均還清房貸的時間有逐年升高的趨勢，近年已超過270個月。

所以不婚不生，不需要應付對方的父母，已經是不少人認同的生活方式，有錢自己花，不被家庭、房貸綁死，這樣的生活有越來越多人認同。

另外養兒育女的觀念也有改變，房子貴，也沒辦法多生，生的少，就要全力傾注資源培養，而非只是多雙筷子。也因此不會生太多，因為主流價值是生的少所以要好好養。而非隨便生隨便養

至於幸福安逸這些是很主觀的看法，通常也伴隨比較而來，比起日韓是真的安逸很多。富裕的話，建議可以參考許多國際組織、財經媒體的統計。例如：

https://ynews.page.link/xwaEJ

瑞銀（UBS）日前公布2025年最新《全球財富報告》，台灣正式躋身「高淨值資產國家」行列，在全球排行第15，人均財富高達31.2萬美元（約新台幣1,009萬元），中位數財富亦達11.5萬美元，已可與歐美成熟經濟體比肩，甚至超越瑞典、日本與南韓，引起各界熱議。



另外，
最差的狀況，很多在台灣貴國網紅們看不上眼的老房子，可能都有近千萬台幣的價格，如果還在一樓可以開店，近市場、商業區，四五千萬台幣都不是不可能。至於台北市的那些舊公寓、新房子，也不是大多數台灣人買的起的。也就是約有200萬人的台北市，只要在這邊有間房子，哪怕是祖傳的，賣掉隨便都可以在其他地方買間新房，甚至還有不少餘錢。所以不要小看台北市的老房子、鄉下地方的路邊阿伯（可能是大地主），甚至在做資源回收的老婆婆（房子好幾間），他們可能遠比一般台灣人還有錢

>> 我也很久没去过北京了，也不知道北京人喜欢穿什么颜色的衣服。我的意思就是你把台北换成任何一个城市...

那麼請問我如此推斷是有何問題，還是你打算說東亞各國農村婦人喜歡著裝顏色鮮豔必然代表她們比東亞各大城市女性富有

https://www.youtube.com/watch?v=kkk9hAaPX_M


这就北京街头，哪里大红大紫了？

不過隨口說了幾句自己幾句觀察，喔你覺得台北人全部都是濃妝豔抹打扮猶如開屏孔雀五顏六色全部裝載在自己身上才是對台北所謂不智障的評論

嗯，我倒是覺得這裡有些人迫不及待要站在祖國道德高地彰顯自己特別的聰慧和才智了

台北甚麼都好，就是太危險了，在街頭走一走路感覺就要被車撞。

>> 我不相信台湾富裕低调。虽然我没去过。就冲台湾全球最低的生育率，不是最低也是倒数第二。台湾就不可...

生育率低的多了去了，北歐生育率也不高。論生育率豈不是非洲最幸福？

>> 其實我真心認為東亞各大城市常住居民衣服都是這四種色調，你走在首爾，釜山，東京，大阪，北京，香港...

日本韓國確實普遍服裝比較樸素，看過去很舒適，但台灣就算了吧，有些地方街景都眼花撩亂，審美在發達國家裡確實非常一般，主要原因還是富的不夠久，下一代人審美就上去了。

>> 其實我真心認為東亞各大城市常住居民衣服都是這四種色調，你走在首爾，釜山，東京，大阪，北京，香港...

我認為你的觀察是正確的，但是觀察的還不夠細緻；你提到的這幾個城市我都去過，有些城市甚至可以說非常熟悉，我說說我的看法。

首先，包括台北在內，這幾個大城市都是當地的區域政治、經濟中心，在上班日的上班時間，除了遊客以外，在這些城市街道出沒的七成以上是上班族不為過，上班族就是得穿正裝，正裝就是以素色為底色，當然沒有花花綠綠的繽紛色彩。

上班族就算在平日的晚上有商務應酬或找朋友小酌，也大多不會返家更換服裝，因此上班日你看到的很可能都是當地著正裝的上班族。
但週五晚上或週末，妳再出門看看，也許感受就會不同了。

>> 我不相信台湾富裕低调。虽然我没去过。就冲台湾全球最低的生育率，不是最低也是倒数第二。台湾就不可...

台灣是否富裕、幸福、低調，你說了不算，有無數國際媒體、統計數據可以佐證。
當然你可以說那些國際組織做的統計數據都是造假，因為你國政府習慣性造假，因此你反射性地不想相信任何數據，那也無妨。

>> 台灣是否富裕、幸福、低調，你說了不算，有無數國際媒體、統計數據可以佐證。當然你可以說那些國際組...

哈哈是吗？你就告诉我，你在全球自由媒体，中立的统计单位，能不能看到台湾的生育率？台湾的生育率是不是全球倒数第一或者第二？是不是我造谣。如果是倒数，我们再讨论我的判断依据。

>> 我來給你說明一下實際情形：首先越是開發程度高的國家，生育率往往都是低的，這個應該不需要否認。台...

没有和你抬杠的意思，但是看了你的行文，毛骨悚然。你自己都不意识到自己的自相矛盾，可谓政治挂帅，看到别人眼中有刺，不见自己眼中的梁。一边说自己高净值人群，一边说还贷270个月，人均意义不大，我和马云人均一下我也是千亿富翁，我和蒋万安连胜文人均一下，也是百亿富豪。

我不否认，随着教育提高，社保全面，和近现代的自由主义，是会让生育这个传统的自我再保险，从比较功利的养儿防老中解脱出来，但是生儿育女除了自己给自己上个保险外，不正是中国传统伦理所在？不正是人性得以维系之所在？不更是个人对自己一生的总结之所在？自己的痛，自己的恨，自己的爱，自己的愿望和遗憾，都希望通过继承了自己一半的基因的半个自己，去完成和改正，这是人类最高级的情感，是如佛家云成住坏空的不可或缺的一环，

当一个国家，一个社会，如此轻易的放弃这部分情感，失去生儿育女的勇气，这个国家一定是失败的。生育率高不一定是理性的生活追求，但是生育率低一定是自我戕害的结果。实际上关于生育率对社会精神面貌的影响，我还真去看了中国最低生育率的启东，和最为老年化的上海，

我为这句话负责，生育率就是一个国家的国民，对自己国家的投票。

>> 哈哈是吗？你就告诉我，你在全球自由媒体，中立的统计单位，能不能看到台湾的生育率？台湾的生育率是...

嗯？我們不是在討論台灣是否富裕、幸福、低調嗎？怎麼變成討論生育率了？
或者你的意思是生育率越低，人民就越貧窮、不幸、高調？順便給你個資料，根據CIA預測2024的生育率(資料來源：維基)，倒數名次分別為：台灣、韓國、新加坡、烏克蘭、香港、澳門、摩爾瓦多、波多黎各、義大利、西班牙。前三為：尼日、安哥拉、剛果共和國。
非常符合你的論述。

偷偷告訴你，台北市的市容絕對排在世界主要城市的倒數之列，你要不要順便論述一下市容越醜，人民就越貧窮、不幸、高調？

>> 嗯？我們不是在討論台灣是否富裕、幸福、低調嗎？怎麼變成討論生育率了？或者你的意思是生育率越低，...

如果或一个人的幸福、富裕，不包含个人价值的体现，不包含伦理纲常的内容，不包含基本的精神满足和物质满足，那这个幸福，富裕的感觉，和吸食芬太尼海洛因获得的欣快感有区别吗？

刚检索了下，“根据2023年的数据，台湾的生育率（总和生育率，TFR）为0.87，是全球最低的，排名倒数第一。”，果然倒数第一。

>> 我为这句话负责，生育率就是一个国家的国民，对自己国家的投票。

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E5%90%84%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E5%92%8C%E5%9C%B0%E5%8C%BA%E7%94%9F%E8%82%B2%E7%8E%87%E5%88%97%E8%A1%A8

可以請你就維基列舉的生育率前十及後十，任選幾個論述該國國民為何如此投票嗎？

>> 如果或一个人的幸福、富裕，不包含个人价值的体现，不包含伦理纲常的内容，不包含基本的精神满足和物...

台灣倒數第一都幾年了，所以呢？是我國移民、偷渡你國多，還是你國偷渡、移民我國多？這才是真正的用腳投票吧？

>> 没有和你抬杠的意思，但是看了你的行文，毛骨悚然。你自己都不意识到自己的自相矛盾，可谓政治挂帅，...

我为这句话负责，生育率就是一个国家的国民，对自己国家的投票。

這其實很容易找到反論，我不想說什麼繁殖癌之類的東西。去維基上看一下世界各國生育率
，排名靠前的，可說沒有發達國家。再來，在台灣，房子是永久產權，房貸在還，也許你需要
還到270個月，但請記得，還到135個月時，代表你已清了一半的貸款，台灣房價長期上漲，這
意味著你持有的房地產在持有的十幾年已增值了一些，又少了一半的房貸，資產是增加的。是故買房也被視為強制儲蓄的手段之一。

另原始數據我一樣有提供中位數。而非只有人均

再來，你的想法其實是中国传统的想法，但這並非台灣年輕世代的想法，不少人是有自己過好自
己生活的頂客族心態，也許結婚了不生，也許也沒打算結婚。你覺得很理所當然的想法並沒有辦
法套用在這些人身上。我也說了，很多人想買房子，但台灣的房價真的很貴，所以很多人就放棄
買房，追求眼前的享樂、旅遊就好，每個人的價值觀不同，不能說他們錯。我個人的看法是其實
本來就是教育與發展水準提高了，人追求的東西，可能就不單單只有:我要結婚生小孩。只是在台
灣，高房價是進一步催化低生育率的重大因素

想法不同毋需勉強，日韓香港新加坡生育率也都排在台灣附近，所以照你的說法這些國家的人民
對自己國家的投票就是如此嗎?感覺似乎不完全是這樣。