杨佳不是英雄

怎么想起来说杨佳呢？ 因为我和我那民小型粉红朋友在说事情的时候。本身我说你肯定认可官方关于砸窗事件的说法。然后他意思是他不认可，然后他说：这么高的温度换他们进去试试。也就是说他是从情绪上反对官方的说法的。
然后我说，你这反对的不对，你这是凭情绪，情绪不合你拍，你反对，情绪合你拍，你就支持。（比如村镇银行的事，他是支持不赔的。

你支持或者反对，全凭情绪，没有从道理上支持或者反对。这种支持或者反对方式是不对的。任何观点，支持或者反对，都要有理由的。不是凭情绪。

然后我拆解了官方的理由，并论述了，为什么不成立。

这本身都是正常教他思维方式，但是他突然来一句，说这么多没用，你反击有力，你上。键盘侠没吊意思，有本事学杨佳。

这都啥思维逻辑？判断一件事情的对错，对或者错在哪，是在是否行动前的必要步骤。与是否砍人完全是不相关的东西。比如国际上要针对中共，你必须先论述中共邪恶 ，是世界最大的威胁，这才行，这是必要的步骤，师出有名。然后论述人员和去执行行动人员，并不是一波人。论述中共为什么邪恶的人，与开着军舰到东海南海的是两波人。你不能对那些文人，学者说，别BB，有本事你开着航母，开着B2去到中国去。

事情就这么一个事情。但是我又想说杨佳了。朋友在无数次聊天中，他总提到杨佳。从这事也看出来了，在他眼里杨佳是个英雄。但是呢，在我看来，杨佳不是一个英雄，至少从反贼的立场来看，他不是英雄。为什么呢?

反贼是致力于推翻中共的人。（当然推翻中共后，对于原中国地区的中国人，以及中国这个国家的看法，那是后话，民小和支黑有不同观点。）而杨佳并不是要推翻中共，就算他已经决定赴死，去砍人了。还是不愿去杀他认为的无辜警察和保安。

这就是问题所在。欺负他的人是谁？ 是中共，是这个组织。而不是某个人。如果所谓的冤有头，债有主，只认定刑讯逼供自己的人是仇人的话，那么假定，中共在因为“民愤”大，处理了相关警察，那又如何？ 高喊皇上圣明？所以说杨佳的思想是不对的，他没有认识到这是制度性迫害，问题是中共这个体制，中共这个组织，而不是某个人。

所以说杨佳不是英雄，他只是一个求当奴隶而不得的人。杨佳的问题就在这，求当奴隶而不得，于是愤怒杀自认为的冤的头。民小赞扬他的地方，所谓的不滥杀无辜，恰恰就是杨佳最错的地方。民小的认为杨佳是英雄，其实本质是精神自宫者对奴性暴烈化的浪漫化投射。所以杨佳当不得英雄二字。当然这里不是否定杨佳，杀中共的人总比不杀强，但是我要说的是，他不是我们的偶像。

当然有人可能会说杨佳至少敢反抗，比大部分人强，这就是混淆了逻辑。 100步的确比50步走得更远。但是如果线路是L型的话，到了拐点，他必须拐。而100步的人还是没有拐，所以说100步虽然强于50步，但是并不是我们的方向，我们的英雄。

比他蠢的人多，不代表他是对的；他走得比别人远，不代表他走在对的路上。所以他不是我们的方向。你可以同情他，但你不能崇拜他；你可以理解他的想法，但不能把他当成英雄。英雄应该指路，而他指的路是错的。