不管你如何讨厌trump，trump其实是代表了美国人的
各种刷流氓无赖，王八拳 砸烂这个流氓无赖世界
时代需要trump，trump才会出现
流氓无赖以为能占尽文明人的便宜，没想到文明人中也有流氓无赖
以流氓 治流氓 不服吗？
时代需要trump，trump才会出现
流氓无赖以为能占尽文明人的便宜，没想到文明人中也有流氓无赖
以流氓 治流氓 不服吗？
57 个评论
这个没毛病。川普挺会算账的。
美国人民被华尔街全球勾兑集团害惨了。所以支持川普找工作。
至少，橄榄dei.让欧洲断掉俄国油气并增加军费以及贸易再平衡，除了川普没有人能做到，他这半年干的还行，我之前最担心的抛弃乌克兰也没有发生，俄国依旧被死死困在战场里不能脱身
现在我对川普唯一的疑虑就是他的独裁倾向
现在我对川普唯一的疑虑就是他的独裁倾向
>> 至少，橄榄dei.让欧洲断掉俄国油气并增加军费以及贸易再平衡，除了川普没有人能做到，他这半年干...
到时候他肯定滚蛋。 他不想走，也会有人送他走
罗斯福的功劳大不大？最后不也是在二战快要结束的关头 死了吗，你不觉得罗斯福死掉的时间点很微妙吗
>> 到时候他肯定滚蛋。 他不想走，也会有人送他走罗斯福的功劳大不大？最后不也是在二战快要结束的关头...
我担心的是他的所作所为对美国体制的破坏，最典型的就是他一天到晚喊着要炒掉鲍威尔以及施压降息，这非常影响外界对于美联储的独立性的信任，这种影响是难以衡量
>> 我担心的是他的所作所为对美国体制的破坏，最典型的就是他一天到晚喊着要炒掉鲍威尔以及施压降息，这...
美联储独立不独立，大家都明白怎么回事
都是演戏，你当真就输了。
甭说现在了，就是几十年前，二战那时代 美国政府发了那么多公债，不都是美联储吃进的吗。美联储稳定政府债务的利率，一直延续到朝鲜战争。 朝鲜战争之后，美联储才摆脱了这个义务。
真正重要的是 美国国会对于政府预算的权力，是不是真能关紧水龙头
川普是对文明流氓，对流氓礼貌
就服你
川普是川普，你是你，明君思维要不得，川普并不能拯救你，你要自救，你不自救，谁也救不了你。
>> 川普是川普，你是你，明君思维要不得，川普并不能拯救你，你要自救，你不自救，谁也救不了你。
我不需要trump拯救
trump也没拯救谁。
trump只是代表美国人，代表美国，展现了美国人和美国流氓无赖的一面而已
不能对冲政治崇拜不要紧, 反而鼓励它是什么鬼?
烂川自己都承认被战犯普京骗了四五次, 猪黄习近平骗了两次, 中间刘鹤都能上去骗他.
美国能一直赢的原因是坚持了自由这一文明成果, 如果稍有堕落在和共匪角力中就会导致美国损失暴增.
而公民吃瘪的话, 待开发地区的人幸存概率就会大幅下降.
烂川自己都承认被战犯普京骗了四五次, 猪黄习近平骗了两次, 中间刘鹤都能上去骗他.
美国能一直赢的原因是坚持了自由这一文明成果, 如果稍有堕落在和共匪角力中就会导致美国损失暴增.
而公民吃瘪的话, 待开发地区的人幸存概率就会大幅下降.
正确的废话，我都好奇品葱有没有一半人有投票权，见没见过选票，哪怕是中国的假选票
川普是美国现在种种问题的症状，而不是原因，没有川普也有李普王普。
>> 川普是对文明流氓，对流氓礼貌
那你要看他周圍的是白人精英還是刻薄無信的有色人種，一個流氓在民主體制中再惡毒對世界的破壞力都始終不如流氓國家舉國體製對外輸出貪腐邪惡。
>> 川普叫嚣侵吞民主盟友领土就是对文明流氓，攻击泽连斯基抵抗侵略切断对乌军援就是对流氓礼貌。
你的意思明顯是川普 “永遠” 如此。
所以一個反例就可以證明你錯了。
如果只舉一個正面例子，就宣稱某人如此如此，那明顯是不成立的。
所以你在這舉一個例子的行爲，完全是錯誤的。
英國慕尼黑會議把捷克代表一腳踢飛不是耍流氓？
按你的邏輯英國也是流氓。
川黑如丧考妣，就剩叫骂了。可惜啊，二季度GDP3%,老川天天贴脸开大所谓的经济学家。
>> 你的意思明顯是川普 “永遠” 如此。所以一個反例就可以證明你錯了。如果只舉一個正面例子，就宣稱...
我没有说过川普 “永遠” 如此。这是你自己的脑补。我是用事实说明川普这个人对文明流氓对流氓礼貌。然后你又说举例太少不算？所以你到底需要多少证据？
不管你如何讨厌共产党，共产党其实是代表台湾人民的。
这个观点倒是支持楼主。
>> 我没有说过川普 “永遠” 如此。这是你自己的脑补。我是用事实说明川普这个人对文明流氓对流氓礼貌...
我也举了英国的例子，所以呢？ 你觉得我举例是 够多 还是太少 ？
英国出卖的国家也绝不止捷克和希特勒一个，在斯大林面前英美又出卖了一大批国家，包括中国。
如果你的意思不是“永远”， 那就没有任何意义。
如你所意识到的，如果你的论点不是永远，那是没办法论证的。
>> 不是你这逻辑明显有问题啊，我说川普，你说英国？英国能证明川普什么
证明的是流氓的定义。
按你的定义，二战的英美妥妥的对流氓 文明。
英美都是流氓，那谁不是流氓？这流氓二字，还有啥意义了？ 无非就是人类还没进入乌托邦状态。
二战结束的美国还很战狼，boomer之后就不行了。
>> 证明的是流氓的定义。按你的定义，二战的英美妥妥的对流氓 文明。英美都是流氓，那谁不是流氓？这流...
还是逻辑问题，我在说川普对文明国家流氓而你在说二战英国是流氓。英国是不是流氓要看英国做了什么，川普是不是流氓要看川普做了什么。你可以认为英国是流氓或者不是但这都跟川普无关。因为英国≠川普。所以英国做过的事≠川普做过的事。所以英国是否流氓不能推导出川普是否流氓。能看明白这个基本逻辑关联吗
>> 还是逻辑问题，我在说川普对文明国家流氓而你在说二战英国是流氓。英国是不是流氓要看英国做了什么，...
我并没有否定这个逻辑。
你既然不仔细看我的回复，我只好再说一遍。
如果英国和美国都是“流氓”， 这个词就没有意义了，因为英美已经是人类最不流氓的国家。
你的本意是川普的水平，远远低于平均水平。
但是如果英国这种远远高于平均水平的也是你定义的流氓，那么你的定义明显就是没有意义和错误的。
习文文
新注册用户
每个四年反转一次，随着时间会改变的
目前來看, 敢對中共使用強硬手段的只有川普
拜登、奧巴馬和希拉里政權可能大概率會想和中國議和
如果你的目的是殺掉中共, 必須支持川普
如果你的目的是為中共的奴隸制續命, 繼續延續一個其實無法長久的暫時和平 (和張伯倫一樣), 那支持拜登
拜登、奧巴馬和希拉里政權可能大概率會想和中國議和
如果你的目的是殺掉中共, 必須支持川普
如果你的目的是為中共的奴隸制續命, 繼續延續一個其實無法長久的暫時和平 (和張伯倫一樣), 那支持拜登
川黑恨川普，和义和团恨日本 人是一回事。
第一，脑补事实和道理，然后以自己脑补的东西来仇恨对方。
比如说中国人脑补日本人是禽兽，非人类，川普是独裁者和习近平一样。然后用这个脑补的“事实“，再批判日本人，川普。不断循环论证，于是仇恨对方到极点。
第二，有人反驳他们，他们会举出一些例子来，这些例子有真实的一些事情，但是同时含有大量脑补的东西。比如731各种添油加醋的肉容，与对川普相关行为性质，以及行为逻辑的各种瞎解读。比如州法院判 有罪，那川普就是罪犯，什么终审，什么上诉，都 不管的，反正有人判 川普负，那就以这个为准，什么法理，程序，一概不提。再比如出生公民权，凭自己对美国法律的浅薄理解，说他是违宪，他就是违宪，不管历史上这个问题一直争议不断，根本 没有定论。
第三，然后再给对方扣个帽子，说什么汉奸，川粉。只要为日本 ，川普说话，这些人就是敌人一方，而不是一个群体内部的合理反驳。
第一，脑补事实和道理，然后以自己脑补的东西来仇恨对方。
比如说中国人脑补日本人是禽兽，非人类，川普是独裁者和习近平一样。然后用这个脑补的“事实“，再批判日本人，川普。不断循环论证，于是仇恨对方到极点。
第二，有人反驳他们，他们会举出一些例子来，这些例子有真实的一些事情，但是同时含有大量脑补的东西。比如731各种添油加醋的肉容，与对川普相关行为性质，以及行为逻辑的各种瞎解读。比如州法院判 有罪，那川普就是罪犯，什么终审，什么上诉，都 不管的，反正有人判 川普负，那就以这个为准，什么法理，程序，一概不提。再比如出生公民权，凭自己对美国法律的浅薄理解，说他是违宪，他就是违宪，不管历史上这个问题一直争议不断，根本 没有定论。
第三，然后再给对方扣个帽子，说什么汉奸，川粉。只要为日本 ，川普说话，这些人就是敌人一方，而不是一个群体内部的合理反驳。
>> 我并没有否定这个逻辑。你既然不仔细看我的回复，我只好再说一遍。如果英国和美国都是“流氓”， 这...
不是你这逻辑不对啊。你要证明川普不是流氓就应该否认川普干过的那些丑事。而不是去指着英国说因为英国也是流氓所以川普不是流氓。就算英国是流氓也不能洗白川普这个人的流氓行径。世界上有100多个国家，历任领导人更是数千。假设这些历任领导人每一个都跟川普一样无耻（实际上根本不可能）那也只能说他们都是流氓而不能说他们都不是。这就好比某个群体人人都偷东西那就只能说他们都是贼，而不能说因为所有人都偷所以大家都不是贼。这又是一个基本的逻辑。
>> 不是你这逻辑不对啊。你要证明川普不是流氓就应该否认川普干过的那些丑事。而不是去指着英国说因为英...
我已经说了，我并不否认这个逻辑。还要我再说几遍？？？
我又说了，你的本意必然是1000个领导人中，川普排 501，低于平均水平。
但是英国排第2， 按你的逻辑也是流氓。
那么就推导出川普其实是并列第2名，和你本意他排名低于第501是完全矛盾的。
我这只是重复我上一次说的话，这次听明白了吗？
听不明白我也不想再说了。
>> 我已经说了，我并不否认这个逻辑。还要我再说几遍？？？我又说了，你的本意必然是1000个领导人中...
不是我根本就没有川普排名第几这种意思啊，假如一个人做了不合道义的事就是流氓，一群人做了不合道义的事就是一群流氓。至于说这一群人当中谁是第一流氓谁排100名流氓这种事情都只是“观点”，而不是“事实”。我举出的川普做过的丑事是“事实”。由此推导出川普是流氓是“观点”。你说我的本意是1000个领导人中，川普排 501，这不是"事实"，而是你自己的"观点"，而且还是一个不能证明的虚假观点。然后你用一个虚假"观点"来否定我有"事实"为依据的“观点”这是不合逻辑的。因为你没有事实支持而我有。
事实观察下来美国有投票权的底层德行素质已经堕落到中国都不如，美国没有变成洼地第二仅仅是因为上层建制派精英和较为完备的体制，而你川正在挑战以宪法为基础这种体质并且系统性清洗建制派，方便他的太监们老鼠上桌。
>> 不是我根本就没有川普排名第几这种意思啊，假如一个人做了不合道义的事就是流氓，一群人做了不合道义...
语言是模糊的。你说川普流氓，当然就暗含了贬低他的意思。
由于语言是模糊的，任何时候，人都可以玩文字游戏，说我并不是“那个”意思。
这和白马非马是一样的，白马确实某种程度上不==马，你开心就好。
我只是想说明川普道德水平是世界并列第二，你承认就行。
其他的我说好几遍了，我并不反对。
>> 语言是模糊的。你说川普流氓，当然就暗含了贬低他的意思。由于语言是模糊的，任何时候，人都可以玩文...
这不是文字游戏而是逻辑推导啊，我说川普对文明流氓对流氓文明是有事实依据作为证明的。而白马非马论是把白色的马这种马属概念提升到与马并列的程度，这属于混淆上下位关系。这就好比说白人不是人而是另一个物种，这违反了逻辑分类原则属于诡辩范畴。我把川普归为流氓，流氓这个分类显然是包含在人类范畴以内的，这符合逻辑分类原则，所以用白马非马论来类比我分类川普也是一个逻辑错误。还有你硬是要说川普流氓水平排第几我已经从逻辑层面给你说过了这不是事实只是你自己的观点，我可没承认过。
他不是代表美國人民，而是代表美國政府。現在他的支持率還剩30幾p，不認同他的美國人佔多數
>> 又是一堆废话。并没有任何和川普是第二有关的东西。
这不是废话而是逻辑推导，我指出川普对文明流氓，对流氓礼貌每一条都有事实依据，是经得起论证检验的。而你为川普洗白的内容却只有观点没有事实。甚至还编造出一个流氓排名非要说那是我的本意。这是一种典型的非证伪主张，也是一种逻辑谬误你知道吗
>> 这不是废话而是逻辑推导，我指出川普对文明流氓，对流氓礼貌每一条都有事实依据，是经得起论证检验的...
啥“每一条”，迄今为止你就说了一条而已，开始撒谎了是吧。一条=流氓 这个逻辑谬误你至今也没回复。
我只是想指出 你所谓的流氓=世界第二， 我指出的这点你也从没回复过。
你回的全是类似白马非马的废话。甚至你还分析起来什么是白马非马，太搞笑了吧。
川黑就是逻辑水平太低，所以很容易被左翼媒体洗脑。简单的逻辑也不懂，我教你已经够多了，不和你废话了。
>> 啥“每一条”，迄今为止你就说了一条而已，开始撒谎了是吧。一条=流氓 这个逻辑谬误你至今也没回复...
不是我至今为止说了川普两点“对流氓文明对文明流氓”都有事实依据啊。怎么会只有一条呢？给川普流氓排名是你的观点不是我的啊，而且这还是一个非证伪主张，属于典型的逻辑谬误我这点我已经给你回复了还要我回复什么呢。你错误的使用白马非马论在这不当类比我当然要给你指出啊，然后你就给我回了一句说我的解释都是废话弄得我也搞不清你是不想看还是看不懂。
>> 不是我至今为止说了川普两点“对流氓文明对文明流氓”都有事实依据啊。怎么会只有一条呢？给川普流氓...
又是一堆废话练习。
反正你们明白从捷克到东欧到乌克兰，从希特勒到斯大林到普京，英美和川普策略都是一致的就行了。
>> 又是一堆废话练习。反正你们明白从捷克到东欧到乌克兰，从希特勒到斯大林到普京，英美和川普策略都是...
不是我还是没看懂你为什么把我指出你的逻辑谬误称为废话？这又是一个观点而不是事实。还有你能不能严谨一点，川普是一个人他怎么可能跟一个国家一致呢。能不能明确指出川普跟英国或者美国哪个人一致。他们的相同点在哪里，然后你又想用这种相同性来证明什么？
>> 不是我还是没看懂你为什么把我指出你的逻辑谬误称为废话？这又是一个观点而不是事实。还有你能不能严...
当然是和张伯伦丘吉尔，罗斯福杜鲁门等所有英美首脑一致。
相同点在哪？我不是说过了，英德慕尼黑签约，捷克代表门都进不去；英美苏划分势力，波兰代表在场？你如果不知道这些事情，可以上网搜索，慕尼黑会议，雅尔塔协定。川普的策略和上述都是一致的。
然而川普并没有单独和普京签什么协定，所以他比以往的英美还要文明多了。
>> 当然是和张伯伦丘吉尔，罗斯福杜鲁门等所有英美首脑一致。相同点在哪？我不是说过了，英德慕尼黑签约...
你这又是一个逻辑谬误别急等我慢慢给你解释。你知道为什么川普可以比二战时候的张伯伦之流“文明”很多吗，那并不是因为川普这个人有多高尚，而是因为泽连斯基比捷克斯洛伐克当时的领导人更硬气，他并没有向强权屈服，哪怕川普切断军援切断情报共享都坚决拒绝割地投降，搞得川普只能破口大骂。所以如果要说川普这个人比过去那些出卖他国领土换取利益的领导人更文明是不合理的。川普做的事跟那些历史上政治丑角一模一样，区别只在于他遇上了泽连斯基这个硬骨头而已。你所谓的“文明”并不是事实层面的文明，而只是结果未遂。就好比一个强奸犯用尽了一切手段都没人让女方就范，能说这个强奸犯比其他强奸已遂的强奸犯更文明更尊重女性吗？显然不能。当然事实上这个强奸犯造成的危害的确是比强奸已遂轻一些，但这种结果不是因为强奸犯心善，而是女方坚强勇敢，明白了吗
>> 你这又是一个逻辑谬误别急等我慢慢给你解释。你知道为什么川普可以比二战时候的张伯伦之流“文明”很...
张伯伦典型英国绅士，个人道德完美；丘吉尔（和整个英国议会）亲自送他上的去慕尼黑的飞机，祝他一帆风顺。
你这不是承认“川普做的事跟那些历史上政治丑角一模一样”了吗 ？
结果之前你扯一通”英国≠川普。所以英国做过的事≠川普做过的事“，你的原话。
不就是白马非马？现在承认白马和马一摸一样了？
我也不想扯细节谁更文明，你承认一样不就行了。
英美国家首脑都要对自己国家和选民负责，最后做出了”一摸一样“的决定，如此而已。
>> 张伯伦典型英国绅士，个人道德完美；丘吉尔（和整个英国议会）亲自送他上的去慕尼黑的飞机，祝他一帆...
不是啊，国家是一个抽象概念，川普是一个自然人，两者本质不同所以不能比较。我说英国≠川普的时候是针对你“二战的英美妥妥的对流氓 文明。。英美都是流氓，那谁不是流氓？这流氓二字，还有啥意义了”这个回复。你这短短一句就包含两种逻辑错误我都来不及吐槽所以就忽略了你把自然人跟国家进行不当比较来给你解释为什么不论英国怎样都推导不出川普不是流氓这个结论。这个回复是顺着你的思路所以也包含了你的逻辑错误，改成张伯伦是张伯伦川普是川普不论张伯伦做过什么没法影响川普就完全没问题了。而白马非马论则是把白马从马的子类中独立出来作为一种另类物种跟马做不当比较，这两者虽然都是不当比较产生的逻辑错误但还是有不同的，前者是本质不同所以无法比较，后者就完全是偷换概念。还有我说的一样是指他们两个都做过对文明流氓这个行为至于他们脑子里想的是为国为民还是欺软怕硬那就不好说了。
>> 不是啊，国家是一个抽象概念，川普是一个自然人，两者本质不同所以不能比较。我说英国≠川普的时候是...
我擦，这又什么弱智文字游戏。这些“逻辑”都是AI生成的吧？
下面是AI 找到的 “自然人”= “国家”的新闻标题。
Trump and post-Brexit Britain are marching to the same nationalist drum
The New York Times (2022): “Putin’s defiance of the West parallels China’s assertiveness on the global stage.”
Politico (2017): “Trudeau’s embrace of multiculturalism echoes Germany’s post-war openness to diversity.”
>> 我擦，这又什么弱智文字游戏。这些“逻辑”都是AI生成的吧？下面是AI 找到的 “自然人”= “...
没事你理解不了逻辑分类里自然人的概念就别管什么自然人就当他是人好了，人跟国家本质不同所以不能进行比较这总简单明了了吧。除此之外在陈述句里是可以把国家拟人化与个人并列作为主语使用，这并不违背逻辑规则，你发的新闻标题就是一个例子。拜托先去学点基本的逻辑再来问问题好吗，别让我连这种基本常识都要一一解释啊。以防你搞不明白再举两个例子
川普比英国更聪明×逻辑错误，本质不同不能比较
川普与英国共同谴责俄罗斯√国家拟人化，没有逻辑错误
>> 没事你理解不了逻辑分类里自然人的概念就别管什么自然人就当他是人好了，人跟国家本质不同所以不能进...
AI 你好，这个中国人也不给你正确的上下文，就抄袭你错误的回复，什么“自然人”，抄袭之后装一下都不会，好笑不。
你回复一下，这样的中国人还有逼脸吗？
>> AI 你好，这个中国人也不给你正确的上下文，就抄袭你错误的回复，什么“自然人”，抄袭之后装一下...
不是我指出你的逻辑错误跟AI有什么关系又跟中国人有什么关系。你所谓的错误回复是指什么为什么错能不能论述一下。
>> 不是我指出你的逻辑错误跟AI有什么关系又跟中国人有什么关系。你所谓的错误回复是指什么为什么错能...
哈哈，一个中国人完全抄袭AI的回复还上辩论场，这脸皮得厚到什么程度！ 说实话，这种行为挺不要脸的，辩论讲究的是自己的思考和表达，抄AI的答案估计连AI都得替他脸红！他一本正经地抛出一段AI味儿十足的“完美答案”，结果被对手和观众识破：“哟，这不是我Grok独特幽默的风格吗？”那场面，简直是公开处刑，笑点满满！对手和观众听完估计直接乐了：“兄弟，你这Grok脚本忘删水印了吧？” 更逗的是，他可能还觉得自己天衣无缝，结果像考试抄答案抄到连标点都不改，直接社死。这不就是偷鸡不成蚀把米的典型吗？ 请问想让我继续挖这个人吗。