眼见为虚,耳听为实。
中国有句话叫耳听为虚,眼见为实。
这就是反映中国人的思维方式,只相信自己所见到的。我在和朋友说一些事实的时候 ,他们总是用一些自己看到的来反驳,反而让我多出去走走,不要陷在信息茧房。
信息是什么? 也就是耳听。 耳听和眼见谁是实?谁是虚?
先说眼见,眼见就是自己看到的,于是中国人就认为这个就是实,就是真相,信息(耳听)与眼见一对照,肯定是眼见为准啊,这是真真切切我看到的。问题是,你看到的是不是舞台布景? 比如低空经济展。你看到的是不是别的普通人在受误导下的一系列表现?最简单的,很多人又入市,很火。这是你看到的,但是你为什么能看到这个现象? 是不是他们被误导后的决策,才产生这个现象?再比如,看到阅兵,你会觉得中共军力很牛,问题是这只是舞台布景和道具啊,中共肯定是展示出自己强大的一面,自己的缺陷,致命弱点 ,会在阅兵时展示给你看吗?不会。所以说眼见,看到的东西,并不为实。
而耳听,并不是纯粹的听。因为接收信息,各种各样都有,你要对这些信息进行处理。处理的依据就是逻辑,进行推演,进行论证。所以说耳听,本质上是搜索并接收信息,然后再依据逻辑 进行处理。 显然,这个是更科学的,更准确的。比如说星级酒店摆摊,与各项经济数据上涨这个矛盾信息,你要进行处理,进行论证,推演,筛选。所以说得出的结论就是中国经济并没有展示出强大的反弹潜力,
当然,有人会说,眼见也可以进行逻辑处理啊,不一样吗?不一样,信奉眼见的人,很容易会直接轻信眼见到的,很少会有再进行逻辑处理的,,就算真的去对眼见进行处理,由于数据量远远少于耳听到的信息,所以说处理的结果也极大可能与真相本质相差甚远。
所以说眼见为虚,耳听为实。
这就是反映中国人的思维方式,只相信自己所见到的。我在和朋友说一些事实的时候 ,他们总是用一些自己看到的来反驳,反而让我多出去走走,不要陷在信息茧房。
信息是什么? 也就是耳听。 耳听和眼见谁是实?谁是虚?
先说眼见,眼见就是自己看到的,于是中国人就认为这个就是实,就是真相,信息(耳听)与眼见一对照,肯定是眼见为准啊,这是真真切切我看到的。问题是,你看到的是不是舞台布景? 比如低空经济展。你看到的是不是别的普通人在受误导下的一系列表现?最简单的,很多人又入市,很火。这是你看到的,但是你为什么能看到这个现象? 是不是他们被误导后的决策,才产生这个现象?再比如,看到阅兵,你会觉得中共军力很牛,问题是这只是舞台布景和道具啊,中共肯定是展示出自己强大的一面,自己的缺陷,致命弱点 ,会在阅兵时展示给你看吗?不会。所以说眼见,看到的东西,并不为实。
而耳听,并不是纯粹的听。因为接收信息,各种各样都有,你要对这些信息进行处理。处理的依据就是逻辑,进行推演,进行论证。所以说耳听,本质上是搜索并接收信息,然后再依据逻辑 进行处理。 显然,这个是更科学的,更准确的。比如说星级酒店摆摊,与各项经济数据上涨这个矛盾信息,你要进行处理,进行论证,推演,筛选。所以说得出的结论就是中国经济并没有展示出强大的反弹潜力,
当然,有人会说,眼见也可以进行逻辑处理啊,不一样吗?不一样,信奉眼见的人,很容易会直接轻信眼见到的,很少会有再进行逻辑处理的,,就算真的去对眼见进行处理,由于数据量远远少于耳听到的信息,所以说处理的结果也极大可能与真相本质相差甚远。
所以说眼见为虚,耳听为实。