由台韓過往GDP增長軌跡預測中國2030前GDP增長放緩至3.1%,並看習平對中國經濟下行的貢獻
首先,東亞模式就是舉國發展公共建設和製造業,產業經濟結構類似,較有可比性
日本人均1萬鎂時候,美國也才1.4萬鎂
兩者算平行關係
台韓人均一萬鎂是歐美的打工仔,定位和今天中國較相近,較有可比性
我們得到以下結論
1. 台韓在人均一萬鎂前十年的經濟增長率超過中國不少,中國的經濟增長在東亞算後段班,沒什麼好說嘴
2. 台韓在人均一萬鎂後的十年經濟增長率都大幅放緩,中國也可能如此
3. 根據台韓經濟增長預測,中國未來10年gdP複合增速為4.3%。注意,這是複合增長,中國近年平均5-5.5,意味十五五約為3%-3.5%左右,將貼近美國。考量中國人口結構與負債結構遠較同時期台灣韓國惡劣,此數值可能更低。
4. 習近平上任後的經濟表現遠不如胡溫時期,跌幅遠高於台韓同基期
一、由台韓歷史數據來看,中國年複合增長約慢台灣1.1%,慢韓國1.8%,由此預估中國未來10年經濟複合增長率約為4.3%
預估2021-2025 複合增長5.5%
2026-2030 複合增長3.1%
台韓人均一萬鎂分別是1992 1994
前後十年人均gdp分別是
年份 韩国。 台灣
2004 5.2%。
2003 3.15%
2002 7.73%。 5.5
2001 4.85%。 -1.4
2000 9.06%。 6.3
1999 11.47%。 6.7
1998 -5.13%。 4.2
1997 6.17%。 6
1996 7.89%。 6.2
1995 9.61%。 6.5
1994 9.27%。 7.5
1993 6.88%。 6.8
1992 6.2%。 8.3
1991 10.78%。 8.4
1990 9.88%。 5.5
1989 7.07%。 8.7
1988 11.99%。 8
1987 12.72%。 12.8
1986 11.33%。 11.5
1985 7.84%。 4.8
1984 10.1
1983。 9
中國大概一萬鎂是2019台灣是1992 韓國是1994
我們以五年為界看一萬鎂前後十年複合增長率變化
中國2010-2014 8.6
2015-2019 6.7
台灣 1983-1987 9.6
1988-1992 7.8
韓國 1985-1989 10.2
1990-1994 8.6
其實很規律,韓國五年複合增長率比台灣高0.5%上下台灣又比中國高1%上下
突破一萬鎂後十年
台灣
1993-1997 6.6
1998-2002 4.2
韓國
1995-1999 5.9 (亞洲金融風暴韓國重創
2000-2004 6 (低基期增長率虛高
根據人均一萬鎂前10年經濟增長率趨勢
中國複合年均增長是7.6
台灣是8.7
韓國是9.4
大概可以看出,韓國大約平均高台灣0.7%
台灣大約高中國1.1%
人均一萬鎂後10年
台灣年複合增長大約是5.4
韓國是 5.95
仍舊維持韓國比台灣高0.5%左右
若遵循過往經驗,中國增速將低於台灣1.1%
由此預估,中國未來10年複合增長率大概落在4.3%上下
但中國的負債率水平與人口結構都遠比當時台韓差,能否達到4.3%很有疑義
二、習近平上任後經濟下滑過於迅速,習近平因子可能促使每年gdp多下滑1%-1.5%,經濟損失已經超過10萬億,堪比120個河南水災,還在持續擴大中
習近平掌權從2013開始
到2019人均一萬鎂止共7年(2020有百年一遇疫情,因此取到2019較公允)
習上任中國7年複合增長率是6.95%
我們一樣往前取7年
2006-2012 中國複合經濟增長率是
10.55%
下滑幅度高達3.6%,台韓估算只有2.5%左右,更何況習近平時期經濟增長是以大幅擴張負債為代價達成的,等於是預借了未來的gdp增長,若扣除負債因素,和胡溫時期的增長差距將更加擴大
也就是習近平因子可能會讓經濟多下滑1%-1.5%左右
如果以每年1%-1.5%計算,習近平從上任至今已經累積損失了10萬億產出,往後持續累積中
三、結論
照過往經驗,中國比台灣韓國增速慢1%-1.5%,實在沒什麼好吹牛的
人均Gdp水平落後20年
倒是房價出生率大概只落後台灣韓國三四年,負債率更是遙遙領先
要知道今日的負債就是明日經濟增長的阻力
加上習近平上任和胡溫經濟增長差距異常巨大
其經濟治理能力恐有疑慮
預估中國2030年經濟增長率開始與美國貼近,考量人口結構因素,可能2035年前後可能被美國反超
日本人均1萬鎂時候,美國也才1.4萬鎂
兩者算平行關係
台韓人均一萬鎂是歐美的打工仔,定位和今天中國較相近,較有可比性
我們得到以下結論
1. 台韓在人均一萬鎂前十年的經濟增長率超過中國不少,中國的經濟增長在東亞算後段班,沒什麼好說嘴
2. 台韓在人均一萬鎂後的十年經濟增長率都大幅放緩,中國也可能如此
3. 根據台韓經濟增長預測,中國未來10年gdP複合增速為4.3%。注意,這是複合增長,中國近年平均5-5.5,意味十五五約為3%-3.5%左右,將貼近美國。考量中國人口結構與負債結構遠較同時期台灣韓國惡劣,此數值可能更低。
4. 習近平上任後的經濟表現遠不如胡溫時期,跌幅遠高於台韓同基期
一、由台韓歷史數據來看,中國年複合增長約慢台灣1.1%,慢韓國1.8%,由此預估中國未來10年經濟複合增長率約為4.3%
預估2021-2025 複合增長5.5%
2026-2030 複合增長3.1%
台韓人均一萬鎂分別是1992 1994
前後十年人均gdp分別是
年份 韩国。 台灣
2004 5.2%。
2003 3.15%
2002 7.73%。 5.5
2001 4.85%。 -1.4
2000 9.06%。 6.3
1999 11.47%。 6.7
1998 -5.13%。 4.2
1997 6.17%。 6
1996 7.89%。 6.2
1995 9.61%。 6.5
1994 9.27%。 7.5
1993 6.88%。 6.8
1992 6.2%。 8.3
1991 10.78%。 8.4
1990 9.88%。 5.5
1989 7.07%。 8.7
1988 11.99%。 8
1987 12.72%。 12.8
1986 11.33%。 11.5
1985 7.84%。 4.8
1984 10.1
1983。 9
中國大概一萬鎂是2019台灣是1992 韓國是1994
我們以五年為界看一萬鎂前後十年複合增長率變化
中國2010-2014 8.6
2015-2019 6.7
台灣 1983-1987 9.6
1988-1992 7.8
韓國 1985-1989 10.2
1990-1994 8.6
其實很規律,韓國五年複合增長率比台灣高0.5%上下台灣又比中國高1%上下
突破一萬鎂後十年
台灣
1993-1997 6.6
1998-2002 4.2
韓國
1995-1999 5.9 (亞洲金融風暴韓國重創
2000-2004 6 (低基期增長率虛高
根據人均一萬鎂前10年經濟增長率趨勢
中國複合年均增長是7.6
台灣是8.7
韓國是9.4
大概可以看出,韓國大約平均高台灣0.7%
台灣大約高中國1.1%
人均一萬鎂後10年
台灣年複合增長大約是5.4
韓國是 5.95
仍舊維持韓國比台灣高0.5%左右
若遵循過往經驗,中國增速將低於台灣1.1%
由此預估,中國未來10年複合增長率大概落在4.3%上下
但中國的負債率水平與人口結構都遠比當時台韓差,能否達到4.3%很有疑義
二、習近平上任後經濟下滑過於迅速,習近平因子可能促使每年gdp多下滑1%-1.5%,經濟損失已經超過10萬億,堪比120個河南水災,還在持續擴大中
習近平掌權從2013開始
到2019人均一萬鎂止共7年(2020有百年一遇疫情,因此取到2019較公允)
習上任中國7年複合增長率是6.95%
我們一樣往前取7年
2006-2012 中國複合經濟增長率是
10.55%
下滑幅度高達3.6%,台韓估算只有2.5%左右,更何況習近平時期經濟增長是以大幅擴張負債為代價達成的,等於是預借了未來的gdp增長,若扣除負債因素,和胡溫時期的增長差距將更加擴大
也就是習近平因子可能會讓經濟多下滑1%-1.5%左右
如果以每年1%-1.5%計算,習近平從上任至今已經累積損失了10萬億產出,往後持續累積中
三、結論
照過往經驗,中國比台灣韓國增速慢1%-1.5%,實在沒什麼好吹牛的
人均Gdp水平落後20年
倒是房價出生率大概只落後台灣韓國三四年,負債率更是遙遙領先
要知道今日的負債就是明日經濟增長的阻力
加上習近平上任和胡溫經濟增長差距異常巨大
其經濟治理能力恐有疑慮
預估中國2030年經濟增長率開始與美國貼近,考量人口結構因素,可能2035年前後可能被美國反超
20 个评论
如果覺得此方式不科學、太武斷的也歡迎提出意見指導~
不会增长,2030前会经济崩溃
10后是1.6亿人
20后是8000万
新生人口直接少一半的情况下,你还有支撑那就见鬼了
10后是1.6亿人
20后是8000万
新生人口直接少一半的情况下,你还有支撑那就见鬼了
2030年的支那早已经是劳动军和上山下乡的美好乐园了,gdp对那时的支人来说已经毫无意义
还是那句话,支那的一切量化数据讨论其实都意义不大,只能等崩溃的时候回过头来一步步分析。
GDP准嘛?很不准,东三省换个省长都能把几年的增长全抹了,我们从新来过。
人口数据准嘛?更不准,都不敢承认2020是人口减少元年。
在一堆不准的数据基础上我们再分析下去意义不大。
如果要和台韩比十年趋势,笼统的结论也很简单:支那连提鞋不配啊
GDP准嘛?很不准,东三省换个省长都能把几年的增长全抹了,我们从新来过。
人口数据准嘛?更不准,都不敢承认2020是人口减少元年。
在一堆不准的数据基础上我们再分析下去意义不大。
如果要和台韩比十年趋势,笼统的结论也很简单:支那连提鞋不配啊
🐷头狠敲民企的竹杠,我们举双手赞成。🐷头无限执政至死,我们双手双脚赞成。
>> 经济发展是产业升级造成 中国600公里高速磁悬浮列车 太空发电站 超级ai计算机 华智冰 你看...
兄day
沒有這些我就不會估這五年還有5-5.5
要知道很多一萬鎂的大國都在2-3掙扎
還有要知道今天是要carry14億人人均
不是1.4億耶
韓國5000萬出了一堆國際公司 人均也才跟台灣同個等級 美國今天不是只有ibm intel GE Rockwell 是上百家相同等級的公司 才讓3億人有這麼高人均
考量中國農民可能比一二線城市人口多
你要人均2萬 1.2線城市至少人均要四萬美元吧
那就是和日本同個等級了
你認為中國有這麼多優質公司嗎?
先撐過美帝加息周期吧 美帝印錢中共跟着印 不知道多少小韮菜要變負資產
对呀,中共根本就不是什么经济奇迹,在增速期很多国家都比他强,都不说日韩台港,包括巴西,阿根廷,马来西亚也一样,马来西亚当年也一样收购保时捷等西方品牌,修全球最高楼,只是后来像中国一样慢下来了
韩国甚至2010年还6.8%增速,当时人均2万美元
中共搞田忌赛马,拿自己高速期对比别人缓慢期来赢,只能说井底支蛙。中共实际统治水平就是拉中拉,给你这么多权力你不中用啊,集中力量办的大事呢?杀了几千万人,没收无数资源的结果就这?就这?共产党你给我跪下叫爷
韩国甚至2010年还6.8%增速,当时人均2万美元
中共搞田忌赛马,拿自己高速期对比别人缓慢期来赢,只能说井底支蛙。中共实际统治水平就是拉中拉,给你这么多权力你不中用啊,集中力量办的大事呢?杀了几千万人,没收无数资源的结果就这?就这?共产党你给我跪下叫爷
就这种动不动就批着批那搞得股市一会大降有打击某个行业搞得失业人口剧增的本事,中国这八年来还能正常增长已经算是奇迹了。
>> 对呀,中共根本就不是什么经济奇迹,在增速期很多国家都比他强,都不说日韩台港,包括巴西,阿根廷,...
我查一下 習大上台人均6316 到破萬gdp花了7年
土耳其6101到破萬 5年
巴西5886到破萬5年
俄羅歲6920破萬2年(主要升值
馬來西亞6209到破萬5年
中國共產黨很會搞經濟? 黑人問號
我的感觉 支国从几年前就应该负增长了 失业率增加
>> 我查一下 習大上台人均6316 到破萬gdp花了7年土耳其6101到破萬 5年巴西5886到破...
中共搞正確集體回憶也不是第一次
不過有一說一,中國這個人口這個土地還要灌水才有這個GPD的確是一個"奇蹟"
日本這種吃了兩顆原子彈後的戰敗國還能有現在的成就才是真正的經濟奇蹟
本来我是不信什么中国崩溃论的,不过习猪头这次为了增加三校生数量维持世界血汗工厂的名号,各种打压教培,中国发展几十年,教育不被重视到了他这代变得更加变本加厉了,世界上正常国家中从来没有一个会嫌本国高学历人多碍事的。那后面10年整个社会就没什么发展的希望了,崩溃也是板上钉钉的事。