已删除
44 个评论
最近翻看Anthony Bourdain有感而發
根本就脱不了，不要看这些政客评论员在嘴上说，实际看数据才是不会骗人的，中美贸易额年年增长，你看这是要脱钩的吗？
>> 根本就脱不了，不要看这些政客评论员在嘴上说，实际看数据才是不会骗人的，中美贸易额年年增长，你看...
這樣說吧，我認為如果美國沒有這個政策，比如特斯拉，比如蘋果，起碼會加大對華投資而不是現在這樣的在華規模。
中國出口貿易毛利或許驚人，可是仔細分析的話，未必能夠支撐今天中國經濟
李嘉诚跑得更早吧。
习近平上台之后，沉重打得新闻自由，放任公检法为非作歹，从2013年就开始了。真正有见识的人早就应该布局跑路了。
2014年东莞扫黄，同年Google被完全屏蔽流量归零，习近平一开局就是邪恶的。
习近平上台之后，沉重打得新闻自由，放任公检法为非作歹，从2013年就开始了。真正有见识的人早就应该布局跑路了。
2014年东莞扫黄，同年Google被完全屏蔽流量归零，习近平一开局就是邪恶的。
本來奧巴馬已經接受了G2，但2013年一次通話中習包子說了“寛廣的太平洋有足够的空間容納中美兩个大國。”，習包子是不會明白美國人把太平洋當作他們的內海，這句話等同於向美國下戰書，我們要跟你們平分太平洋。上一個這樣挑戰美國的，美國送了她兩顆原子彈。之後就是奧巴馬的重回亞太戰略，川普第一任的貿易戰。2013也是中美脫勾的開端。習包子打的一副好牌。
和習近平上不上台沒什麼關係
支美脫鉤是基於政治結構與經濟結構就注定的事情，誰上台都一樣
支美脫鉤是基於政治結構與經濟結構就注定的事情，誰上台都一樣
>> 本來奧巴馬已經接受了G2，但2013年一次通話中習包子說了“寛廣的太平洋有足够的空間容納中美兩...
想多了 美国一直在寻求重返亚洲的契机 小布什被恐怖袭击拖住了脚步 奥巴马搞了tpp 虽然没有成功 美国一个基本国策的转向必定有很长的铺垫 包括两党博弈说服盟友舆论导向到民意转向 不可能是因为对方领导人的一句话就改变的 也不会因为自家换了总统而改变进程 你中国觉得嘴巴上忽悠奥巴马不军事化南海岛礁 现实里面大建特建赚发了没有后果 殊不知川普不就来了么 中国人总是用中国政治的眼光来评判世界政治 觉得历史进程的改变就是某个老人画了个圈 某个领导人英明伟大拍了个脑袋 大错特错
20世纪初美国因为911忙于在中东打反恐战争，2011年击毙了本拉登，从此以后反恐战争告一段落。战略重心自然就转移到中国这边。不管2012年是谁上台这都不会改变。
以前奧巴馬開始搞tpp是有一點這個意圖，但還不明顯，還讓希拉里在講什麼鬼屁用沒有的軟實力，但真正要共和民主兩黨都決心脫鉤的事是確定了習豬頭的終身制和香港自由被完全閹割。
是双方共同推进的结果，无论是奥巴马的TPP还是包子的一带一路，在脱钩这件事上都是双方早有准备，不存在哪一方单方面拍脑瓜，脱钩就立刻上马这件事。包子的脱钩政策的确搞了，但一带一路基本和雄安新区一样是烂尾工程，真正的脱钩都是因为美国方面的政策，包子被动应战的。说难听话，包子虽然一直在强调他在亲自指挥，但他实际上并没有脱离国际社会独自行动回到闭关锁国时代的能力。
>> 以前奧巴馬開始搞tpp是有一點這個意圖，但還不明顯，還讓希拉里在講什麼鬼屁用沒有的軟實力，但真...
TPP是要中国和平演变，脱钩是因为短期没有改变中国政权的能力，因此只能从外交方面隔离中国，两者不是一回事。
已隐藏
>> TPP是要中国和平演变，脱钩是因为短期没有改变中国政权的能力，因此只能从外交方面隔离中国，两者...
然而tpp時效性並不明顯，後來還讓中國討論加不加入，又怎麼不讓臺灣加入，這就純粹浪費時間了，結果trump一上來就廢止了。
已隐藏
已隐藏
>> 根本就脱不了，不要看这些政客评论员在嘴上说，实际看数据才是不会骗人的，中美贸易额年年增长，你看...
最近两年中美贸易额是下降的吧？疫情期间是不得不加大贸易，因为只有中国开工。23年开始就下降了
>> 最近两年中美贸易额是下降的吧？疫情期间是不得不加大贸易，因为只有中国开工。23年开始就下降了 ...
24年还又增了，25年因为贸易战才降的。而这些升降基本就算是正常波动水平，根本不影响中美贸易。真要脱钩的话，川普还压着中国买啥大豆。
>> 24年还又增了，25年因为贸易战才降的。而这些升降基本就算是正常波动水平，根本不影响中美贸易。...
脱钩要分步骤，有优先级，美国现在也还买中国稀土，甚至要强迫中国必需卖稀土呢，但长远看，双方是要脱钩的。
>> 根本就脱不了的，中美就是夫妻关系床头打架床尾和。
我认为放长眼光到10-20年的时间，中美将类似现在美俄之间的关系，基本上就是完全脱钩了，除了极个别领域，比如美国还在购买俄罗斯的铀，到时候美国可能也还继续购买中国的稀土，而中国也还接受美元贸易，如此而已。
>> 我认为放长眼光到10-20年的时间，中美将类似现在美俄之间的关系，基本上就是完全脱钩了，除了极...
中国是世界第一工业国，美国是世界第一大市场，一带一路那些穷国压根消化不了中国产能，中国现在都通缩了，美国都要消化不了了，就这还准备跟美国脱钩，这不是自杀行为吗？这就是锁和钥匙配对的关系，怎么脱得了？
>> 中国是世界第一工业国，美国是世界第一大市场，一带一路那些穷国压根消化不了中国产能，中国现在都通...
中美脱钩。中国的商品还可以通过其他国家中转去美国，但不直接往来了。另外从大趋势上看，欧美的增长没有发展中国家快，消费市场这块，发展中国家在慢慢（不要抬杠，我可说了，慢慢）蚕食替换欧美市场。
>> 中美脱钩。中国的商品还可以通过其他国家中转去美国，但不直接往来了。另外从大趋势上看，欧美的增长...
很难蚕食，毕竟世界流通货币是美元，这就是规则，也是美国不会成为工业国最重要的原因，川普的让制造业回流当当笑话就行。
>> 很难蚕食，毕竟世界流通货币是美元，这就是规则，也是美国不会成为工业国最重要的原因，川普的让制造...
发展中国家发展快，并不会受美元太大束缚，美国还能不让发展中国家用美元不成？何况现在可以通过和中国货币互换，绕开美元。
邦司令
观察
2015年7月9日 709大抓捕
2014年12月提案《中华人民共和国境外非政府组织境内活动管理法》驱逐NGO
2014年12月提案《中华人民共和国境外非政府组织境内活动管理法》驱逐NGO
>> 发展中国家发展快，并不会受美元太大束缚，美国还能不让发展中国家用美元不成？何况现在可以通过和中...
主要发展中国家拿啥去挣美元呢？如果靠工业品本质就是和中国竞争关系，那怎么可能还去消费中国工业品？各国又不是傻子，用人民币买中国产品，这个是以前殖民地经济的玩法，压根就不是现在玩的了。这就是为啥一带一路会被抨击成殖民主义经济的原因。
>> 主要发展中国家拿啥去挣美元呢？如果靠工业品本质就是和中国竞争关系，那怎么可能还去消费中国工业品...
为什么要挣美元？他们需要的工业制成品，啥中国不生产？用自己国家的资源换中国的工业制成品就行了，和美元，和美国，都没什么关系。
不是每个国家都可以工业化的，而且工业化也不一定就是全面工业化，中国可以帮助一个国家掌握一个细分门类的工业化，也够用了，总比一直被压在资源国发展不起来好，现在中国开始有越来越多的汽车厂商去泰国建厂，也可以帮泰国汽车工业发展不是吗。而且中国可以帮助他们搞基建，哪怕依然卖资源，起码生产效率提高很多，规模上去了，挣的也会更多。
>> 为什么要挣美元？他们需要的工业制成品，啥中国不生产？用自己国家的资源换中国的工业制成品就行了，...
泰国那点小体量就算了吧，你说的用国家资源换工业品这是19世纪帝国主义国家殖民地的玩法，早就过时了，哪怕是小国也不是傻子不会这样玩的。
>> 泰国那点小体量就算了吧，你说的用国家资源换工业品这是19世纪帝国主义国家殖民地的玩法，早就过时...
我只是用泰国举例，整个发展中国家体量可不小。现在东盟才是中国第一大贸易伙伴。
另外我的就是“资源换工业品”和“资源换工业品”还不一样，中国会搞基建，这样起码他们卖资源的体量会更大，挣钱更多；其次中国会分配一部分工业能力出去，让他们在某些特定领域也可以赚到一些高附加值的钱。
这些都是19实际帝国主义国家殖民完全不同的。
>> 我只是用泰国举例，整个发展中国家体量可不小。现在东盟才是中国第一大贸易伙伴。另外我的就是“资源...
本质都是一样的，当年列强为了打开中国市场照样给中国修铁路呢。中国给别国搞基建其实就是输出自己的过剩产能，让他囯背上债务，这玩意玩不下去的，所以我也说了人民币永远不可能像美元那样国际化的。
>> 本质都是一样的，当年列强为了打开中国市场照样给中国修铁路呢。中国给别国搞基建其实就是输出自己的...
本质一样，形式不同，差别也可能很大。中国和德国日本都是工业大国，但是其他方面的不同是导致各方面不同的重要原因。
同样是殖民，同样是输出资源，如果非洲国家的基建再好一点，大幅提高产能，哪怕价格不变，也能大幅增加收入，这就是帮不帮他们基建带来的区别。
至于人民币国家化，我倾向于人民币不想代替美元，或者成为美元那样的国际化货币，如果人民币代替美元，那么人民币也要面临特里芬难题，也要导致产业空心化、制造业外迁和产业金融化，这些中国恐怕都不想要。
人民币的国际化，现在已经能看出很多端倪了，方式有很多，比如货币互换，比如人民币结算，甚至包括最近的发行美元债，都是在挖美元的墙角，促进人民币在贸易————划重点，而不是在金融领域————中的应用份额。
>> 本质一样，形式不同，差别也可能很大。中国和德国日本都是工业大国，但是其他方面的不同是导致各方面...
人民币根本就不能自由流通的货币，因为中国是世界第二大经济体，各国当然也会拿一点点人民币当储备货币，感觉你是不是这就是中国看多了，才会这样想，人民币在SWIFT支付总额里啥时候能超越日元在谈吧。
>> 人民币根本就不能自由流通的货币，因为中国是世界第二大经济体，各国当然也会拿一点点人民币当储备货...
你这个属于美元叙事听多了……我还特意指出“是在货物贸易中的占比不是在金融交易中的占比”，你看来没听懂。
首先SWIFT占比不能说明什么，正因为人民币不能自由兑换所以在金融交易占极大比例的SWIFT交易量中占比极低。但是在中国自己的货物贸易中，人民币直接交易已经将近25%，没想到吧，而且中国的金融和资本交易中人民币也占了将近25%，也就是说，中国的整体跨境贸易有一半已经是人民币结算了。
其次人民币国际化不需要自由流通，因为我说了，人民币看起来不想成为下一个美元，不想要美元那种国际化。其实你想想，真正公平的国际货币体系应该是各国发行本币，锚定在自己国家的产出物上（不管是实物产出还是服务），然后根据本国产出物的价值由市场形成汇率。现在以美元为单一货币的世界货币体系，是历史造成的，除了结算方便之外，其他都是缺点；而我说的方案，除了结算复杂之外，别的都是优点，而且最重要的，是公平。虽然这种理想的货币体系要实现有很多障碍，但我只想说：现在美元为唯一国际货币的体系并不是唯一正确且不可改变的。
人民币国际化不需要自由兑换，我上面说的货币互换，跨境货币桥，都可以实现。你把“人民币国际化”简单想成了“人民币代替美元”，这个我相信，肯定代替不了，问题是中国很可能也不想代替。