为什么墙内可以看新加坡的《联合早报》？

中共不怕事实,怕的是你用别的解释框架来认知事实.

比如说给胡塞武器,如果你认同中共解释框架,这就正常贸易,赚钱的,国家为了赚钱有什么错?再配合反美叙事,别说卖了,给了又怎么了?

中共怕的是解读,而不是事实.

联合早报是新加坡的官媒(虽然法律意义上说只能算半官媒),所以不会挑战新加坡对中国的官方立场.所以说联合早报不会有那种动摇中共统治根基叙事.

所以说联合早报对中共没啥威胁.

顺带再说我的几个命题:

一,任何不正当的,邪恶的事,都可以通过一定的手法包装成正当的,正义的事.
二,只有使用"第一性原理"才可以不被迷惑,可惜这种人极少,不足1%

東南亞的報紙基本沒有一份是安全的，華文報本質上是宣傳部海外分部

“功夫墙”主要是针对欧美西方世界国家的。中国大陆的互联网对与中国关系友好国家的网络与媒体，很多是不设墙加以限制的。

例如俄国的搜索引擎yandex，大陆这边不需要挂代理就可以直接访问的，在上面搜索什么毛主席、学运之类的关键词，会出来很多敏感内容

除了上面这种情况外，出于特殊原因（比如学术研究需要等），一些网站有白名单，也可以在墙内访问。比如说，台北中央研究院近史所、台史所、史语所的网站，哈佛大学官网等等，这些也是可以直连的

其实从这些封禁策略，或许可以窥得一点功夫墙设置者的考量：或许在他们看来，只有精英阶层或者官方信得过的人，才有资格不设限的访问万物互联的万维网，黔首与刁民则不行。

因为联合早报不反共 就这么简单

>> 因为联合早报不反共 就这么简单

但是联合早报很多关于六四事件、刘晓波、香港反修例运动的报道，在墙内都是敏感词，结果在联合早报上都可以随便看。

>> 中共不怕事实,怕的是你用别的解释框架来认知事实.比如说给胡塞武器,如果你认同中共解释框架,这就...

但是联合早报很多关于六四事件、刘晓波、香港反修例运动的报道，在墙内都是敏感词，结果在联合早报上都可以随便看。
而这些敏感词，你如果在微博上面说，肯定封号。

>> 但是联合早报很多关于六四事件、刘晓波、香港反修例运动的报道，在墙内都是敏感词，结果在联合早报上...

六四:中共高调纪念共和国卫士呢. 国内的解释框架:都是暴徒,杀了就杀了.
刘晓波:本来就是西方势力 对中国搞颜色革命的.关他怎么了?
香港:一堆恐怖分子,镇压错了吗?

墙内不让讨论,并不是中共怕这些事情让中国人知道,而是中共不想让大家就这些事情去讨论.因为一讨论,一思辨,这就不一样了.
就像封城清零一样,他不怕全国人知道知道封城了.但是他不让中国人去讨论这事.
还有法轮功,也一样,也不让讨论.但是不怕你知道,他时不时自己还拿出来说说.

已隐藏

已隐藏

破县不敢骂咱皇上的

>> 破县不敢骂咱皇上的

破县不认皇上 破县 和瑞士 是一样的用处