民主小清新那些破产的言论 – 支那人太穷导致无法民主

民主小清新那些破产的言论 – 支那人太穷导致无法民主
民主小清新那些破产的言论 – 支那人太多导致无法民主
民主小清新那些破产的言论 – 支那人素质太低导致无法民主
民主小清新那些破产的言论 – 支那人没交逻辑学导致无法民主
民主小清新那些破产的言论 – 支那人没VPN导致无法民主
民主小清新那些破产的言论 – 支那人运气差导致无法民主
民主小清新那些破产的言论 – 支那人大一统导致无法民主
---
民主小清新那些破产的言论 – 支那人太穷导致无法民主

仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱”语出春秋时期齐国著名政治家管仲。廪:米仓。意思是老百姓粮食充足了才会懂得礼仪,吃穿不愁了才会知道荣辱。这句话《管子·牧民》原文为“仓廪实则知礼节,衣食足则知荣辱”。司马迁在《史记·管晏列传》中将“则”易为“而”,强调“仓廪实”“衣食足”是“知礼节”“知荣辱”的前提和基础。

这句支言支语看似很有道理。而且从data science的角度说,也有一定道理。但是别忘了,控制变量才是王道。物质丰富本来就是一个不稳定因素。对于有道德的人,物质丰富会导致周济其他人,帮助弱者。但是对于支那坏种,天生有着人上人观念的种族文化,一旦有钱,立刻会看不起穷人。立刻会把周围人变成奴隶关系。立刻会花式“吃人”。

为什么会产生这种现象?有人可能会用affective science里面的empathy来解释,说支那猪的大脑区域无法处理加工共情信息,导致支那猪一直对他人苦难iindifference。此刻,支那猪再也不是侮辱称呼,而是具像化。但凡在猪厂养过猪的都知道,或者但凡在农村生活过的都知道,猪圈里舍友猪一般在同伴被抓走屠宰的时候,继续闷头吃。

猪没有什么自由意志,但蜘蛛绝对有思考能力。问题就出在这里。支那猪有思考能力,而且计算能力极强,支那猪领域有一句流行语:无利不起早。但凡眼前对自己没有利益好处的事情,一概不做。

支那猪有钱就变好。好比你算出一个诺尔贝酱级别的线性关系:荷包充盈能预测道德水平。
恰恰相反,对于恶人,资源越多,作恶半径越大,作恶越频繁。

因为他们内在的道德逻辑就是互害与吃人。

支那猪有钱就变好,在支那发达地区破产了。看看那些在家点外卖的人对外卖员什么态度。看看你那些稍微赚点小钱的对于穷人什么态度。

总之,从上古时期就有的支性,不可能改的掉。
8
分享 2025-12-24

23 个评论

https://i.imgur.com/Euuya7p.jpeg
共产党够坏吧?其实支那人就是共产党,跟共产党一样坏
8964开枪的是支那人,老领导下令活摘时执行命令的是支那人
造假的是支那人食安问题互害的还是支那人

支那国距离文明真的还有五千年,没有文明都是丛林世界弱肉强食哪来的自由民主?
支那人眼里,民主不能当饭吃民主不能当逼操,支那人都被共产党操了全家

一直都没想过每月个多5倍工资能让它们吃得起更好的饭操的起更好的逼
本站最大“民小”对大部分支黑们的评价:

满口支那猪的支黑可能自己更适合是支那猪。因为千篇一律解析民小、共产党、大一统、支性等汗牛充栋的数据,是掩盖不了大部分人自己也没能力推翻共产党的事实。而这些听上去头头是道的理论,分析和证据,换上支黑站到这个角度上,是否能和“支那猪”不一样,是要打个问号的。

比如有支黑批评民小、法轮功上台了就会和共产党一样,但支黑实际上也有可能一样,就其言论观察来看,支黑上台了反而更有可能成为清洗本国民族的逆向主义者。


民主小清新那些破产的言论 – 支那人太穷导致无法民主
民主小清新那些破产的言论 – 支那人太多导致无法民主
民主小清新那些破产的言论 – 支那人素质太低导致无法民主
民主小清新那些破产的言论 – 支那人没交逻辑学导致无法民主
民主小清新那些破产的言论 – 支那人没VPN导致无法民主
民主小清新那些破产的言论 – 支那人运气差导致无法民主
民主小清新那些破产的言论 – 支那人大一统导致无法民主


实际上本民小比支黑们看得更透,咱上千年民族劣根性和共产党的历经几代的洗脑教育岂是我等民主小清新在品葱上装国师或是支黑玩极端逆向民族主义就能够推翻的?果真如此也就不会出现支黑这个群体。而且,我没记错的话上述大部分理论应该都是支黑自己的观点,特别是支那人大一统导致无法民主不就是你们反复强调的吗?啥时候又变成民小的观点了?从这一点上看,作为我个人感受也主要能够得出结论:很多批判民小的观点甚至是子虚乌有,是支黑情绪化欠缺思考的一种结果。




你知道洼地无法民主的真正原因吗?在我看来恰恰就是支黑越来越多。但这也是时代性结构,目前别说是我,系统也无法改变。


反共或者说是推翻洼地不健康系统是踏入反贼领域圈的初衷。但支黑们将很多本不存在因果关系而是系统体现的一环强行加上了看上去很爽的联系,来证明自己理论正确。比如楼上的回复,看上去好像很有道理,实际上放在辩论里都谈不上是好的论点:


共产党够坏吧?其实支那人就是共产党,跟共产党一样坏
8964开枪的是支那人,老领导下令活摘时执行命令的是支那人
造假的是支那人食安问题互害的还是支那人


那我想问问:不开枪的是当时中国军队,难道应该是隔壁的日本人或者美国人吗?老领导活摘不了美国人,原因是美国和台湾人有军队,他自然只能活摘支那人,但如果台湾人没军队了,他们会不会活摘台湾人呢?你去看看最近的香港就知道了。

支那人本来就只能骗支那人啊,支那人英语又不好,怎么能去骗洋大人呢?洋大人其实比支那人是更好骗的,我与外国人交流时都发现他们大多数思想都单纯,从不设防。国内五毛多所以洼地没救,对不起,我认为共产党几代人洗脑下,五毛不多才是怪事。



——————————


最后的总论

如果支黑们真的那么不满意共产党和民小们,又不屑加入共产党支持共产党统治一万年支那猪们应该在很多人眼里是活该被统治,你不应该支持吗?)那么你们更应该反思,自己是否又真的除了天天在支那猪的政治正确上批判外,真正又做了什么,又真的能比民小们好到哪里去?

1.外卖员工作辛苦,经常迟到丢工作,你是否稍微理解了他们一下?至少不要去打差评?

2.在国外的时候是否用餐、举止、行为表现得更像一个正常具备普世价值的人?

3.在被扣帽子攻击时是否尽量避免情绪化,努力拿出证据而非人身攻击去辩论?出现过度情绪化,是否也可以给他人道歉来缓和矛盾?

4.是否不乱丢垃圾?无论是在洼地还是国外。

5.是否在努力学习英语或者其他语言?

6.是否尝试不要经常在品葱混,而是学习其他更有意义的事情?

7.除了天天喷支那猪,还在做什么?成立了军队?建立了人脉?

8.共产党如果打算花几十万收买你,你是否和徐某人一样?

9.无辜洼地人在国内或者外国被杀了或者被打击,你是否应该不和你唾弃的小粉红一样是开香槟庆祝?(小粉红最喜欢开香槟,只不过对象换成日本人或者美国人被杀的时候)


还有很多。如果你自信以上都做到了或者正在做,那么你可以有资格去批评支那猪——也只是有资格而已。记住,你要想批判一个对象,首要的是你不要成为那个对象,但在我看来,大部分支黑,自己和他们口中的“支那猪”,是没有两样的。
天天在那研究所谓的“民小”本身就是挺支的行为
>> 本站最大“民小”对大部分支黑们的评价:民主小清新那些破产的言论 – 太穷导致无法民主民主小清新...


民小最可怕的地方在于,给支那人画大饼
然后夺权,继续统治循环

几乎没有人从道德角度说中国人的根本问题

这些都是反党的人所忽视的
维基百科:亚里士多德/《政治学》:

第四卷
编辑
亚里士多德讨论现实世界中众多不同的政制。他认为可以分为两大类——民主政制和寡头政制,前者由穷人统治,后者则由富人统治。按照它们的具体组织情况,民主政制可以分为五类,寡头政制可以分为四类。除此之外,有一些政制中拣选统治者的标准,不是纯粹根据财富或穷人的意愿,而是加上品德的考量,因此属于广义的精英政制;还有一些政制,混合了民主政制和寡头政制的一些特点,是属于广义的共和政制。亚里士多德之后讨论三种不同的暴君政制。
亚里士多德认为像个人的德性一样,城邦和政制中最好的部份是在两个极端的中间。换言之,介乎富人和穷人之间的中产阶级是三者中最好的。因此,拥有强大中产阶级的政制应较单纯的民主政制或寡头政制为佳。一个城邦采用的政制是由它人民的特质(包括质和量,例如贫富)决定的,但是无论是民主政制还是寡头政制,都应当尽量让中产阶级参与。当一个城邦的政制混合得越好,它便能维持得越长久。

楼猪要推翻亚里士多德的结论,是若智还是弱智?
>> 亚里士多德认为像个人的德性一样,城邦和政制中最好的部份是在两个极端的中间。换言之,介乎富人和穷...

亚里士多德从没见过中国人。 他的这番话语 不可能是说中国人的。

你把亚里士多德的结论 用在中国人身上,是不是弱智?
>> 亚里士多德从没见过中国人。 他的这番话语 不可能是说中国人的。你把亚里士多德的结论 用在中国人...


任何学科要针对研究对象来找出规律,运用规律。

中国人是上古食人族,怎么可能套用那些规律。

这就是为什么中国发生那么多事情,依然没有崩溃。失业+生育率+各种虐待百姓 = 换其他国家早就天天起义了

支那人看不起的尼泊尔,今年却爆发了暴力革命。虽然不是什么高级革命,但最起码反抗了。

不是说上海人不一样吗?2022年俄乌战争爆发的时候,上海人也在配合士兵吃苦饿肚子哩
>> 任何学科要针对研究对象来找出规律,运用规律。值那是上古食人族,怎么可能套用那些规律。这就是为什...


我一直说,中国人没有深度思考的能力,都是非常浅层的 形象化思考。

大家都是人,所以别人能富,我也应该富,要不然就是社会不公。
西方人和中国人都是人,所以西方人能民主,中国人也能民主。

他们觉得西方人和中国人都是人,所以西方人=中国人。
楼主有民小思想,或者说楼主是一个共产主义民小。

一,有道德的人周济穷人? 凭啥,我劳动所得,我凭啥周济别人,帮助弱者?共产主义?先富带动后富?这不是我的道德义务, 我没有义务去帮助他人。各自安好,即可,不去帮助弱者,并不是没有道德。

二,仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱。是指富了,就会守权利规则。而不是你说的什么道德。穷了,为了生存,会不守权利规则,更没有羞耻观。而富了,就会为了保住自己的财富,而追求稳定性,就会追求一种平衡的秩序和契约精神。

三,人之初,性本恶。对于任何人,资源 越多,肯定作恶越多。这就是西方制度制衡的思想基础。

四,穷人,弱者,天生正确? 对外卖员态度差怎么了?我只谈权利和义务,我不管你有多难,你送外卖,如果没有履行好义务,我肯定开喷。
>> 楼主有民小思想,或者说楼主是一个共产主义民小。一,有道德的人周济穷人? 凭啥,我劳动所得,我凭...


很明显你不适合生活在基督教社会
麻烦读读撒马利亚法案
>> 很明显你不适合生活在基督教社会麻烦读读撒马利亚法案


一,基督教:上帝面前人人平等?啥意思?不仅是人格平等,而且是责任平等。基督教神学强调“公义”先于“慈爱”,也就是强调规则与公义。规则 与公义是啥? 就是契约与责任。基督教不提倡当二傻子。

《哥林多后书》说:“各人要随本心所酌定的,不要作难,不要勉强,因为捐得乐意的人是神所喜爱的。没有道德义务,如果能主动高兴的捐最好,不高兴不捐也行,反对作难,勉强,也就是反对道德绑架 

圣经里的公义是“审判的时候不可看人的外貌”。天职就是公义,公义先于慈爱。如果你因为对方是穷人就纵容他违约,这叫偏袒穷人,这是不义的。(针对前回复的,对外卖员违约的态度)

二,好撒马利亚法案,作用是“免责”,而不是强迫你去帮助他人。圣经故事中,撒马利亚人,去救助伤者,这是出于自愿,而不是他有什么道德义务。
>> 一,基督教:上帝面前人人平等?啥意思?不仅是人格平等,而且是责任平等。基督教神学强调“公义”先...


感谢认真回答

虽然不完全认同你的观点
芝麻人之所以具备文明末期一切末人的特质,本质上是因为芝麻人是世界上被解构得最彻底的群体,这也解释了为什么芝麻人无法启蒙,而又天生倾向于原子化。芝麻文明虽然早熟,但是在封建体系尚未发育成熟时被彻底改造成了费拉官僚帝国,又因为地缘封闭和缺乏有效交融促成了内卷和周期性灭绝,文明衰败后无法二次发育,像具不断腐烂发霉的尸体延续到了今天,就成了这个德性,刘仲敬所谓的诸夏,其实指的就是民族重塑和共同体构造
>> 芝麻人之所以具备文明末期一切末人的特质,本质上是因为芝麻人是世界上被解构得最彻底的群体,这也解...


诸夏 其实 就是化蛹成蝶的意思

化蛹成蝶 是个自然界的生物现象,但是非常有启发性。 毛毛虫和 蝴蝶 算是两个根本不同的生物,一个只会一拱一拱的爬,连眼睛都没有 更何况大脑。 但蝴蝶能飞翔,有腿,还有眼睛,还有大脑。

那么这两个看似毫不相同的生物 是怎么 联系在一起的? 就是化蛹成蝶的过程。

什么是化蛹成蝶? 现在的科学已经搞的比较清楚了。 就是毛毛虫是个多细胞生物,他把自己的器官,身体全部打散,把那些细胞全部释放出来,变成茧里一滩粘液的物质。然后这些细胞在茧里重新像卵细胞发育成胚胎那样,各个细胞组成新的组织,新的组织结合成器官,新的器官在组合成蝴蝶。

诸夏就是把中国解体,打散成细胞的形式,然后给这些细胞重新组合成新的组织,新的器官,新的生命形式。当然这是一种非常理想化的解决方案,实际上是近乎不可能实施的。在自然界也只有毛毛虫能化蛹成蝶,别的生物都没有发育成这种技能。
>> 民小最可怕的地方在于,给画大饼然后夺权,继续统治循环几乎没有人从道德角度说中国人的根本问题这些...


那支黑同样比这高不到哪里去,因为本民小从来未画大饼在那说共产党必然于哪一年垮台。我认为最不乐观的情况就是共产党在有生之年是无法垮台的。
宏观上都是人人平等   但是现在都是资本家多  只要有钱就认为平等 说实话这个社会只有少数人想着要民主 要自由 难道现在不也自由吗
>> 那支黑同样比这高不到哪里去,因为本民小从来未画大饼在那说共产党必然于哪一年垮台。我认为最不乐观...


有类支黑是黑文化 不是图支
没有幸灾乐祸

即使希望支那人过得差,那也是针对粉红和恶人
>> 那支黑同样比这高不到哪里去,因为本民小从来未画大饼在那说共产党必然于哪一年垮台。我认为最不乐观...


那这篇文章就不是针对你的

谁天天鼓吹明年倒台
admin 公共账号
已转移水区,水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误,请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」;发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】重复:重复性话题,或多次出现过的类似内容。请善用搜索,或适度拓展
>> 民小最可怕的地方在于,给画大饼然后夺权,继续统治循环几乎没有人从道德角度说中国人的根本问题这些...

大陆反共的支黑只是利益冲突下战败者.大部分利益被富裕的粉红群体获取了.支黑反共成功的话一样是会为了维护自己的利益继续独裁统治或者比共产党更加残暴这个不用怀疑
美国认为是支那穷的问题

最后就成了世界最大的极权主义国家,亲手制造出了这个世界最大的威胁
而更令人可笑的就是勾兑

暗地里都在讨论怎么利用奴隶经济呢,哎

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册