关于“台湾是否是独立的国家”——真正需要正视的
许久没在品葱混，马杜罗被抓的热度已经快要过去了。关于这点我会写文分析我的观点。
最新章节小说已经写好了。
https://pincong.rocks/article/90678
想想这么久不知道说什么话题，所以还是来说一个符合国师这种民小经常找骂的风格式话题吧。
这里还是叠个甲：本文的观点建立在客观事实上，非政治观念上。如果你是一个以政治意识形态划分族群的话，那么你现在就可以别看了。
这个是在石平抵达台湾后想到的。
台湾是国家吗？
“台湾”是一个地理用名，指的是台湾这个岛。且在中华民国管辖的行政范围内，台湾是其中一个，还有福建沿岸的金门、连江（马祖）、澎湖等外岛，严格来说它们不属于台湾岛。但目前台湾已经被作为了中华民国行政管辖范围的通称和简称，以及规避中华民国不再作为联合国“中国”代表而进行的合理规避。以及它逐渐成为了这个岛上居民的一个心灵寄托象征。
这一点维基百科上其实说的算是通透但很少有人注意：
中华民国是位于东亚的民主共和国，曾在国际上广泛代表中国，现今多通称“台湾”。
所以你说“台湾”是不是一个国家？如果从客观事实上讲，它是不算的。当今国家列表里不存在一个叫台湾的国家（有限承认政治实体里，叫中华民国），但是作为了规避有限承认国家玩的一个暧昧。
金门人有时开了一个玩笑：讲中华民国太麻烦了，讲台湾简单一点。
关于金门马祖等离岛和台湾的微妙关系，以及金马是不是又红又统，请见国师以前的文章：
[url=https://pincong.rocks/article/68048][/url]
中华民国最后的“大陆领土”——金门，马祖是台湾的“克里米亚”？
台湾已经是一个国家，所以不需要独立？
潜台词可以是台湾属于事实独立，但全球秩序和国际博弈压力并不允许台湾以正常国家名义存在，只能在尴尬夹缝中生存。这是很多包括反贼在内的人恐怕都无法接受的，但却是客观事实。
至于中共那边的“国际社会让台湾不敢独立”，台湾不统不独，那还是骗骗小粉红就行了。
中华民国是国家吗？
那肯定是的。
根据《蒙特维多国家权利义务公约》。具备以下全部条件的，可以称为“国家”
常住人口
界定的领土
政府
与其他国家建立关系的能力
上述没有包括“必须被广泛承认”，或“政权是否在普世价值范围内邪恶还是民主”。
因此尽管塔利班阿富汗等国也不被承认且是反人类政权，但仍属于定义上的“国家”。
台湾（中华民国）在国际地位上的尴尬：
同作为反贼的一员，各位不需要再来给国师强调说台湾从未被中共统治过，台湾不是中国。
这个你就别来强调了，我又没说我不赞成。
但如今台湾在国际地位上仍然尴尬，这一点我并未胡说。
受限于国际形势和压力，台湾并没有办法在有限的未来入联或是被彻底承认为一个国家（无论她实际上是否是一个国家）
国际社会普遍承认中华人民共和国是中国的合法代表，而台湾并非中国的一部分。（极少数与中国为伍的独裁政体赞成后者）
因此台湾无法以国家名义进入各种国际组织以及参加各类活动，奥运会被迫以中立的“中华台北”名义参加。
而国际社会并不承认“中华民国”，因此这个名字始终是台湾对内的管理所称，即使是西方国家也含糊以台湾称呼而非中华民国。而中华民国的行政范围包含了台湾及其离岛，时至如今若赞成台湾已是中华民国的代称，那么金门马祖均可认定为行政管辖为“台湾”。
第二点
中华民国从未在宪法上放弃对中国大陆的行政权力。
虽然台湾事实上并不具备任何反攻大陆的民意和能力，但一方面中华民国的旗帜和文化在短期内难以脱壳，同时为了防止中国武力入侵，因此名义上还得保持着一个中华民国的外壳和旗帜。
如果依然承认这一点，那么中国大陆理论上属于中华民国宪法领土范围，中华人民共和国的人也属于“中华民国人”。
当然，现实操作已被冻结，且法庭上有关此的争议在2020年时大陆人在台湾申请赔偿，被法庭宣判为“大陆人不属于中华民国国民”而彻底显示行政上中华民国已不再接纳中国大陆人。
进入民进党第三任期后，驱逐亲共陆配、将中国定位敌对势力、亲共言论逐渐不再受到台湾言论自由保护，体现了这种状态的高潮，也基本暗示了中共想要和平接受台湾的概率会随着时间的推移进一步降低到几乎为0.
关于台湾的未来——夹在大国之间博弈的求生会长存
有限的未来内，台湾不具备丢掉民国壳成为正常国家的可能，除非中国大陆发生重大政权变化和破坏。
论台湾安全，国防预算的增加只是基本，且目前蓝白在立法院的态势，我不认为这个能在未来被顺利推动。
赖清德会在今年被弹劾吗？
根据中华民国宪法，赖清德被弹劾需要立院三分之二多数同意才能被弹劾成功，就算把蓝白和无党籍全部算作赞成票，也不可能弹劾成功，除非民进党立委集体出现大规模叛变投赞成票。这基本不可能。
但民进党由于朝小野大，仍无法本质推动蔡英文时期的有效强化国防政策，如何改变这一尴尬局面需要台湾自己想办法。
论台湾未来安全是否能持续，现实很残酷。
讲法律——白纸黑字的布达佩斯公约也属于废纸。
讲实力——台湾的实力不足以单独对抗中国，仍需看美国脸色。但特朗普上台后进一步改变了国际形势，从抓捕马杜罗一事中可以看出他是一个不按常理出牌的人。也对未来是否两岸会开战的问题起到一点微妙的作用。
实力真够强，放个屁也可以是国际法则。当然国际法也可以是放屁。（马杜罗：你说得对）
而台湾大部分人显然在逐渐厌烦政治倾向，低生育率和社会问题、高房价是更为关心的。但必须向部分人传达的是——中共不垮台是不会放弃吞并台湾的野心，而受限于台湾的尴尬地位，未来如何博弈，仍是未知数。唯一能做的只能是强化国防。
最新章节小说已经写好了。
https://pincong.rocks/article/90678
想想这么久不知道说什么话题，所以还是来说一个符合国师这种民小经常找骂的风格式话题吧。
这里还是叠个甲：本文的观点建立在客观事实上，非政治观念上。如果你是一个以政治意识形态划分族群的话，那么你现在就可以别看了。
这个是在石平抵达台湾后想到的。
台湾是国家吗？
“台湾”是一个地理用名，指的是台湾这个岛。且在中华民国管辖的行政范围内，台湾是其中一个，还有福建沿岸的金门、连江（马祖）、澎湖等外岛，严格来说它们不属于台湾岛。但目前台湾已经被作为了中华民国行政管辖范围的通称和简称，以及规避中华民国不再作为联合国“中国”代表而进行的合理规避。以及它逐渐成为了这个岛上居民的一个心灵寄托象征。
这一点维基百科上其实说的算是通透但很少有人注意：
中华民国是位于东亚的民主共和国，曾在国际上广泛代表中国，现今多通称“台湾”。
所以你说“台湾”是不是一个国家？如果从客观事实上讲，它是不算的。当今国家列表里不存在一个叫台湾的国家（有限承认政治实体里，叫中华民国），但是作为了规避有限承认国家玩的一个暧昧。
金门人有时开了一个玩笑：讲中华民国太麻烦了，讲台湾简单一点。
关于金门马祖等离岛和台湾的微妙关系，以及金马是不是又红又统，请见国师以前的文章：
[url=https://pincong.rocks/article/68048][/url]
中华民国最后的“大陆领土”——金门，马祖是台湾的“克里米亚”？
台湾已经是一个国家，所以不需要独立？
潜台词可以是台湾属于事实独立，但全球秩序和国际博弈压力并不允许台湾以正常国家名义存在，只能在尴尬夹缝中生存。这是很多包括反贼在内的人恐怕都无法接受的，但却是客观事实。
至于中共那边的“国际社会让台湾不敢独立”，台湾不统不独，那还是骗骗小粉红就行了。
中华民国是国家吗？
那肯定是的。
根据《蒙特维多国家权利义务公约》。具备以下全部条件的，可以称为“国家”
常住人口
界定的领土
政府
与其他国家建立关系的能力
上述没有包括“必须被广泛承认”，或“政权是否在普世价值范围内邪恶还是民主”。
因此尽管塔利班阿富汗等国也不被承认且是反人类政权，但仍属于定义上的“国家”。
台湾（中华民国）在国际地位上的尴尬：
同作为反贼的一员，各位不需要再来给国师强调说台湾从未被中共统治过，台湾不是中国。
这个你就别来强调了，我又没说我不赞成。
但如今台湾在国际地位上仍然尴尬，这一点我并未胡说。
受限于国际形势和压力，台湾并没有办法在有限的未来入联或是被彻底承认为一个国家（无论她实际上是否是一个国家）
国际社会普遍承认中华人民共和国是中国的合法代表，而台湾并非中国的一部分。（极少数与中国为伍的独裁政体赞成后者）
因此台湾无法以国家名义进入各种国际组织以及参加各类活动，奥运会被迫以中立的“中华台北”名义参加。
而国际社会并不承认“中华民国”，因此这个名字始终是台湾对内的管理所称，即使是西方国家也含糊以台湾称呼而非中华民国。而中华民国的行政范围包含了台湾及其离岛，时至如今若赞成台湾已是中华民国的代称，那么金门马祖均可认定为行政管辖为“台湾”。
第二点
中华民国从未在宪法上放弃对中国大陆的行政权力。
虽然台湾事实上并不具备任何反攻大陆的民意和能力，但一方面中华民国的旗帜和文化在短期内难以脱壳，同时为了防止中国武力入侵，因此名义上还得保持着一个中华民国的外壳和旗帜。
如果依然承认这一点，那么中国大陆理论上属于中华民国宪法领土范围，中华人民共和国的人也属于“中华民国人”。
当然，现实操作已被冻结，且法庭上有关此的争议在2020年时大陆人在台湾申请赔偿，被法庭宣判为“大陆人不属于中华民国国民”而彻底显示行政上中华民国已不再接纳中国大陆人。
进入民进党第三任期后，驱逐亲共陆配、将中国定位敌对势力、亲共言论逐渐不再受到台湾言论自由保护，体现了这种状态的高潮，也基本暗示了中共想要和平接受台湾的概率会随着时间的推移进一步降低到几乎为0.
关于台湾的未来——夹在大国之间博弈的求生会长存
有限的未来内，台湾不具备丢掉民国壳成为正常国家的可能，除非中国大陆发生重大政权变化和破坏。
论台湾安全，国防预算的增加只是基本，且目前蓝白在立法院的态势，我不认为这个能在未来被顺利推动。
赖清德会在今年被弹劾吗？
根据中华民国宪法，赖清德被弹劾需要立院三分之二多数同意才能被弹劾成功，就算把蓝白和无党籍全部算作赞成票，也不可能弹劾成功，除非民进党立委集体出现大规模叛变投赞成票。这基本不可能。
但民进党由于朝小野大，仍无法本质推动蔡英文时期的有效强化国防政策，如何改变这一尴尬局面需要台湾自己想办法。
论台湾未来安全是否能持续，现实很残酷。
讲法律——白纸黑字的布达佩斯公约也属于废纸。
讲实力——台湾的实力不足以单独对抗中国，仍需看美国脸色。但特朗普上台后进一步改变了国际形势，从抓捕马杜罗一事中可以看出他是一个不按常理出牌的人。也对未来是否两岸会开战的问题起到一点微妙的作用。
实力真够强，放个屁也可以是国际法则。当然国际法也可以是放屁。（马杜罗：你说得对）
而台湾大部分人显然在逐渐厌烦政治倾向，低生育率和社会问题、高房价是更为关心的。但必须向部分人传达的是——中共不垮台是不会放弃吞并台湾的野心，而受限于台湾的尴尬地位，未来如何博弈，仍是未知数。唯一能做的只能是强化国防。
100 个评论
>> 现在反贼最大的矛盾之处在于，非要硬拗台湾已经是独立国家，那就奇怪了，那赖清德高举的“台湾独立”...
其实你也应该明白你为啥经常被人说成是五毛。
有时候你的观点不无道理，但就是说话方式不被人接受。
>> 其实你也应该明白你为啥经常被人说成是五毛。有时候你的观点不无道理，但就是说话方式不被人接受。 ...
所以你也知道我说的有道理，但是“不喜欢听逆耳之言”，这不是我的问题，是骂我五毛那些人的问题🙂
不需要疊甲，作為台灣人我知道台灣要存活只有一條路，就是跟匪共幹到底，
選擇台獨或是中華民國現在其實不重要，共匪有沒有死全家才重要，我認為這應該是每個台灣人都要有的覺悟，拋棄兩黨立場，堅持反共，只要進逼大帝和他的人礦韭菜窪地倒了，台灣想叫什麼都可以了！
選擇台獨或是中華民國現在其實不重要，共匪有沒有死全家才重要，我認為這應該是每個台灣人都要有的覺悟，拋棄兩黨立場，堅持反共，只要進逼大帝和他的人礦韭菜窪地倒了，台灣想叫什麼都可以了！
>> 现在反贼最大的矛盾之处在于，非要硬拗台湾已经是独立国家，那就奇怪了，那赖清德高举的“台湾独立”...
因為兩岸對「台獨」兩個字的定義不同；
中國的定義就不多說了，只要不認同兩岸同屬中華人民共和國的都是台獨，連于北辰這種與共產黨勢不兩立的死硬中華民國派，也會被歸類為台獨。
1.台獨在台灣的定義，是指變更國名、國旗、國歌、制定新憲等，代表人物為史明、彭明敏、辜寬敏等，賴清德任總統之前也是這種主張。
台灣定義下的台獨支持者甚少，估計不超過兩成。
2.台灣絕大多數人認同的是「中華民國在台灣」、與中華人民共和國為互不隸屬的兩個各自獨立的國家，不主張變更國名、國旗、國歌、制定新憲。
我就是這一派的支持者。
賴清德任總統前主張的是台灣版本的台獨，支持者是少數；中國所說的是中國版的台獨，支持者少說超過九成。
對1. 「台獨」支持者或2. 「中華民國在台灣」的支持者而言，中華民國都是一個獨立國家，不需要再次主張獨立。
無賊兄，咱倆在品蔥也是也是老相識了，我反對賴版(台灣版)台獨，你以為我主張台灣不是一個主權獨立國家、而是隸屬中國的一個省嗎？
當你把兩岸不同的「台獨」定義混為一談，就如同把中文「大丈夫」一詞套到日文一樣，怎麼樣都是雞同鴨講。
赖桑所谓的台湾独立是彻底摆脱中华民国这个招牌的独立，而不是继续玩中华民国（台湾）这种模棱两可的独立。
>> 现在反贼最大的矛盾之处在于，非要硬拗台湾已经是独立国家，那就奇怪了，那赖清德高举的“台湾独立”...
你有没有想过，即使中国民主化，也很有可能继续寻求统一台湾（参考民主化之后的韩国）。
>> 不需要疊甲，作為台灣人我知道台灣要存活只有一條路，就是跟匪共幹到底，選擇台獨或是中華民國現在其...
別爭了，台灣不會給日本也不會給中國。對美國來說台灣就是這麼重要，它重要到不可以給這兩個國家。所以台灣的角色就是不成為這兩個國家的其中一部份，至於台灣是不是要被稱之為一個國家，對美國來說這個不重要。
另外，美國不可能吃下台灣當成第52州，因為台灣人口太多，台灣人可不沒有少到像夏威夷或者格陵蘭那麼少，台灣一加入美國那就會讓美國本土直接面對敵國，對的，敵國，中國已經是敵國了。美國寧可讓台灣成為受控的一個...嗯，" 墊板 "?
另外，美國不可能吃下台灣當成第52州，因為台灣人口太多，台灣人可不沒有少到像夏威夷或者格陵蘭那麼少，台灣一加入美國那就會讓美國本土直接面對敵國，對的，敵國，中國已經是敵國了。美國寧可讓台灣成為受控的一個...嗯，" 墊板 "?
>> 你有没有想过，即使中国民主化，也很有可能继续寻求统一台湾（参考民主化之后的韩国）。
我在此之前表达过我的观点：
中国民主化后真的不可能再对台湾有什么威胁了。
中国如果真的和平民主化，那要做的事情多着呢，腊肉的尸体怎么办，人民币上的腊肉图像要不要变。黄片和性交易、大麻要不要合法，大到处理中共时期留下的烂摊子。真的没那个功夫去管台湾。
至于支黑们心心念念的中国大解体大吃饱大吃鸡发生了的话，那更不要给我说有什么机会统一台湾。
再退一万步，当中共消失，中国已经不存在意识形态上对台湾的独裁压制，那么如果台湾达成共识和中国真的统一或成立邦联，并非是一个十恶不赦的行为。
>> 你能不能具体谈谈这种情况发生的概率和支持你观点的证据？
坦白的说，中国和平民主转型，这种事情从当下情况上看，道路虽未完全封死，但也几乎不太可能了。
但不排除未来中国在经济下行压力下，或者因为发动战争，导致了垮台和平民主。
如果中共消失，未来中国会变成叙利亚还是变成拉美，还是解体成小国，都不会再对台湾产生任何威胁，这一点不需要支持，它是必然的事情。
若中国真的和平转型，那么我提到的那几点属于国家重建后任何人都会干的事情，主要是尽快实施政权民主正当化。但你要说有没有可能中国民主后仍然执念于统一台湾？
也不是完全没有可能，但当一个国家存在议会，一个观点就不再是一个人说了算。
台湾说白了不愿意统一不就是因为不想被中共统治吗。
中共消失，假如中国蜕变成一个足以吸引海内外大国后，其市场具备高度开发性。很多统派台湾是完全有市场真的推动统一或者退而求其次的成立类似欧盟的邦联。
>> 坦白的说，中国和平民主转型，这种事情从当下情况上看，道路虽未完全封死，但也几乎不太可能了。但不...
我没有你这样悲观。
共产党下台或者转型后的情况，可以参考1911和1976年以后中国的政治演变。
1911-1949，全球还经历了两次世界大战，强国对弱国的战争和扩张是家常便饭而且不会付出大的代价（除非得罪另外的大国）
即使是民主政府也可能靠民族主义捞选票，而在民族主义盛行的中国，靠台湾叙事捞选票的政党上台概率不会低。退一万步来说，未来也不太可能有政党会把承认台湾独立作为竞选纲领来参选。毕竟割让放弃领土相当于丧权辱国。比如，阿根廷民主化这么多年，仍然不放弃对马岛的主权声索。
另外，不要认为民主政府就一定不会动用武力收复/夺取领土，比如印度从葡萄牙手中拿回果阿。
至于支持我观点的证据，我已经举例了，比如南北韩。朝鲜战争过去那么多年，即使北韩经济如此落后，韩国仍然不放弃统一。
另外，不要认为民主政府就一定不会动用武力收复/夺取领土，比如印度从葡萄牙手中拿回果阿。
至于支持我观点的证据，我已经举例了，比如南北韩。朝鲜战争过去那么多年，即使北韩经济如此落后，韩国仍然不放弃统一。
>> 你能不能具体谈谈这种情况发生的概率和支持你观点的证据？
但是台湾问题肯定是一个捞选票的绝佳议题，民主国家一样可以靠民粹给人们打鸡血提高支持率。民主化的中国极大概率不会放弃对台湾的主权声索，一是没必要，二是这绝对是政治自杀。藏南钓鱼岛这种事情还可能和平协商，敢放弃台湾结对会被当作是卖国贼。
唯一可能性就是中国是在外力推动下被迫民主化，而新政府受外国势力影响下被迫放弃对台主权声索，像二战后的德国日本那样。
唯一可能性就是中国是在外力推动下被迫民主化，而新政府受外国势力影响下被迫放弃对台主权声索，像二战后的德国日本那样。
>> 我在此之前表达过我的观点：中国民主化后真的不可能再对台湾有什么威胁了。中国如果真的和平民主化，...
>> 即使是民主政府也可能靠民族主义捞选票，而在民族主义盛行的中国，靠台湾叙事捞选票的政党上台概率不...
你说的是“可能”“不一定不”，也就是说不是必然会发生的情况。
不满共产党人士关注的焦点根本不是台湾香港等“疆域”问题，而是共产党的倒台或者转型。我没有见过一个反共人士支持共产党镇压香港入侵台湾。
>> 现在反贼最大的矛盾之处在于，非要硬拗台湾已经是独立国家，那就奇怪了，那赖清德高举的“台湾独立”...
赖清德推动的“台湾独立”事实上是在法理层面修宪，废除中华民国对中国大陆主权的主张，但并不否认中华民国的合法性，同时坚决否定中共对台湾所有权的主张。现存于话语中的问题在于“一台各表”，在中共看来是“中共台湾省”，在中华民国宪法看来是“中华民国台湾省”，在全球范围内普遍认为是“包括台澎金马的中华民国现行控制地区”。因此“台湾是否独立”，取决于用哪套定义。但“中华民国是独立于中华人民共和国的”，这是相对没有争议的表述，除了中共不承认“中华民国的存在”。
台湾不是国家
但是为了方便区分台湾与中华人民共和国的差异 称台湾为台湾国是最便捷的方法
当然其中要搞清的是地域与国名的区别
台湾/地域是国家 而台湾/国名则不是国家
如果不想搞这么复杂的话 称台湾为国家也没什么问题
至于中华民国
中国民国早就亡了 自国民大会/万年国会闭会开始 中华民国早就亡了
目前的台湾立法院 没有任何来自其他‘中国’地区的民意代表
这个问题我老人家很早就说过 你支全国人大都塞了个台湾代表团进去
而台湾立法院没有任何支那地区的议员 换句话说台湾事实上并没有对你支有任何的统治宣称
而我们可以想象得到 如果台湾立法院跟你支全国人大一样 塞进了大量支那地区的代表 那么台湾立法院瞬间就会瘫痪
至于台湾未来
我乐于看到台湾独立建国 抛弃中华民国的棺材
但是为了方便区分台湾与中华人民共和国的差异 称台湾为台湾国是最便捷的方法
当然其中要搞清的是地域与国名的区别
台湾/地域是国家 而台湾/国名则不是国家
如果不想搞这么复杂的话 称台湾为国家也没什么问题
至于中华民国
中国民国早就亡了 自国民大会/万年国会闭会开始 中华民国早就亡了
目前的台湾立法院 没有任何来自其他‘中国’地区的民意代表
这个问题我老人家很早就说过 你支全国人大都塞了个台湾代表团进去
而台湾立法院没有任何支那地区的议员 换句话说台湾事实上并没有对你支有任何的统治宣称
而我们可以想象得到 如果台湾立法院跟你支全国人大一样 塞进了大量支那地区的代表 那么台湾立法院瞬间就会瘫痪
至于台湾未来
我乐于看到台湾独立建国 抛弃中华民国的棺材
>> 赖清德推动的“台湾独立”事实上是在法理层面修宪，废除中华民国对中国大陆主权的主张，但并不否认中...
中华苏维埃共和国根本就不是一个具备任何合法性的“政治”组织，在这个前提下，它的任何“申诉”不具备任何法理基础
>> 现在反贼最大的矛盾之处在于，非要硬拗台湾已经是独立国家，那就奇怪了，那赖清德高举的“台湾独立”...
那是因为两岸对于台湾有不同的定义和理解。台湾全称中华民国，而中国这个词已经被中共国给独占了，一般国际上说到中国都指的是中共国，而用台湾指代中华民国，这对于台湾的外交和形象都不利。所以赖清德说的“台湾独立”说的是国家重新改名，彻底脱离中国的框架，改名叫台湾共和国之类的，当然还有脱离中华民国的老宪法这块就不细说了。而你支说的台独是承认中华民国本身都算。中华民国本身确实是独立国家，赖清德的“台独”更你支说的“台独”根本就是两个事情。基本上正常的海外华人，台湾人，以及稍微懂点的反贼都清楚的事情，也就你这种生活在支国的五毛不理解。你连两岸对于台独的基本定义都没搞清楚就在这里自以为是，充分暴露你的五毛特征。
大把反贼反共不反华，是大一统的支持者。而且我也没有说这必然会发生。
>> 你说的是“可能”“不一定不”，也就是说不是必然会发生的情况。不满共产党人士关注的焦点根本不是台...
>> 因為兩岸對「台獨」兩個字的定義不同；中國的定義就不多說了，只要不認同兩岸同屬中華人民共和國的都...
抛开两岸的定义，我觉得“是否是一个独立国家”，应该有一个普遍意义上的共识，无论如何，一个不能以国家身份和其他国家建交并加入联合国以及其他一些只有主权国家才能加入的组织的地方，非要嘴硬说自己是一个独立国家，总有那么一点黑色幽默…………
另外你不支持赖清德的台独，其实并不是真的不想让台湾加入联合国，不想让台湾加入所有主权国家才能加入的组织，不想让台湾和所有国家正式建交，对吧？我说难听点，你不支持赖清德的台独，主要还是怕大陆武力攻击台湾，所以你不是不支持赖清德，你只是怕把这种支持说出来会导致战乱而已。就像村霸霸占了隔壁小芳，你不敢说你喜欢小芳，你只好说“我其实不喜欢小芳”
>> 抛开两岸的定义，我觉得“是否是一个独立国家”，应该有一个普遍意义上的共识，无论如何，一个不能以国家身份和其他国家建交并加入联合国以及其他一些只有主权国家才能加入的组织的地方，非要嘴硬说自己是一个独立国家，总有那么一点黑色幽默…………
你這論點才是黑色幽默吧
如果照你說的要能進入聯合國跟國際組織才算國家
那二戰以前的國家都不是國家了，因為沒有聯合國
你們中國在1971前都不是國家，瑞士到2002前也不是國家
這聽起來還不夠幽默嗎?
你在講的是"能行使對外國家功能"的條件而非是否為國家的條件
成為聯合國等國際組織的會員是"結果"而非"資格認證"
畢竟這些組織是透過政治化程序來決定成員
簡單的說
一個政治實體不能以其他國家承認是否為國家做起點，否則就會有雞生蛋蛋生雞的問題
台湾现在最需要做的是发展核武器，有核武器了，你才有和对面谈判的资本，其他的任何武器，都没法在战略上扭转台湾的劣势
中国人信奉枪杆子里面出政权。
中国不承认台湾国家地位主要是觉得自己枪杆子粗了而已，我要我觉得，我不要你觉得。
所以跟老中讨论台湾是什么没有意义。双方矛盾就是：中国人想要台湾岛，台湾不给，就这么简单。
所以解决起来也很简单，死一个就可以了。你死我就活。
要么台湾熬到中国自己死，要么中国把台湾揍死，就这两个结果。接下来就是站队之后想办法实现了
中国不承认台湾国家地位主要是觉得自己枪杆子粗了而已，我要我觉得，我不要你觉得。
所以跟老中讨论台湾是什么没有意义。双方矛盾就是：中国人想要台湾岛，台湾不给，就这么简单。
所以解决起来也很简单，死一个就可以了。你死我就活。
要么台湾熬到中国自己死，要么中国把台湾揍死，就这两个结果。接下来就是站队之后想办法实现了
中国，也是个地域名称而已
>> 现在反贼最大的矛盾之处在于，非要硬拗台湾已经是独立国家，那就奇怪了，那赖清德高举的“台湾独立”...
就連蔡英文提名民進黨主導的立法院通過的三位大法官也可以變成藍營，你對青鳥還有甚麼期望嗎？
maniac2000
新注册用户 (待解除)
似乎作者搞混了國家與政府的概念
>> 台湾人是否认为台湾已经独立？
台灣人自己選出各級政府官員及民意代表、獨立發行並使用新台幣、納稅、服兵役、受12年國民教育、過去、現在以及可預見的未來台灣軍隊唯一的假想敵是中國、約六成的人領用綠色護照出國並免簽暢遊百多國。
你認為台灣人怎麼想的？
>> 抛开两岸的定义，我觉得“是否是一个独立国家”，应该有一个普遍意义上的共识，无论如何，一个不能以...
關於國家的定義我就不跟你深談了，這種常識Google一下就知道了，在台灣國小的社會課教科書就有。
你談到的那些，剛好都不是國家的資格要求。
另外，我不支持台版台獨的原因在於：
1. 耗時費力又沒有實質利益。陳水扁在位期間把一堆公營「中國xxx公司」給改名了，企業改名要花上多少行政成本？國家改名又會花上多少行政成本？中正紀念堂改成民主廣場，然後英文沒改，改名這種事除了死硬台版台獨派爽到，沒有任何實質利益。
2. 90年代教改前，除了極少數死硬台版台獨派，多數人已經被四十餘年的黨國教育洗腦成「中華民國人」了，改國名接受度不高。
把北京改成燕京、幽州，把南京改成建業、金陵，你覺得有現實意義嗎？
3. 改名怕中國武力進犯？不改名就可以與中國相安無事嗎？95年差點打起來是怎麼回事？
>> 似乎作者搞混了國家與政府的概念
中文是一种很落后的语言，没有办法准确地区别Country，State和Nation。当你试图用中文探讨这些概念的时候，很难避免掉入中文诡辩者的话术陷阱里。
台獨是唯一出路
中華民國已經被台灣奪舍了
美日等外國都站在TW這邊
沒人再跟你 ROC 除非改成 ROT
中華民國已經被台灣奪舍了
美日等外國都站在TW這邊
沒人再跟你 ROC 除非改成 ROT
布达佩斯不是公约而是备忘录
这就是俄国2014年武装入侵乌克兰的时候西方国家不援助乌克兰而仅仅是单纯谴责俄罗斯的理由
这就是俄国2014年武装入侵乌克兰的时候西方国家不援助乌克兰而仅仅是单纯谴责俄罗斯的理由
「台湾是不是一个国家」是只有在中文语境下才会存在的问题，因为中文是一种很落后的语言，没有对应的词汇可以准确地区分英文语境下country, state和nation这几个不同的概念。譬如你文中提到的《蒙特维多国家权利义务公约》，它的英文名是Montevideo Convention on the Rights and Duties of States，所以这里State被翻译成了「国家」。然而如果按照公约英文版的四条对State的定义：
(a) a permanent population;
(b) a defined territory;
(c) government;
(d) capacity to enter into relations with the other states.
美国的50个State里的每一个都符合这四条定义。那中文为什么不把State of California翻译成「加利福尼亚国」呢？可见State和「国家」并不是简单的一对一的对应关系。所以在你用《蒙特维多国家权利义务公约》的中文版里「国家」的定义来界定台湾是不是国家时，你的出发点就错了，因为这个定义在从英文翻译成中文的时候已经产生了歧义。
英文里的country，state和nation都可以对应中文里「国家」这个概念，然而这几个词的含义是不同的。下面是我随手搜的：
While the terms country, state, sovereign state, nation, and nation-state are often used interchangeably, there is a difference. Simply put:
「中华民国」无疑符合这全部五个定义，「台湾」可能不符合sovereign state的定义，但是其它四个应该都是符合的。然而不幸的是，这五个定义在中文里统统可以被翻译成「国家」。那你说台湾到底是不是「国家」呢？
(a) a permanent population;
(b) a defined territory;
(c) government;
(d) capacity to enter into relations with the other states.
美国的50个State里的每一个都符合这四条定义。那中文为什么不把State of California翻译成「加利福尼亚国」呢？可见State和「国家」并不是简单的一对一的对应关系。所以在你用《蒙特维多国家权利义务公约》的中文版里「国家」的定义来界定台湾是不是国家时，你的出发点就错了，因为这个定义在从英文翻译成中文的时候已经产生了歧义。
英文里的country，state和nation都可以对应中文里「国家」这个概念，然而这几个词的含义是不同的。下面是我随手搜的：
While the terms country, state, sovereign state, nation, and nation-state are often used interchangeably, there is a difference. Simply put:
- A state is a territory with its own institutions and populations.
- A sovereign state is a state with its own institutions and populations that has a permanent population, territory, and government. It must also have the right and capacity to make treaties and other agreements with other states. Note there are also non-sovereign states.
- A nation is a large group of people who inhabit a specific territory and are connected by history, culture, or another commonality.
- A nation-state is a cultural group (a nation) that is also a state (and may, in addition, be a sovereign state).
- The word country can be used to mean the same thing as state, sovereign state, or nation-state.
「中华民国」无疑符合这全部五个定义，「台湾」可能不符合sovereign state的定义，但是其它四个应该都是符合的。然而不幸的是，这五个定义在中文里统统可以被翻译成「国家」。那你说台湾到底是不是「国家」呢？
台湾当然是一个国家，尽管它不被国际秩序承认，处于灰色地带，但这并不妨碍它拥有一个完整的主权范围和运行机构。至于中华民国那已经死了，国旗还在但领土已所剩无几，也退出了联合国席位，沦为寄生虫般的存在。
>> 你不用说这些大家都知道的事实，你就直接回答：台湾人认为台湾已经独立吗？
你怎麼一直詢問些大家都知道的事實？台灣當然是獨立國家。
你也是走南闖北見過世面的人，你在中國境外的任何地方問問你遇到的台灣人，聽聽他們怎麼說。
這些台灣人不可以是跟你有生意往來的利害關係人哦！帶面具是社會人士的標配，我在中國的上、下游廠商及同事，就以為我是個紅通通的紅統派呢！
>> 你怎麼一直詢問些大家都知道的事實？台灣當然是獨立國家。你也是走南闖北見過世面的人，你在中國境外...
你是台湾人，我不是，“台湾人是否认为台湾是独立国家”，对你来说是“大家都知道的事实”，对我来说，可不是。
现在我知道了，台湾人都觉得台湾已经是独立国家，那么问题来了：你们的总统念兹在兹的“台湾独立”到底是什么呢？不已经是独立国家了吗？还要怎么独立？
>> 你是台湾人，我不是，“台湾人是否认为台湾是独立国家”，对你来说是“大家都知道的事实”，对我来说...
無賊兄，您的文字我都一字一字仔細斟酌、細細推敲，生怕錯失您的真意。怎麼我的文字您都跳著看呢？
不是已經回答在這裡了嗎？
https://pincong.rocks/article/item_id-1523165
>> 哦，懂了，所以你认为岛内支持赖清德版台独的是少数？好吧…………了解了。
事實上，2019年時台版台獨大佬辜寬敏等人，因為不滿蔡英文的「中華民國在台灣」路線，推賴清德挑戰民進黨黨內提名(總統)，惜拜，賴清德才作為蔡英文副手參選。
>> 事實上，2019年時台版台獨大佬辜寬敏等人，因為不滿蔡英文的「中華民國在台灣」路線，推賴清德挑...
那么赖清德后来当选，能不能说明岛内民众大部分还是认可了他那个版本的台独理念呢？还是你觉得他的当选和他的台独观念无关？
>> 那么赖清德后来当选，能不能说明岛内民众大部分还是认可了他那个版本的台独理念呢？还是你觉得他的当...
2024他能參選、當選，我個人認為是因為綠營內沒有其他夠資格的人挑戰總統大位；至於他的台版台獨理念，在台灣依然是少數派。
許多中間選民都因為他的台版台獨理念，票投給柯文哲了。
台版台獨理念，主要受眾是早期的閩南移民後代。這套閩南人主題敘事，客家人、原住民、49難民、新住民(外籍配偶)等及其後代找不到自身定位。
>> 2024他能參選、當選，我個人認為是因為綠營內沒有其他夠資格的人挑戰總統大位；至於他的台版台獨...
了解，谢谢，让我了解了一些岛内真实的情况。
我也想到了，可能有一些绿色选民，哪怕不认同他的个别观念，因为其他绿色候选人资历都不够，既然他出线了，也只能含泪投了，起码比蓝白上好。
>> 了解，谢谢，让我了解了一些岛内真实的情况。我也想到了，可能有一些绿色选民，哪怕不认同他的个别观...
张口闭口就钦点“反贼最大矛盾”“我国现在阶段主要矛盾”，你反贼野爹对你认爹行为表示尊重但不需要你这么积极送妈
主帖内容：本局教你们点人生经验，说句不好听的，1+1=2
主帖回复：五毛团建。老胡中肯，老王中啃，快过年了咱都不容易
主帖回复：五毛团建。老胡中肯，老王中啃，快过年了咱都不容易
>> 2024他能參選、當選，我個人認為是因為綠營內沒有其他夠資格的人挑戰總統大位；至於他的台版台獨...
如果仅仅是49难民这批人后裔的话，现在他们只有总人口13%多，和50年占30%多完全不能比。
大闽南主义的bug其实不光是这批人--在两蒋戒严的几十年间，很多本省人精英也投靠了戒严体制并且发展壮大，他们以及他们的关联群体规模可不小，而且论血统他们也是大闽南的一部分，但是他们不能接受台版台独的理念，因为这样他们当年在戒严时期屈身事中国侵略者的行为就没法洗白了。
>> 了解，谢谢，让我了解了一些岛内真实的情况。我也想到了，可能有一些绿色选民，哪怕不认同他的个别观...
沒錯，去年淺綠票投賴清德，前兩屆總統選舉深綠票投蔡英文，都是因為沒有更佳的選擇。
同理，去年的國民黨總統參選人侯友宜，事實上是所謂的本土藍，也就是閩南後裔。49難民後代再不滿意，也只能含淚投票：總比棄票或投給賴、柯強。
>> 如果仅仅是49难民这批人后裔的话，现在他们只有总人口13%多，和50年占30%多完全不能比。大...
數據是這樣顯示，但您忽略了一點：華人重男輕女，不同省籍的混血後代，其自我認知會偏向父系。
當年撤退台的數十萬獨身軍人，多與台灣的早期移民及原住民婚配，其後代雖非嚴格意義的外省人 ，但意識形態偏藍。
>> 所以你也知道我说的有道理，但是“不喜欢听逆耳之言”，这不是我的问题，是骂我五毛那些人的问题🙂...
有道理個鬼
天下無賊他老人家會問這問題，就說明了他連台灣的台獨到底是什麼，有哪些流派，和支那說的台獨有什麼差別都搞不清楚
他老人家天天什麼都不知道就瞎雞巴鬼扯蛋，鬼扯蛋的內容都支度爆表，被罵完全活該
王匪和天下無賊這兩個天天被罵的，還一搭一唱互相吹捧起來，在那邊什麼"不無道理"，什麼"逆耳之言"，傻逼至極
>> 本土蓝正是挑战台版台独叙事的一块拼图。
這也是沒辦法的，16年及20年推出根正苗紅的正統藍朱立倫、韓國瑜，慘敗。
>> 數據是這樣顯示，但您忽略了一點：華人重男輕女，不同省籍的混血後代，其自我認知會偏向父系。當年撤...
这些已经算外省后裔了
但是大部分大头兵都是绝后的
否则怎么会从30%多跌到10%多的
EDIT：我是支那人，但是我的朋友亲戚外延是有国军官兵49去台湾的
他们所幸没有绝后，完全是因为他们本身钻营技术水平很高，捞到了足够的钱，娶了原住民老婆，才没有绝后的。没有两把刷子，又是大头兵，绝后大概率事件。
>> 这些已经算外省后裔了但是大部分大头兵都是绝后的否则怎么会从30%多跌到10%多的EDIT：我是...
我沒有數據支持，但我認為絕後的比例絕對不高。
1. 雄性傳宗接代的本能。
2. 國民黨遷台後，有相當一段時間經濟下行，閩南籍女子嫁給「老芋頭」(老外省男)多有所聞。
3. 我本人成長於傳統的閩南村，同儕裡依然有少數比例的混血後裔。
4. 老蔣若放任數十萬青壯在台閑晃，不利統治，當年的政策應該會鼓勵通婚(個人揣測，沒有文獻支持，年代也太久遠了)
>> 我沒有數據支持，但我認為絕後的比例絕對不高。1. 雄性傳宗接代的本能。2. 國民黨遷台後，有相...
4我可以回答一下，关在眷村里就对了
当年台湾因为49难民中有大量国军士兵来台，男女比例失调，男多女少
台湾又不富裕，没法从东南亚吸纳女性移民来弥补
如果想办法强制让原住民或者本省人中的女性和国军基层退伍士兵配对的话，那就是强征民女，必然引起原住民和本省人暴动。所以实际上是只有国军退伍士兵有足够的经济能力赚到结婚的钱，才能在自愿的基础上娶到老婆。这也就是我认识那几个人能够不绝后的原因。
当然外省难民里有钱的不在此列，他们或者可以和49女难民结婚，或者用钱足够吸引到本省人或者原住民的女性了。
>> 4我可以回答一下，关在眷村里就对了当年台湾因为49难民中有大量国军士兵来台，男女比例失调，男多...
你是對的，查了一下當年居然有「限婚令」！
請參考以下文獻，文獻中描述了當年遷台後的狀況，雖沒有統計數字，但依然可以看出端倪：
蔣介石就是垃圾。
https://taiwan.ntue.edu.tw/var/file/29/1029/img/692/912610644.pdf
>> 你是對的，查了一下當年居然有「限婚令」！請參考以下文獻，文獻中描述了當年遷台後的狀況，雖沒有統...
蒋介石竟然是本省人的救命英雄
要是他强征本省和原住民妇女和国军大头兵婚配就吓人了
真正的种族灭绝和系统性强奸
>> 蒋介石竟然是本省人的救命英雄要是他强征本省和原住民妇女和国军大头兵婚配就吓人了真正的种族灭绝和...
所以台灣俗諺「狗(日本)去豬(中國)來」是真實的形容，那些對蔣介石時期的中華民國有幻想的，真的是活在自己的世界裡。
他娘的國民黨拉伕、招安響馬是真實事件，不是小說。我大學同學的父親就是東北響馬出身的軍人，據他父親形容，從東北沿路撤退到西南、再撤退到台灣，沿途就是「搶錢、搶糧、搶娘們」，痛並快樂著。另一位朋友的父親，則是十六歲時被拉伕後隨君來台。
這種軍紀能打勝戰就見鬼了。
>> 所以台灣俗諺「狗(日本)去豬(中國)來」是真實的形容，那些對蔣介石時期的中華民國有幻想的，真的...
那是支国的事情了，就这件事来看，蒋公虽然镇压台湾人，但是还真没有那种中国人把台湾人视为倭寇孽种的法西斯思想。
当然，最根本的原因，蒋介石作为军阀领袖，他眼里大陆人和台湾人都是路边一条，凭什么抢台湾民女给他带来的大陆国军大头兵？
中共就不一样了，为了给驻新疆的共军大头兵婚配，共军搞八千湘女上天山，真的从湖南征了一堆从良的妓女送到新疆共军军营里当老婆
>> 中文是一种很落后的语言，没有办法准确地区别Country，State和Nation。当你试图用...
政府的英文是Government，中華民國是政府，中華人民共和國也是政府，中國則是一個國家，國家包含了領土、政府、國民等等諸多概念，其概念的復雜度遠遠高于政府。在本文中，很明顯作者在多處把國家與政府的概念混淆，讓人非常難以理解。建議本文作者，先理清一下這兩個概念，再重寫一遍，否則真的很難理解作者希望表達的意思。
>> 那是支国的事情了，就这件事来看，蒋公虽然镇压台湾人，但是还真没有那种中国人把台湾人视为倭寇孽种...
這就是我跟另一位蔥友陸沉兄的主要爭議了。
豬屎共產黨比牛屎國民黨更惡臭不堪，所以吃慣了豬屎改吃牛屎是生活品質的一種提升。
但台灣人吃慣了米糠(日本)卻淪落到吃牛屎，好不容易擺脫牛屎，終於吃上白米飯了，他娘的還要我們回去吃牛屎？
>> 台灣是台灣，中華民國是中華民國，台灣不是中華民國，中華民國不是台灣。這有甚麼難接受的嗎？我就从来没有不接受中华民国和台湾是两个东西，中华民国宪法还包含了大陆作为领土呢。在一般语境下台湾就是代指中华民国，你真的读懂了我在说什么吗？
>> 其实你也应该明白你为啥经常被人说成是五毛。有时候你的观点不无道理，但就是说话方式不被人接受。 ...
他这句本身很有问题，不论是科技水平，还是其他国家企业对台湾的态度，都是把台湾当做一个国家来看，因为台湾有自己的关税制和选举权。
再一个，你替无贼站台，你先清楚自己在说什么，我在台湾企业工作，人家将不良分析规划区域的台湾就是算在亚洲而不是中国内的，只是近几年中共非要在那里跳脚说台湾是中国的。
就像你们这群混淆视听的人一样，隔三差五说一下品葱是弱智傻卵、极端反贼的聚集地，那这就是事实了吗？
>> 他这句本身很有问题，不论是科技水平，还是其他国家企业对台湾的态度，都是把台湾当做一个国家来看，...
所以我说了，立场先行的话你完全是可以不看我的文章的。我也不差你这一个点踩。反贼现在基本也都是情绪化和极端的团体，这种情况在未来只会越来越严重，甚至共产党真没了它也是不会消失的。
比如我说“凡是不支持台独的都要死全家”是极端代名词。大部分人都只是看见了这句话似乎就是大外宣，但实际忽略了“不支持台湾独立并不是代表一定就是支持和中国统一”。这恰恰就是极端的人学不来的。
品葱一直都是是极端抱团聚集地，并且这几年趋势越来越明显，这在2021年之后就是。但我还是选择在这里，因为它是为数不多安全性很高的网站。
>> 你不用玩这种文字游戏了。一般语境下台湾代指中华民国，任何正常人类，不止台湾人都认为台湾是独立...
你这才是文字游戏，如果台湾人都觉得台湾是独立国家，那台湾总统举什么台湾独立的牌子？不是早就独立了吗？
>> 坦白的说，中国和平民主转型，这种事情从当下情况上看，道路虽未完全封死，但也几乎不太可能了。但不...
其实中国民主化之后继续贼心不死宣称台湾，可能性真不大
以俄罗斯和乌克兰的例子来看，俄罗斯扩张主义死灰复燃是和俄罗斯自己民主倒退有关。
换句话说，俄罗斯要继续保持民主，杜金这种只能去边缘人群那里拉少量选票到杜马大放厥词，对俄罗斯联邦政府构不成任何影响。
这主要是因为世界第一霸主美帝是民主国家，而几乎世界上所有的民主国家，都或多或少正面评价了美帝的民主。这就让反美又坚持民主的人士，其立场基础大为缩减。
>> 坦白的说，中国和平民主转型，这种事情从当下情况上看，道路虽未完全封死，但也几乎不太可能了。但不...
其实中国民主化之后继续贼心不死宣称台湾，可能性真不大
以俄罗斯和乌克兰的例子来看，俄罗斯扩张主义死灰复燃是和俄罗斯自己民主倒退有关。
换句话说，俄罗斯要继续保持民主，杜金这种只能去边缘人群那里拉少量选票到杜马大放厥词，对俄罗斯联邦政府构不成任何影响。
这主要是因为世界第一霸主美帝是民主国家，而几乎世界上所有的民主国家，都或多或少正面评价了美帝的民主。这就让反美又坚持民主的人士，其立场基础大为缩减。
>> 所以我说了，立场先行的话你完全是可以不看我的文章的。我也不差你这一个点踩。反贼现在基本也都是情...
什么叫立场先行？支那人认为台湾是中国的，外企商业都认为台湾是独立的。
这叫立场先行吗？你反而是在倒果为因了
>> 你这才是文字游戏，如果台湾人都觉得台湾是独立国家，那台湾总统举什么台湾独立的牌子？不是早就独立...
你不用在这里装傻，我看其他人已经跟你讲清楚了。赖清德的台湾独立跟你支的台湾独立完全没有任何关系。可能你支从小的教育让你很难理解这些现代民主国家的概念。幽默的是这个论题是早就有定论的，在我看来根本就讨论不起来，可能也就给刚翻墙的支人补习一下，在你这里还变成了反贼圈最大的矛盾😂
台灣符不符合國家四要素 : 答案是符合
那台灣就是國家
不用長篇大論繞來繞去
就算不認同
依然不會改變台灣符合國家四要素之事實
那台灣就是國家
不用長篇大論繞來繞去
就算不認同
依然不會改變台灣符合國家四要素之事實
>> 什么叫立场先行？认为台湾是中国的，外企商业都认为台湾是独立的。这叫立场先行吗？你反而是在倒果为...
我指的就是如果你认为“台湾是一个国家”而容不得任何形式上的“台湾不是”，那就叫立场先行。比如你觉得认为台湾不是国家的意见就要死全家，那我就死全家就行了。不用再来和我争。
>> 我指的就是如果你认为“台湾是一个国家”而容不得任何形式上的“台湾不是”，那就叫立场先行。比如你...
所以啊，我那句话也说过了，你说我极端，我把两种情况都跟你说过了。
事实一：外资都“单方面”默认台湾是独立的
事实二：中共也是“单方面”宣称台湾属于中国
至于你认为谁说的对，这就是争论的来源，我从来不表达我的立场，我只是告诉你争论的中心点就是如此
>> 這所謂的「一般語境」只是你個人一廂情願。
你自己到国际上去给外国人说中华民国或者台湾你看他们更加理解哪个。高市说的台湾有事就是日本有事你以为指的是什么。你不要在这里装傻
>> 你自己到国际上去给外国人说中华民国或者台湾你看他们更加理解哪个。高市说的台湾有事就是日本有事你...
台灣有事當然是指台灣牽涉入戰爭，不然你以為是甚麼?我遊歷的國家勉勉強強有雙位數，顯然他們對中華民國的了解比台灣多很多。人人都知蔣介石是誰，但你叫他們說一個台灣人名字還真是一個都說不上。
>> 现在我可不是一天对两次，我几乎从不错，只是真话不好听而已。
天下無賊他老人家有說對過什麼東西? 😅😅
他老人家講的話，如果抓不出錯誤，就全都是金正恩式"車要能開"這種無意義的抬槓屁話
只要稍微有點意義，那就一定是錯誤連篇的鬼扯蛋 😅😅
当下看，和统毫无可能，中共在看到俄乌，叙利亚阿萨德和委内瑞拉老马，以及现在的伊朗，明智一点就是苟着，因为武力解决风险太高 除非PLA是现代美军这个水平，否则你根本不知道两岸战争会打成什么样。习猪现在就是苟着，也能🐶到他死，中共目前的经济状况肯定好于正义联盟任何一个成员，足够他培养接班人了。当然他现在对于这个世界和国家真实状况有什么样的认知，外界无法判断。也可能他认为时间在他那里，美国衰落，其他国家不足为虑，军力扩张几年，对台湾进行深层渗透，然后一举拿下！真是这样，我只能说他对得起煞笔这个词。
按他的想法解决台湾是他的执念，那今年是最后窗口期，直接梭哈亲自下场，不然以现在的形势，正义联盟就剩下中俄朝哥仨斗地主，甚至大鹅未必能再抗两年，最后自己单挑美日台澳甚至更多两面派（印韩，甚至俄朝都有可能跳车）？他就这么有把握🤪🤪🤪？所以我真的怀疑他的智慧，按墙内的说法，每一年都是未来多年里面最好的一年，经济越来越朝鲜化，人口老龄化，它只会越来越孤立，外部大部分国家都是看人下菜碟，你要是在台湾的行动不顺利，绝对一帮组织群起而攻之。
最后，如果它头脑清醒一点，只会把统一台湾当成它执政的大饼，给高层和民众偶尔打打鸡血，然后控制言论和通讯，思想禁锢，抓紧权力，培养接班人。
按他的想法解决台湾是他的执念，那今年是最后窗口期，直接梭哈亲自下场，不然以现在的形势，正义联盟就剩下中俄朝哥仨斗地主，甚至大鹅未必能再抗两年，最后自己单挑美日台澳甚至更多两面派（印韩，甚至俄朝都有可能跳车）？他就这么有把握🤪🤪🤪？所以我真的怀疑他的智慧，按墙内的说法，每一年都是未来多年里面最好的一年，经济越来越朝鲜化，人口老龄化，它只会越来越孤立，外部大部分国家都是看人下菜碟，你要是在台湾的行动不顺利，绝对一帮组织群起而攻之。
最后，如果它头脑清醒一点，只会把统一台湾当成它执政的大饼，给高层和民众偶尔打打鸡血，然后控制言论和通讯，思想禁锢，抓紧权力，培养接班人。
>> 现在我可不是一天对两次，我几乎从不错，只是真话不好听而已。
很标准的支人思维，觉得伟大领袖和党从不出错。然而你连最基本的台湾独立在两岸到底指什么都没有搞清楚，而且还发表爆论台湾独立是反贼最大矛盾😂。就这见识还从不出错
>> 台灣有事當然是指台灣牽涉入戰爭，不然你以為是甚麼?我遊歷的國家勉勉強強有雙位數，顯然他們對中華...
你自己在瞎扯什么东西，请问国际上说到台湾是不是指的中华民国？在正常的交谈中台湾不就是中华民国，你别在这里扯别的，把这个问题想清楚。
>> 台灣是指一地理槪念，中華民國是一政治實體。這很難理解嗎?
沒什麼太大區別，就像國際上習慣以香港泛指香港、九龍、新界一樣，自稱Hongkongese也不是單單指香港島居民。
Holland, Netherlands，指的都是荷蘭這個國家，而Holland事實上只是該國度的兩個省而已，在國際上稱Holland並不會讓人誤會。雖然荷蘭政府在2019年特意正名Netherlands為該國指稱，但是Holland還是很常在非官方對話中出現。
ROC也好、Taiwan也好，沒什麼不一樣，明白的就明白、不明白的是無知、明白了卻裝糊塗就是抬槓了。
許多台灣人在國外習慣自稱Taiwanese、來自Taiwan。我個人的經驗是，Taiwan非常容易跟Thailand混淆，但無論如何總比自稱Chinese來自ROC被誤認爲中國人好多了。
>> 沒什麼太大區別，就像國際上習慣以香港泛指香港、九龍、新界一樣，自稱Hongkongese也不是...
抬槓的是你們吧。明明討論的是「台灣」和「中華民國」，卻偷換成Taiwan和ROC，這四者顯然不能對應。
中英文語境的重大不同，縮寫ROC和全寫Republic of China也很不同，你們這樣討論真的知道自己在討論甚麼嗎？
>> 抬槓的是你們吧。明明討論的是「台灣」和「中華民國」，卻偷換成Taiwan和ROC，這四者顯然不...
嗯？？？
Taiwan不是台灣，Republic of China不是中華民國，是四個不同的指涉？
>> 不同語言有不同語境，學校先生沒教你們麼？
英文縮寫可能有很多不同的定義，當我們談「迪士尼的IP」時，通常指的是Intellectual Property，不會是Internet Protocol Address。
Taiwan、台灣，在中、英文語境上有什麼不同嗎？
當Taiwan, ROC放在一起相提並論時，有哪位天才會認為ROC是Russian Olympic Committee？
>> 英文縮寫可能有很多不同的定義，當我們談「迪士尼的IP」時，通常指的是Intellectual ...
台灣可以指台灣省，可以指台灣島，Taiwan除了政治狂熱者外沒人會聯想到吧台灣省吧。
Taiwan, ROC除了經常要處理地址的人沒有人清楚ROC是甚麼，但「台灣，中華民國」當然是眾所周知。
>> 英文縮寫可能有很多不同的定義，當我們談「迪士尼的IP」時，通常指的是Intellectual ...
另外，迪士尼的IP對我來說當然是指迪士尼網站的IPv4/6位址。說實話，我不太清楚迪士尼的intellectual Property指的是甚麼，是指版權嗎？
>> 台灣是指一地理槪念，中華民國是一政治實體。這很難理解嗎?
台湾是岛的名称，中华民国是政治实体没有问题，我从来没有反对这点。本来以为你是抬杠，这么看来是你的阅读能力有问题，或者理解能力低下。可能超过100字对你来说太难了