美国亡于二战
美国这个国家的核心是对旧大陆的反叛。
旧大陆的穷苦人们费尽千辛万苦跨越大西洋来到新大陆，为的就是放下一切重新开始。
所以当美国再也无法对旧大陆视而不见的时候，旧美国的心理能成立的最根本的要素就彻底消失了。
而完成这个条件转换的事件是二战。随着二战的终结，美国再也不是一个“可以对旧大陆视而不见的地方”了。不仅如此，美国甚至对旧大陆以外的地方都无法视而不见了。
美国注定不得不承担起构建世界秩序的责任，美国再也无法回到以前那个自己爱怎样都没人管的世界里。
而构建世界的秩序，也意味着美国也必然要在自己还没有真的成熟，其实还在大梦初醒的阶段就去对包括整个旧大陆在内的“旧世界”做沟通，协调。
所以美国独特的频率，就此必定要下调，和整个旧世界的低频率尽量对齐。
我在上一篇说东亚无现代国家的文章的末尾说整个美国的政治不分左右都在欧洲化，今天这个就是在说美国到底是从什么时候开始欧洲化的，或者换一个词语，应该是“对旧世界妥协”。
欧洲不过是旧世界里的高个子，它代表的是旧世界的最上级水准，只是嘴欧洲就忽略了旧大陆其他地方的退步性，所以欧洲化问题其实应该是旧大陆化。
所以我给的标题是美国亡于二战。我们作为旧大陆上最普通的一粒沙，在蒙昧之中获得了美国人的秩序，过上了过去从未有过的生活。
二战结束时的世界也好还是现在的世界也好，还是美国人自己也好。有的人可能知道是美国人在付代价，但是没有人知道美国人到底付出了什么代价。战死的美国大兵也好，还是为了公义和世界绞尽脑汁的美国人也好，不过都是这被迫和旧大陆共频而导致的具体的事件细节而已。
旧大陆的穷苦人们费尽千辛万苦跨越大西洋来到新大陆，为的就是放下一切重新开始。
所以当美国再也无法对旧大陆视而不见的时候，旧美国的心理能成立的最根本的要素就彻底消失了。
而完成这个条件转换的事件是二战。随着二战的终结，美国再也不是一个“可以对旧大陆视而不见的地方”了。不仅如此，美国甚至对旧大陆以外的地方都无法视而不见了。
美国注定不得不承担起构建世界秩序的责任，美国再也无法回到以前那个自己爱怎样都没人管的世界里。
而构建世界的秩序，也意味着美国也必然要在自己还没有真的成熟，其实还在大梦初醒的阶段就去对包括整个旧大陆在内的“旧世界”做沟通，协调。
所以美国独特的频率，就此必定要下调，和整个旧世界的低频率尽量对齐。
我在上一篇说东亚无现代国家的文章的末尾说整个美国的政治不分左右都在欧洲化，今天这个就是在说美国到底是从什么时候开始欧洲化的，或者换一个词语，应该是“对旧世界妥协”。
欧洲不过是旧世界里的高个子，它代表的是旧世界的最上级水准，只是嘴欧洲就忽略了旧大陆其他地方的退步性，所以欧洲化问题其实应该是旧大陆化。
所以我给的标题是美国亡于二战。我们作为旧大陆上最普通的一粒沙，在蒙昧之中获得了美国人的秩序，过上了过去从未有过的生活。
二战结束时的世界也好还是现在的世界也好，还是美国人自己也好。有的人可能知道是美国人在付代价，但是没有人知道美国人到底付出了什么代价。战死的美国大兵也好，还是为了公义和世界绞尽脑汁的美国人也好，不过都是这被迫和旧大陆共频而导致的具体的事件细节而已。
29 个评论
与欧洲隔绝的美国不可能成为强国
以上
以上
已隐藏
估计没二战美国早就因为大萧条而亡了
我记得美国在二战赚了不少军火钱吧
美国的秩序也是从旧大陆的英国来的，不是当地印第安人制定出来的，也不是从南方的的印加帝国来的，更不是冰川时代的蒙古人从中国带来的。
其实都是一致的。为什么总有人认为一件事，一个国家，一个宗教，一种精神能够永恒呢？这世上的万物都是有生有死，有兴盛有衰败。旧大陆上的文明要衰败，新大陆上的文明也一样要湮灭。只要如泰戈尔所说的那样，生如春花之灿烂，死如秋叶之静美。那也就可以了。为将死之人强行延长寿命，最后就会得到一具僵尸。
美国当然也是要亡的。即便川普做到他想做的一切，美国还是和当初的美国不同了。很多人其实没有注意到川普号称右派，但是他和肯尼迪、尼克松比起来其实在政策上差别并没有很大。也就是说，左移是不可挽回的大趋势。
其实都是一致的。为什么总有人认为一件事，一个国家，一个宗教，一种精神能够永恒呢？这世上的万物都是有生有死，有兴盛有衰败。旧大陆上的文明要衰败，新大陆上的文明也一样要湮灭。只要如泰戈尔所说的那样，生如春花之灿烂，死如秋叶之静美。那也就可以了。为将死之人强行延长寿命，最后就会得到一具僵尸。
美国当然也是要亡的。即便川普做到他想做的一切，美国还是和当初的美国不同了。很多人其实没有注意到川普号称右派，但是他和肯尼迪、尼克松比起来其实在政策上差别并没有很大。也就是说，左移是不可挽回的大趋势。
你姨早就说过了，罗马虽然注定要毁灭，但是对于埃及的费拉来说有什么值得安慰的吗？
美国本来就是欧洲人建立的。而且把美国从一个无政府状态建立成为一个国家的那群人，也是属于当时在欧洲文化里可以算是“最激进”的共济会。
按你的假设，如果美国没有在二战后重建旧大陆秩序，没有“受欧洲文化影响”，那美国会是怎么样？是更接近于“比美国有更多原住民元素”的南美洲文化；还是更接近于“比美国有更多欧洲元素”的加麻大文化呢？
我认为这样的理解是完全狭隘的，乃至有井底之蛙的意思。
例如在二战之后的哲学学术领域，美国继承了来自英国罗素、维特根斯坦那一派的分析哲学；而欧洲大陆则依然保留着黑格尔式的“文学哲学”。但是前者与后者都是诞生于欧洲的。
例如在二战后的音乐学术领域，欧洲音乐几乎完全被序列主义霸占，而美国音乐家则率先忍不住，不陪欧洲玩了，转向了更多样性的作曲技巧选择。
虽然这些学术领域只是极为小众的，但是它某种程度上也会是文化的风向标。
而在大众领域的文化里，美国显然也有与欧洲天差地别的地方。
比如欧洲和南美洲都非常喜欢足球，但是美国却更喜欢橄榄球、棒球这些在美国之外极为少见的运动。
美国的基督教更强调“被提”以及对撒旦教与恋童癖的恐惧，而德国基督教则更强调“该如何顺从”。
美国文化中的那一种“对冷战与世界末日”的提防与恐惧，也影响到了美国的基督教文化，而这在欧洲文化里却是极为罕见的。
美国基督教虽然乍一看好像大体上比欧洲更好，但是里面也同样包含了很多来自愚民的糟粕，很多偏向细节上的东西，美国各地的差异是极其巨大的。这也使得美国的邪教数量也远比欧洲多得多(韩国可谓是第一邪教大国，中国表面上没有宗教和邪教，背地里各种圈子都可以比邪教更邪恶)。基督教在美国文化里不那么重要，占比远比南美洲要小，比欧洲国家希腊也小得多。
光明会文化，则是美国的一大特色。或许那些欧洲重金属流行音乐可以算得上是“黑暗崇拜”“撒旦教”，但是只有美国的流行音乐才真正具有“光明会撒旦教”的特质。
美国电影风格与欧洲电影风格之间的区别，与港台电影风格与中国电影风格之间的区别，是有相似之处的。
美国电影很豪放，又略显粗鲁；欧洲电影很沉闷，又略显孤傲。
港台电影也是很豪放，又略显粗鲁；大陆电影则是很沉闷，但又非常精致、非常装逼。
而美国的新兴文化，左派LGBTQ妖魔鬼怪迷幻药纹身耳钉鼻环爆炸头莫西干cosplay，其根源应该都是来自于美国的嬉皮士文化。至于这是起源于欧洲的还是美国的？我认为美国才更接近于是嬉皮士的最初发源地。
总之，在崇拜美国文化之前，应该要知道具体崇拜的是哪些内容。
按你的假设，如果美国没有在二战后重建旧大陆秩序，没有“受欧洲文化影响”，那美国会是怎么样？是更接近于“比美国有更多原住民元素”的南美洲文化；还是更接近于“比美国有更多欧洲元素”的加麻大文化呢？
我认为这样的理解是完全狭隘的，乃至有井底之蛙的意思。
例如在二战之后的哲学学术领域，美国继承了来自英国罗素、维特根斯坦那一派的分析哲学；而欧洲大陆则依然保留着黑格尔式的“文学哲学”。但是前者与后者都是诞生于欧洲的。
例如在二战后的音乐学术领域，欧洲音乐几乎完全被序列主义霸占，而美国音乐家则率先忍不住，不陪欧洲玩了，转向了更多样性的作曲技巧选择。
虽然这些学术领域只是极为小众的，但是它某种程度上也会是文化的风向标。
而在大众领域的文化里，美国显然也有与欧洲天差地别的地方。
比如欧洲和南美洲都非常喜欢足球，但是美国却更喜欢橄榄球、棒球这些在美国之外极为少见的运动。
美国的基督教更强调“被提”以及对撒旦教与恋童癖的恐惧，而德国基督教则更强调“该如何顺从”。
美国文化中的那一种“对冷战与世界末日”的提防与恐惧，也影响到了美国的基督教文化，而这在欧洲文化里却是极为罕见的。
美国基督教虽然乍一看好像大体上比欧洲更好，但是里面也同样包含了很多来自愚民的糟粕，很多偏向细节上的东西，美国各地的差异是极其巨大的。这也使得美国的邪教数量也远比欧洲多得多(韩国可谓是第一邪教大国，中国表面上没有宗教和邪教，背地里各种圈子都可以比邪教更邪恶)。基督教在美国文化里不那么重要，占比远比南美洲要小，比欧洲国家希腊也小得多。
光明会文化，则是美国的一大特色。或许那些欧洲重金属流行音乐可以算得上是“黑暗崇拜”“撒旦教”，但是只有美国的流行音乐才真正具有“光明会撒旦教”的特质。
美国电影风格与欧洲电影风格之间的区别，与港台电影风格与中国电影风格之间的区别，是有相似之处的。
美国电影很豪放，又略显粗鲁；欧洲电影很沉闷，又略显孤傲。
港台电影也是很豪放，又略显粗鲁；大陆电影则是很沉闷，但又非常精致、非常装逼。
而美国的新兴文化，左派LGBTQ妖魔鬼怪迷幻药纹身耳钉鼻环爆炸头莫西干cosplay，其根源应该都是来自于美国的嬉皮士文化。至于这是起源于欧洲的还是美国的？我认为美国才更接近于是嬉皮士的最初发源地。
总之，在崇拜美国文化之前，应该要知道具体崇拜的是哪些内容。
作为新大陆的美国和作为世界帝国的美国不是一个美国。美国在人类历史中格外独特，就是因为它是一个不靠种族，也不靠宗教，而靠对边疆的探索而凝聚出的国家。作为新大陆的美国，虽然是一个边缘小国，但每时每刻都在进步与开拓，具有无限的未来，这是旧世界诸国所不可比拟的。
而作为世界帝国的美国，虽然拥有了世界，却失去了边疆，在新大陆时期的有利探索的最大优点开放和包容，反而变成了帝国时期，最大的缺点，因为各个族群的异质性太大，内部磨擦大大增加了治理成本，以至于每时每刻都在走下坡路。
而作为世界帝国的美国，虽然拥有了世界，却失去了边疆，在新大陆时期的有利探索的最大优点开放和包容，反而变成了帝国时期，最大的缺点，因为各个族群的异质性太大，内部磨擦大大增加了治理成本，以至于每时每刻都在走下坡路。
>> 与欧洲隔绝的美国不可能成为强国以上
正是隔离了才变成了强国。欧洲互相离太近改革都束手束脚的，法国大革命墙没撞够，整个国家的思维还停留在上世纪。现在日本早就认清了上世纪左翼运动的后果，法国人还没看清，欧洲人继续这样就是烂掉的份
>> 正是隔离了才变成了强国。欧洲互相离太近改革都束手束脚的，法国大革命墙没撞够，整个国家的思维还停...
隔离？真的与他们隔离的美国和其他闭门造车的国家能有什么区别？你以为法国大革命变成美国大革命就能获得更好的结果？上个世纪日本的左翼运动跟欧美比那也是不遑多让，现在的日本人看清了左翼运动的后果有个屁用？能说明他们在上个世纪更清醒？😅
>> 此欧洲人非彼欧洲人 别忘了五月花号上都是欧洲主流排斥的弃民
英格兰而已，瑞典和荷兰人可不是因为这个才去建立新瑞典、新阿姆斯特丹的
>> 作为新大陆的美国和作为世界帝国的美国不是一个美国。美国在人类历史中格外独特，就是因为它是一个不...
美国有个说法 叫new frontier
以前是指西进运动 新的土地
现在是指科学探索，星际探索之类的东西 叫new frontier
我没觉得 美国精神死掉，看看那些星际探索的成就，科学探索的成就，这些就是美国精神啊
>> 隔离？真的与他们隔离的美国和其他闭门造车的国家能有什么区别？你以为法国大革命变成美国大革命就能...
是个傻子都能看出来现在日本拦着移民不搞多元化带来的好处吧？光是治安和财政这点不搞左派就已经赢了，巴黎市中心那个破烂样还引进非法移民，至少日本干不出这么傻逼的事
>> 是个傻子都能看出来现在日本拦着移民不搞多元化带来的好处吧？光是治安和财政这点不搞左派就已经赢了...
我且不说巴黎市中心到底是不是你认为的那样，但谁规定市中心就必须是秩序井然的了？你认为人口来源的多元化会导致混乱只不过是因为你自己不肯在社会整合上下功夫而已。而你却以为日本只是因为没有引入移民所以井然有序，那把这样那样的罚款取消了试试？
美国二战后那个地位叫”亡“的话，我必需说：亡国真不错。
莫非美国只能成为第二个玛雅才算是美国？
>> 我且不说巴黎市中心到底是不是你认为的那样，但谁规定市中心就必须是秩序井然的了？你认为人口来源的...
弱智。你觉得日本是靠罚款支撑起来的？那么想必呼吸都要罚款的中国一定很文明吧？世界上交通罚款第一名的中国是不是开车都很文明？跟弱智辩经常常需要讲这种常识性的东西。
楼主您标题加个引号可能会好一点。部分赞同就像我认为邓共和毛共不一样，毛的共产党已经“死”了。和中华民国也“死”了，刘仲敬的民国纪事本末终于1996年也暗示之后已经不是民国史而是台湾史
>> 弱智。你觉得日本是靠罚款支撑起来的？那么想必呼吸都要罚款的中国一定很文明吧？世界上交通罚款第一...
傻逼终于组织好语言回复了？真不容易，记得按时吃药💊
美国兴于民主党杜鲁门马歇尔
亡于共和党尼克松川普
亡于共和党尼克松川普
美国不参战，看着纳粹把西欧亚大陆收入囊中，把北非和南美变成后花园，旧日本帝国把东大陆和大洋洲纳入版图？然后呢？