美国亡于二战
美国这个国家的核心是对旧大陆的反叛。
旧大陆的穷苦人们费尽千辛万苦跨越大西洋来到新大陆，为的就是放下一切重新开始。
所以当美国再也无法对旧大陆视而不见的时候，旧美国的心理能成立的最根本的要素就彻底消失了。
而完成这个条件转换的事件是二战。随着二战的终结，美国再也不是一个“可以对旧大陆视而不见的地方”了。不仅如此，美国甚至对旧大陆以外的地方都无法视而不见了。
美国注定不得不承担起构建世界秩序的责任，美国再也无法回到以前那个自己爱怎样都没人管的世界里。
而构建世界的秩序，也意味着美国也必然要在自己还没有真的成熟，其实还在大梦初醒的阶段就去对包括整个旧大陆在内的“旧世界”做沟通，协调。
所以美国独特的频率，就此必定要下调，和整个旧世界的低频率尽量对齐。
我在上一篇说东亚无现代国家的文章的末尾说整个美国的政治不分左右都在欧洲化，今天这个就是在说美国到底是从什么时候开始欧洲化的，或者换一个词语，应该是“对旧世界妥协”。
欧洲不过是旧世界里的高个子，它代表的是旧世界的最上级水准，只是嘴欧洲就忽略了旧大陆其他地方的退步性，所以欧洲化问题其实应该是旧大陆化。
所以我给的标题是美国亡于二战。我们作为旧大陆上最普通的一粒沙，在蒙昧之中获得了美国人的秩序，过上了过去从未有过的生活。
二战结束时的世界也好还是现在的世界也好，还是美国人自己也好。有的人可能知道是美国人在付代价，但是没有人知道美国人到底付出了什么代价。战死的美国大兵也好，还是为了公义和世界绞尽脑汁的美国人也好，不过都是这被迫和旧大陆共频而导致的具体的事件细节而已。
旧大陆的穷苦人们费尽千辛万苦跨越大西洋来到新大陆，为的就是放下一切重新开始。
所以当美国再也无法对旧大陆视而不见的时候，旧美国的心理能成立的最根本的要素就彻底消失了。
而完成这个条件转换的事件是二战。随着二战的终结，美国再也不是一个“可以对旧大陆视而不见的地方”了。不仅如此，美国甚至对旧大陆以外的地方都无法视而不见了。
美国注定不得不承担起构建世界秩序的责任，美国再也无法回到以前那个自己爱怎样都没人管的世界里。
而构建世界的秩序，也意味着美国也必然要在自己还没有真的成熟，其实还在大梦初醒的阶段就去对包括整个旧大陆在内的“旧世界”做沟通，协调。
所以美国独特的频率，就此必定要下调，和整个旧世界的低频率尽量对齐。
我在上一篇说东亚无现代国家的文章的末尾说整个美国的政治不分左右都在欧洲化，今天这个就是在说美国到底是从什么时候开始欧洲化的，或者换一个词语，应该是“对旧世界妥协”。
欧洲不过是旧世界里的高个子，它代表的是旧世界的最上级水准，只是嘴欧洲就忽略了旧大陆其他地方的退步性，所以欧洲化问题其实应该是旧大陆化。
所以我给的标题是美国亡于二战。我们作为旧大陆上最普通的一粒沙，在蒙昧之中获得了美国人的秩序，过上了过去从未有过的生活。
二战结束时的世界也好还是现在的世界也好，还是美国人自己也好。有的人可能知道是美国人在付代价，但是没有人知道美国人到底付出了什么代价。战死的美国大兵也好，还是为了公义和世界绞尽脑汁的美国人也好，不过都是这被迫和旧大陆共频而导致的具体的事件细节而已。
29 个评论
美国本来就是欧洲人建立的。而且把美国从一个无政府状态建立成为一个国家的那群人，也是属于当时在欧洲文化里可以算是“最激进”的共济会。
按你的假设，如果美国没有在二战后重建旧大陆秩序，没有“受欧洲文化影响”，那美国会是怎么样？是更接近于“比美国有更多原住民元素”的南美洲文化；还是更接近于“比美国有更多欧洲元素”的加麻大文化呢？
我认为这样的理解是完全狭隘的，乃至有井底之蛙的意思。
例如在二战之后的哲学学术领域，美国继承了来自英国罗素、维特根斯坦那一派的分析哲学；而欧洲大陆则依然保留着黑格尔式的“文学哲学”。但是前者与后者都是诞生于欧洲的。
例如在二战后的音乐学术领域，欧洲音乐几乎完全被序列主义霸占，而美国音乐家则率先忍不住，不陪欧洲玩了，转向了更多样性的作曲技巧选择。
虽然这些学术领域只是极为小众的，但是它某种程度上也会是文化的风向标。
而在大众领域的文化里，美国显然也有与欧洲天差地别的地方。
比如欧洲和南美洲都非常喜欢足球，但是美国却更喜欢橄榄球、棒球这些在美国之外极为少见的运动。
美国的基督教更强调“被提”以及对撒旦教与恋童癖的恐惧，而德国基督教则更强调“该如何顺从”。
美国文化中的那一种“对冷战与世界末日”的提防与恐惧，也影响到了美国的基督教文化，而这在欧洲文化里却是极为罕见的。
美国基督教虽然乍一看好像大体上比欧洲更好，但是里面也同样包含了很多来自愚民的糟粕，很多偏向细节上的东西，美国各地的差异是极其巨大的。这也使得美国的邪教数量也远比欧洲多得多(韩国可谓是第一邪教大国，中国表面上没有宗教和邪教，背地里各种圈子都可以比邪教更邪恶)。基督教在美国文化里不那么重要，占比远比南美洲要小，比欧洲国家希腊也小得多。
光明会文化，则是美国的一大特色。或许那些欧洲重金属流行音乐可以算得上是“黑暗崇拜”“撒旦教”，但是只有美国的流行音乐才真正具有“光明会撒旦教”的特质。
美国电影风格与欧洲电影风格之间的区别，与港台电影风格与中国电影风格之间的区别，是有相似之处的。
美国电影很豪放，又略显粗鲁；欧洲电影很沉闷，又略显孤傲。
港台电影也是很豪放，又略显粗鲁；大陆电影则是很沉闷，但又非常精致、非常装逼。
而美国的新兴文化，左派LGBTQ妖魔鬼怪迷幻药纹身耳钉鼻环爆炸头莫西干cosplay，其根源应该都是来自于美国的嬉皮士文化。至于这是起源于欧洲的还是美国的？我认为美国才更接近于是嬉皮士的最初发源地。
总之，在崇拜美国文化之前，应该要知道具体崇拜的是哪些内容。
按你的假设，如果美国没有在二战后重建旧大陆秩序，没有“受欧洲文化影响”，那美国会是怎么样？是更接近于“比美国有更多原住民元素”的南美洲文化；还是更接近于“比美国有更多欧洲元素”的加麻大文化呢？
我认为这样的理解是完全狭隘的，乃至有井底之蛙的意思。
例如在二战之后的哲学学术领域，美国继承了来自英国罗素、维特根斯坦那一派的分析哲学；而欧洲大陆则依然保留着黑格尔式的“文学哲学”。但是前者与后者都是诞生于欧洲的。
例如在二战后的音乐学术领域，欧洲音乐几乎完全被序列主义霸占，而美国音乐家则率先忍不住，不陪欧洲玩了，转向了更多样性的作曲技巧选择。
虽然这些学术领域只是极为小众的，但是它某种程度上也会是文化的风向标。
而在大众领域的文化里，美国显然也有与欧洲天差地别的地方。
比如欧洲和南美洲都非常喜欢足球，但是美国却更喜欢橄榄球、棒球这些在美国之外极为少见的运动。
美国的基督教更强调“被提”以及对撒旦教与恋童癖的恐惧，而德国基督教则更强调“该如何顺从”。
美国文化中的那一种“对冷战与世界末日”的提防与恐惧，也影响到了美国的基督教文化，而这在欧洲文化里却是极为罕见的。
美国基督教虽然乍一看好像大体上比欧洲更好，但是里面也同样包含了很多来自愚民的糟粕，很多偏向细节上的东西，美国各地的差异是极其巨大的。这也使得美国的邪教数量也远比欧洲多得多(韩国可谓是第一邪教大国，中国表面上没有宗教和邪教，背地里各种圈子都可以比邪教更邪恶)。基督教在美国文化里不那么重要，占比远比南美洲要小，比欧洲国家希腊也小得多。
光明会文化，则是美国的一大特色。或许那些欧洲重金属流行音乐可以算得上是“黑暗崇拜”“撒旦教”，但是只有美国的流行音乐才真正具有“光明会撒旦教”的特质。
美国电影风格与欧洲电影风格之间的区别，与港台电影风格与中国电影风格之间的区别，是有相似之处的。
美国电影很豪放，又略显粗鲁；欧洲电影很沉闷，又略显孤傲。
港台电影也是很豪放，又略显粗鲁；大陆电影则是很沉闷，但又非常精致、非常装逼。
而美国的新兴文化，左派LGBTQ妖魔鬼怪迷幻药纹身耳钉鼻环爆炸头莫西干cosplay，其根源应该都是来自于美国的嬉皮士文化。至于这是起源于欧洲的还是美国的？我认为美国才更接近于是嬉皮士的最初发源地。
总之，在崇拜美国文化之前，应该要知道具体崇拜的是哪些内容。
