中共只会对资本很友好，对劳工很残酷

因为中共和资本资本相互舔，才有资金能流动、能组织、能影响、能控制、能装面子呗；而劳工通常被固定、被分散、被消耗。
一、资本是“会逃跑的”，劳工却被绑得死死的
资本最核心的优势就是“能跑”：钱、工厂、订单、供应链，说挪窝就挪窝。税太高？换个低税国家；工会太强不好管理？换个对劳工约束多的地方；人工成本涨了？要么外包给更便宜的地区，要么直接上自动化设备替代人。
可劳工不一样，咱们被太多东西绑住了：要吃饭、要付房租，孩子要上学，家里老人要照顾，根本没那么多选择权。签证、语言、户籍、身份，随便一个都是坎儿，别说换国家了，就算换个城市重新打拼，都得掂量半天成本和风险。
所以你看，中共在“讨好谁”这件事上，天然就偏向资本——毕竟资本跑了，经济、就业都会受影响；而劳工，大多只能留在原地。
二、资本能抱团行动，劳工却总被刻意分化
资本的组织力有多强？跨国公司、商会、专业的游说团体，还有律师、会计师、智库甚至媒体，能长期、有策略地去影响政策制定，为自己争取利益。
可劳工呢？早就被拆得七零八落了：本地人和外地人比，正式工和临时工比，白领和蓝领互相看不上，全职的还瞧不上跑外卖、开滴滴。这种分化不是偶然，而是刻意为之——一旦劳工想联合起来争取权益，马上就会被贴标签：不理性、影响经济发展、破坏企业竞争力，甚至被怼一句：你不干，有的是人干。
一个抱团的集体，和一群互相竞争的个体，博弈的结果从一开始就注定了。
三、现代制度，本质就是为资本设计的
你仔细琢磨琢磨就会发现，很多规则从根上就偏向资本。
先看法律：财产权规定得明明白白，还能跨国执行，资本受了损失叫“承担风险”，会被同情、被保护；可劳动权呢？往往模糊不清，还受地域限制，执行起来也打折扣，劳工受了损失，大概率会被说“是你自己没本事”“跟不上节奏”。
再看教育：我们从小接受的教育，都是教你怎么掌握可替代的技能—读书，读到最后变成一个月月薪只有三千的粉领还是能够被现在AI代替的黄领，怎么服从制度、守时、完成KPI，却很少教你怎么谈判、怎么集体博弈、怎么维护自己的权利。说白了，教育把劳工训练成了“互相竞争的个体”，而资本从始至终都是“抱团的玩家”。
四、全球化，其实是“资本的自由化”，不是“人的自由化”
很多人以为全球化是大家一起变好，可现实是，全球化只给资本开了“全球通行证”，却给劳工设了无数关卡：国境线、签证、身份歧视，一道道坎把人困住。
工厂可以24小时在全球比价，挑哪里的工人最便宜、最听话、最没保障就往哪去。这不是谁的阴谋，而是这套制度的必然逻辑——资本能自由流动逐利，人却只能在有限的空间里谋生。
五、为啥这么残酷，却还被说成“合理”？
因为话语权在资本手里，叙事权也被他们掌控了。
失业了，不说是制度问题，而是“你没跟上时代”；加班加到猝死，不说是剥削，反而被包装成“奋斗文化”；工资低得养不起家，美其名曰“市场决定”；就算是赤裸裸的剥削，也能被说成“提高生产效率”。
可资本获利的时候呢？就被夸成“成功”“创新”“对经济有巨大贡献”。同样的结果，对资本和劳工，却有两套完全不同的解释。