明明写着“免费加面”，二次续面却被要求付款3元
一网友称自己是大学生，近日到四川乐山旅游，一餐馆招牌写着可免费加面，其第二次续面时，餐馆却要收费3元，双方争执不下后报警，民警调解时说：“3块钱都不出吗？都不够我油钱。”
调解中商家表示，免费续面，只能一次，第二次是要收费的，但招牌上并未注明相关信息。最终网友还是吃到了第二次的续面，可前提是，民警帮他支付了3元。
现在的商家经营是一点诚信精神都没有，为了招揽顾客，什么宣传都可以夸大，被揪到错处，就企图蒙混过关，以“3元都拿不出来”、“小本经营不容易”，来道德绑架消费者，让你咽下这口气。而本应该维护公平正义的警察，却以和稀泥的姿态来息事宁人，变相助长这种歪风邪气。
调解中商家表示，免费续面，只能一次，第二次是要收费的，但招牌上并未注明相关信息。最终网友还是吃到了第二次的续面，可前提是，民警帮他支付了3元。
现在的商家经营是一点诚信精神都没有，为了招揽顾客，什么宣传都可以夸大，被揪到错处，就企图蒙混过关，以“3元都拿不出来”、“小本经营不容易”，来道德绑架消费者，让你咽下这口气。而本应该维护公平正义的警察，却以和稀泥的姿态来息事宁人，变相助长这种歪风邪气。
22 个评论
错。
诚信 是要相互的。
比如说苹果换新政策，就是被中国人玩坏了。苹果可以凭借自己的特殊品牌影响力，更改政策然后一样销量不受影响。但是如果不是苹果呢？他一改政策，马上影响销量。所以如果是国内的厂商，会不改变表面政策，但是会增加各种种样的限制。
比如说现在的手机，车，都是玩的这一套。
还有前阵子双11，小米冰箱的事，由于小米价格设置错误，然后11.11元卖了冰箱。本身这很简单，按平台规则，缺货赔付就好。好像我记得天猫是30% ，京东应该也差不多，也就是只要赔4块钱就好。按法律 也是这样的，重大误解产生的合同，合同一方有权要求撤销（法律上有因为损失的利息，和其它投资机会的赔偿，但是这里不存在什么利息和其它机会）。所以说按法律 直接 撤销就可以了，但是人家还给了几十块钱补偿，这已经很不错了。但是买家呢，就是要讹人，利用别人的失误，强行要求商家去执行一个显失公平的合同。
所以说在“不诚信是一个社会的底层规则时“，去谴责某个个体不诚实，是不应该的。相当于大家都是小偷，互相偷，你去逮着其中一个小偷在那谴责，就是错误的了。
诚信 是要相互的。
比如说苹果换新政策，就是被中国人玩坏了。苹果可以凭借自己的特殊品牌影响力，更改政策然后一样销量不受影响。但是如果不是苹果呢？他一改政策，马上影响销量。所以如果是国内的厂商，会不改变表面政策，但是会增加各种种样的限制。
比如说现在的手机，车，都是玩的这一套。
还有前阵子双11，小米冰箱的事，由于小米价格设置错误，然后11.11元卖了冰箱。本身这很简单，按平台规则，缺货赔付就好。好像我记得天猫是30% ，京东应该也差不多，也就是只要赔4块钱就好。按法律 也是这样的，重大误解产生的合同，合同一方有权要求撤销（法律上有因为损失的利息，和其它投资机会的赔偿，但是这里不存在什么利息和其它机会）。所以说按法律 直接 撤销就可以了，但是人家还给了几十块钱补偿，这已经很不错了。但是买家呢，就是要讹人，利用别人的失误，强行要求商家去执行一个显失公平的合同。
所以说在“不诚信是一个社会的底层规则时“，去谴责某个个体不诚实，是不应该的。相当于大家都是小偷，互相偷，你去逮着其中一个小偷在那谴责，就是错误的了。
一、问题的核心不是“3块钱”，而是规则是否明确
首先要明确一点：
“免费加面”不等于“无限次免费加面”。
在现实生活中，大多数餐馆的默认理解是：
免费加一次
再加属于额外收费
这是一个行业内的“默认认知”，而不是商家临时起意。
商家确实有责任把规则写清楚，但没写清楚 ≠ 必须无限免费。
如果按这个逻辑，那“免费续杯”是不是也可以无限续？
显然不是。
二、商家的问题是“表达不清”，不是“欺诈”
从事实看：
商家确实给了第一次免费加面
第二次收费 3 元
没有事先说明 → 这是沟通问题
但没有强制消费、没有恶意涨价
这更接近于：
信息不充分，而不是欺诈行为
如果真是“黑店”，完全可以：
一开始就收费
或拒绝再加
或直接与顾客冲突
但他们最终还是让顾客吃到了第二次加面。
三、报警本身就已经“过度维权”
说一句实话：
“3 块钱报警”本身就已经超出了公共资源的合理使用边界。
警察的职责是：
处理治安事件
解决纠纷、冲突、违法行为
而不是裁决：
“一碗面该不该多送你一次”
这类纠纷本质属于：
消费协商问题
市场调节问题
或者市场监管部门投诉范畴
警察选择调解、劝和，本身就是依法履职，而不是“偏袒商家”。
四、警察那句话是否妥当？不一定，但也被过度解读了
“3块钱都不出吗？”
这句话如果单独拎出来，确实不够严谨。
但从执法实际看，很可能表达的是：
“为这点金额继续纠缠，不值得升级矛盾”
而不是：
强迫消费者付款
站在商家一边
或否认消费者权利
这在基层调解中是非常常见的做法。
五、真正值得警惕的不是“3块钱”，而是舆论的放大逻辑
这类事件容易被包装成：
商家没良心
警察不作为
社会没公道
但事实上：
商家确实该把规则写清
消费者有权提出异议 警察的处理方式是现实妥协
却不等于“纵容奸商”
首先要明确一点：
“免费加面”不等于“无限次免费加面”。
在现实生活中，大多数餐馆的默认理解是：
免费加一次
再加属于额外收费
这是一个行业内的“默认认知”，而不是商家临时起意。
商家确实有责任把规则写清楚，但没写清楚 ≠ 必须无限免费。
如果按这个逻辑，那“免费续杯”是不是也可以无限续？
显然不是。
二、商家的问题是“表达不清”，不是“欺诈”
从事实看：
商家确实给了第一次免费加面
第二次收费 3 元
没有事先说明 → 这是沟通问题
但没有强制消费、没有恶意涨价
这更接近于：
信息不充分，而不是欺诈行为
如果真是“黑店”，完全可以：
一开始就收费
或拒绝再加
或直接与顾客冲突
但他们最终还是让顾客吃到了第二次加面。
三、报警本身就已经“过度维权”
说一句实话：
“3 块钱报警”本身就已经超出了公共资源的合理使用边界。
警察的职责是：
处理治安事件
解决纠纷、冲突、违法行为
而不是裁决：
“一碗面该不该多送你一次”
这类纠纷本质属于：
消费协商问题
市场调节问题
或者市场监管部门投诉范畴
警察选择调解、劝和，本身就是依法履职，而不是“偏袒商家”。
四、警察那句话是否妥当？不一定，但也被过度解读了
“3块钱都不出吗？”
这句话如果单独拎出来，确实不够严谨。
但从执法实际看，很可能表达的是：
“为这点金额继续纠缠，不值得升级矛盾”
而不是：
强迫消费者付款
站在商家一边
或否认消费者权利
这在基层调解中是非常常见的做法。
五、真正值得警惕的不是“3块钱”，而是舆论的放大逻辑
这类事件容易被包装成：
商家没良心
警察不作为
社会没公道
但事实上：
商家确实该把规则写清
消费者有权提出异议 警察的处理方式是现实妥协
却不等于“纵容奸商”
已隐藏
>> 一、问题的核心不是“3块钱”，而是规则是否明确首先要明确一点： “免费加面”不等于“无限次免费...
这是因为大陆长期处于模糊地带导致的.所以规则明确很重要.部分抠门消费者为了获利最大化就过度薅羊毛没有 “免费加面”不等于“无限次免费加面”。再加属于额外收费这个默认认知
招商银行客户经理
🤬不友善用户
仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。1990年才吃饱饭，2000年才吃饱肉，2007年工资才上千，2009年才用上电脑，2012年才开上汽车，2014年才住上洋房，至今还有10亿人没坐过飞机也不舍得吃麦当劳肯德基。
而且本应该维护公平正义的警察，却以和稀泥的姿态来息事宁人，变相助长这种歪风邪气，这样的国家别指望老实可靠善良。
而且本应该维护公平正义的警察，却以和稀泥的姿态来息事宁人，变相助长这种歪风邪气，这样的国家别指望老实可靠善良。
>> 仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。1990年才吃饱饭，2000年才吃饱肉，2007年工资才上千，...
商家规则不明确而已.支那烂人拿规则漏洞使劲钻.
那商家給他續便是，最多事後把「免費續麪」改為「免費續麪」一次便是了。
这人胃口也是大，要么就是这面量太少。加一次都不够吃的，要么是干重体力活的，也是有点少见
不是3块钱的问题，就好比一毛钱买一坨狗屎，不是说这一毛钱出不起，只能说在支那讲原则，呵呵
>> 不是3块钱的问题，就好比一毛钱买一坨狗屎，不是说这一毛钱出不起，只能说在讲原则，呵呵
商家规则漏洞而已.支那穷逼使劲钻漏洞
大蜀民國不應該歡迎農逼遊客旅遊
已隐藏
>> 错。诚信 是要相互的。比如说苹果换新政策，就是被中国人玩坏了。苹果可以凭借自己的特殊品牌影响力...
你才是错的，答应了就要做到，之后你可以加fine print。亚马逊前几年退款都是不退货的， 现在就变成退货了，不就是因为当年要market share愿意让利，被占便宜太多让不起了就撤销。所以第一，占规矩便宜是全世界都会做的事，第二，答应了就要做到。
续面免费，仅限一碗，写明白了能死吗？
>> 一、问题的核心不是“3块钱”，而是规则是否明确首先要明确一点： “免费加面”不等于“无限次免费...
怎么这么多缺乏常识的人，免费加面等于只能加一碗？这是什么鬼逻辑，这么说的话满满加一碗行不行？
免费加面就是免费加面，美国十五块钱的自助也没有听说过随便吃但是仅限三盘这种说法。你没吃过饭么？
信息奴隶社会里面，编点故事娱乐老百姓而已
还不知道真假呢，警察出钱，听着有点假。
就像到现在我还不理解为什么餐具要收费呢，有的还很贵，收费了，又不让带走······
如果在日本，商家的這種行爲屬於優良誤認，是違反景品表示法的行爲。
有人説這個就是三塊錢的事情。
也許在你支這件事情就價值3RMB，但是在文明國家這個價值100萬日元以下的罰金。
如果被勒令整改沒有改善的，就翻倍成價值300萬日元以下的罰金，和兩年以下的拘役。
有人説這個就是三塊錢的事情。
也許在你支這件事情就價值3RMB，但是在文明國家這個價值100萬日元以下的罰金。
如果被勒令整改沒有改善的，就翻倍成價值300萬日元以下的罰金，和兩年以下的拘役。
明明写着“免费加面”，二次续面却被要求付款3元
这明明跟 共党当年加入wto时候美好承诺一样
等援助外资 进来帮助发展了
习近平又毁约 拒不履行当年的承诺 😄️😁️
延安毛主席也是无耻跪舔美国民主
然后又拔屌无情 欺骗山姆
中国人从上到下都是一个德行 😂️😂️
这明明跟 共党当年加入wto时候美好承诺一样
等援助外资 进来帮助发展了
习近平又毁约 拒不履行当年的承诺 😄️😁️
延安毛主席也是无耻跪舔美国民主
然后又拔屌无情 欺骗山姆
中国人从上到下都是一个德行 😂️😂️
千萬萬千
新注册用户
其实这种情况挺常见的，只不过大多数人并不会怎么去计较而已
