明明写着“免费加面”，二次续面却被要求付款3元
一网友称自己是大学生，近日到四川乐山旅游，一餐馆招牌写着可免费加面，其第二次续面时，餐馆却要收费3元，双方争执不下后报警，民警调解时说：“3块钱都不出吗？都不够我油钱。”
调解中商家表示，免费续面，只能一次，第二次是要收费的，但招牌上并未注明相关信息。最终网友还是吃到了第二次的续面，可前提是，民警帮他支付了3元。
现在的商家经营是一点诚信精神都没有，为了招揽顾客，什么宣传都可以夸大，被揪到错处，就企图蒙混过关，以“3元都拿不出来”、“小本经营不容易”，来道德绑架消费者，让你咽下这口气。而本应该维护公平正义的警察，却以和稀泥的姿态来息事宁人，变相助长这种歪风邪气。
调解中商家表示，免费续面，只能一次，第二次是要收费的，但招牌上并未注明相关信息。最终网友还是吃到了第二次的续面，可前提是，民警帮他支付了3元。
现在的商家经营是一点诚信精神都没有，为了招揽顾客，什么宣传都可以夸大，被揪到错处，就企图蒙混过关，以“3元都拿不出来”、“小本经营不容易”，来道德绑架消费者，让你咽下这口气。而本应该维护公平正义的警察，却以和稀泥的姿态来息事宁人，变相助长这种歪风邪气。
22 个评论
错。
诚信 是要相互的。
比如说苹果换新政策，就是被中国人玩坏了。苹果可以凭借自己的特殊品牌影响力，更改政策然后一样销量不受影响。但是如果不是苹果呢？他一改政策，马上影响销量。所以如果是国内的厂商，会不改变表面政策，但是会增加各种种样的限制。
比如说现在的手机，车，都是玩的这一套。
还有前阵子双11，小米冰箱的事，由于小米价格设置错误，然后11.11元卖了冰箱。本身这很简单，按平台规则，缺货赔付就好。好像我记得天猫是30% ，京东应该也差不多，也就是只要赔4块钱就好。按法律 也是这样的，重大误解产生的合同，合同一方有权要求撤销（法律上有因为损失的利息，和其它投资机会的赔偿，但是这里不存在什么利息和其它机会）。所以说按法律 直接 撤销就可以了，但是人家还给了几十块钱补偿，这已经很不错了。但是买家呢，就是要讹人，利用别人的失误，强行要求商家去执行一个显失公平的合同。
所以说在“不诚信是一个社会的底层规则时“，去谴责某个个体不诚实，是不应该的。相当于大家都是小偷，互相偷，你去逮着其中一个小偷在那谴责，就是错误的了。
诚信 是要相互的。
比如说苹果换新政策，就是被中国人玩坏了。苹果可以凭借自己的特殊品牌影响力，更改政策然后一样销量不受影响。但是如果不是苹果呢？他一改政策，马上影响销量。所以如果是国内的厂商，会不改变表面政策，但是会增加各种种样的限制。
比如说现在的手机，车，都是玩的这一套。
还有前阵子双11，小米冰箱的事，由于小米价格设置错误，然后11.11元卖了冰箱。本身这很简单，按平台规则，缺货赔付就好。好像我记得天猫是30% ，京东应该也差不多，也就是只要赔4块钱就好。按法律 也是这样的，重大误解产生的合同，合同一方有权要求撤销（法律上有因为损失的利息，和其它投资机会的赔偿，但是这里不存在什么利息和其它机会）。所以说按法律 直接 撤销就可以了，但是人家还给了几十块钱补偿，这已经很不错了。但是买家呢，就是要讹人，利用别人的失误，强行要求商家去执行一个显失公平的合同。
所以说在“不诚信是一个社会的底层规则时“，去谴责某个个体不诚实，是不应该的。相当于大家都是小偷，互相偷，你去逮着其中一个小偷在那谴责，就是错误的了。
