〖微历史〗躺平何尝不是尊重历史进程呢? 26/05/02

https://i.postimg.cc/7hJ3jbtj/20260502-ls-(1).jpg
https://i.postimg.cc/DfSR7gtP/20260502-ls-(10).jpg
https://i.postimg.cc/DmVrhFRR/20260502-ls-(2).jpg
https://i.postimg.cc/9z3d2Vs6/20260502-ls-(3).jpg
https://i.postimg.cc/rz61Tc73/20260502-ls-(4).jpg
https://i.postimg.cc/LhdtSRGr/20260502-ls-(5).jpg
https://i.postimg.cc/Sj064qwN/20260502-ls-(6).jpg
https://i.postimg.cc/F1tyvm2R/20260502-ls-(7).jpg
https://i.postimg.cc/5jcBJ1ZY/20260502-ls-(8).jpg
https://i.postimg.cc/44YjX5r1/20260502-ls-(9).jpg
3
分享 2026-05-02

5 个评论

WeirdoDr 灰名单
躺平是资产阶级才干的事 我们工人阶级怎么能躺平 撸起袖子加油干 契卡全称俄罗斯肃清反革命及怠工非常委员会
俺寻思清末所谓的禁鸦片不也是因为一堆人飞叶子躺平么
支那人自古以来反躺平 包括商鞅变法 强制分家 增加人头赋税等都是反躺平的
这是中华民族优秀的伟大传统
儒家孔老二反躺平:

居处不庄,非孝也,

事君不忠,非孝也,

莅官不敬,非孝也
把“躺平”简单归为反历史或反传统,其实是偷换概念。

历史上反对的,从来不是“不参与”,而是“不受控”。无论是禁烟、变法,还是儒家伦理,本质都是提高动员能力、强化秩序,而不是解决个体生存压力。

今天的躺平,更像一种被动退出:当投入与回报严重失衡时的理性选择,而非价值观堕落。

所以问题不在“躺不躺”,而在于:为什么越来越多人认为“参与不值得”。
>> 把“躺平”简单归为反历史或反传统,其实是偷换概念。历史上反对的,从来不是“不参与”,而是“不受...

在必须连轴转的动员机器里,

拒绝当燃料本身就是最硬核的“不受控”,

也是对“压榨传统”最彻底的清算,

在商鞅式的强制生存与儒家式的道德枷锁之间,

躺平是一种高阶的非暴力不合作,

躺平通过让能量归零,

使几千年的动员机器因为找不到耗材而陷入逻辑熄火,

这不仅是理性的避险,

更是一个独立人格对自身主权最庄严的归位,

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册