openai与马斯克的诉讼 法院裁决马斯克诉讼失去时效
感觉这次美国法院有点踢皮球的
虽然马斯克不是好人 但是马斯克方面的诉讼理由是 过去OPENAI是打着非盈利组织的旗号进行的融资/募集捐款
如今OPENAI摇身一变 即将上市 而且市值至少千亿 那么OPENAI是否构成不正当盈利？以及OPENAI违反自己非盈利的初衷 是否应该退还一开始接收到的捐款？
而美国法院做了个很有意思的判决 陪审团9人一致裁定马斯克等太久了 已经过了追诉期
因为马克思很早就知道OPENAI的转向 然而没有作为 只是等到最近OPENAI要上市才提出的诉讼 而这种诉讼的有效期则是3年内
虽然这次法院选择了程序性的否定 没有在公众最关心的非盈利组织的问题上做出裁决 同时陪审团是一致认为超过了追诉有效期
希望下次类似的判决 譬如OPENAI与纽约时报的诉讼能给一些公众关心的议题上做出裁决
--------------------------
https://www.reuters.com/legal/government/elon-musk-loses-lawsuit-against-openai-2026-05-18/
加利福尼亚州奥克兰，5月18日（路透社）——周一，美国陪审团在埃隆·马斯克（Elon Musk）起诉OpenAI一案中裁定马斯克败诉；陪审团认定，这家人工智能公司无需就其被指控偏离“造福人类”的初衷一事，向这位全球首富承担法律责任。
在加利福尼亚州奥克兰联邦法院，陪审团以一致裁决的形式指出，马斯克提起诉讼的时间已为时过晚。陪审团仅进行了不到两小时的审议。
这场为期三周的庭审被广泛视为OpenAI乃至整个人工智能领域未来的关键时刻——不仅关乎这项技术应如何被应用，更关乎谁应从中获益。
此次裁决为OpenAI扫清了障碍，使其能够继续推进潜在的首次公开募股（IPO）计划；若该计划顺利实施，OpenAI的企业估值有望达到1万亿美元。
然而，作为OpenAI的公众形象与首席执行官，萨姆·奥特曼（Sam Altman）还必须应对庭审期间某些极具针对性的个人证词对其声誉造成的挑战——其中包括多位证人指控他为“骗子”。
马斯克表示将提起上诉，并重申了他此前的指控：即奥特曼与OpenAI总裁格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）将OpenAI视为谋取巨额财富的工具。
“奥特曼和布罗克曼确实通过窃取一家慈善机构而中饱私囊。唯一的问题在于：他们究竟是‘何时’下手的！”马斯克在社交平台X上发帖写道。“树立这种掠夺慈善机构的先例，将对美国的慈善捐赠事业造成极具破坏性的打击。”
主持此次庭审的美国联邦地区法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）在宣读裁决后于庭上指出，马斯克若提起上诉，恐将面临一场“硬仗”；因为马斯克在提起诉讼之前，相关诉讼时效是否已过，属于一个事实认定层面的问题。
“目前已有大量证据足以支持陪审团的裁决结果，正因如此，我此前甚至已做好了当庭驳回诉讼的准备，”这位法官如是说道。
马斯克曾是OpenAI的早期投资者
在诉讼中，马斯克指控OpenAI、奥特曼（Altman）和布罗克曼（Brockman）对他进行操纵，诱使其投入了3800万美元；随后，这些人背着他行事，在原有的非营利组织架构下设立了营利性业务，并接受了来自微软（MSFT.O）及其他投资者高达数百亿美元的注资。
马斯克的律师马克·托贝罗夫（Marc Toberoff）表示，这一裁决可能会助长一种风气：其他那些起步于非营利模式、却怀有更大野心的初创企业，可能会借此筹集资金、设立营利性实体以实现规模扩张，并借机让其高管和董事们大发横财。
“这对硅谷而言，是一个全新的运作模式，”他在接受记者采访时说道。
OpenAI由奥特曼、马斯克及其他几位联合创始人于2015年共同创立。马斯克于2018年退出了董事会；次年，OpenAI便设立了营利性业务部门。
此后，马斯克创立了自己的另一家人工智能初创公司——xAI；目前，该公司已归属于他旗下的火箭与卫星公司SpaceX。
OpenAI方面则反驳称，真正“唯利是图”的恰恰是马斯克本人；此外，马斯克在指控OpenAI违背其“致力于构建安全人工智能以造福全人类”这一创始协议方面，行动已严重滞后。
根据法律规定，马斯克的诉讼时效为三年。OpenAI的律师指出，马斯克于2024年8月提起的这起诉讼已逾期失效，因为早在数年前，马斯克便已获悉OpenAI的各项发展规划。
裁决结果出炉后，OpenAI的律师比尔·萨维特（Bill Savitt）在接受记者采访时表示，马斯克的这起诉讼不过是“脱离现实、事后炮制的无稽之谈”，更是一次“企图蓄意破坏竞争对手的虚伪行径”。
他进一步指出，陪审团的裁决可谓“正中靶心”，将这起毫无价值的诉讼彻底“扫进了垃圾堆”。
Wedbush公司的分析师丹·艾夫斯（Dan Ives）表示，此次裁决消除了笼罩在OpenAI潜在首次公开募股（IPO）前景之上的一大阴霾。
他说道：“尽管奥特曼的个人声誉及领导力在此次风波中难免受损，但对于他和OpenAI而言，这无疑是一场巨大的胜利。”
周一公布的裁决结果，是基于此前长达11天的庭审举证与辩论而作出的；在此期间，马斯克与奥特曼双方的个人诚信均遭到了对方的反复质疑与猛烈抨击。
此前，微软公司也曾面临“协助与教唆”他人违规的指控。一位微软高管作证称，该公司已在其与OpenAI的合作关系上投入了超过1000亿美元。
“本案的事实与时间线早已清晰明了，我们对陪审团驳回这些指控的决定表示欢迎，因为这些指控已逾期，”一位微软发言人表示。
坦诚与可信度成争议焦点
人们利用人工智能（AI）从事各种各样的活动，涵盖教育、面部识别、财务咨询、新闻报道、法律研究、医疗诊断，乃至制作具有危害性的“深度伪造”（deepfakes）内容。
许多人对这项技术表示不信任，并担忧它可能会取代人类的现有工作岗位。
双方相互指责对方，称其更看重金钱利益，而非服务公众。
马斯克指责OpenAI未能将人工智能的安全性置于首位，并错误地试图以该非营利组织的利益为代价，去中饱投资者和内部人员的私囊。他还声称，微软自始至终都清楚，OpenAI对金钱的重视程度远胜于其所标榜的利他精神。
马斯克的另一位代理律师史蒂文·莫洛（Steven Molo）在结案陈词中提醒陪审团：多位证人曾对奥特曼（Altman）的坦诚度提出质疑，甚至直指其为骗子；此外，当奥特曼在庭审中被问及自己是否完全值得信赖时，他并未给出毫无保留的肯定回答。
“萨姆·奥特曼的可信度是本案的核心争议点，”莫洛说道，“如果你们不相信他，那么对方就无法胜诉。”
OpenAI被告方的另一位代理律师莎拉·艾迪（Sarah Eddy）在结案陈词中反击称，马斯克及其法律团队在诉讼过程中，不过是诉诸于一些“博人眼球的口号式言论以及毫无关联的虚假指控”。
目前，SpaceX正筹备进行首次公开募股（IPO），其规模有望超越OpenAI。
虽然马斯克不是好人 但是马斯克方面的诉讼理由是 过去OPENAI是打着非盈利组织的旗号进行的融资/募集捐款
如今OPENAI摇身一变 即将上市 而且市值至少千亿 那么OPENAI是否构成不正当盈利？以及OPENAI违反自己非盈利的初衷 是否应该退还一开始接收到的捐款？
而美国法院做了个很有意思的判决 陪审团9人一致裁定马斯克等太久了 已经过了追诉期
因为马克思很早就知道OPENAI的转向 然而没有作为 只是等到最近OPENAI要上市才提出的诉讼 而这种诉讼的有效期则是3年内
虽然这次法院选择了程序性的否定 没有在公众最关心的非盈利组织的问题上做出裁决 同时陪审团是一致认为超过了追诉有效期
希望下次类似的判决 譬如OPENAI与纽约时报的诉讼能给一些公众关心的议题上做出裁决
--------------------------
https://www.reuters.com/legal/government/elon-musk-loses-lawsuit-against-openai-2026-05-18/
加利福尼亚州奥克兰，5月18日（路透社）——周一，美国陪审团在埃隆·马斯克（Elon Musk）起诉OpenAI一案中裁定马斯克败诉；陪审团认定，这家人工智能公司无需就其被指控偏离“造福人类”的初衷一事，向这位全球首富承担法律责任。
在加利福尼亚州奥克兰联邦法院，陪审团以一致裁决的形式指出，马斯克提起诉讼的时间已为时过晚。陪审团仅进行了不到两小时的审议。
这场为期三周的庭审被广泛视为OpenAI乃至整个人工智能领域未来的关键时刻——不仅关乎这项技术应如何被应用，更关乎谁应从中获益。
此次裁决为OpenAI扫清了障碍，使其能够继续推进潜在的首次公开募股（IPO）计划；若该计划顺利实施，OpenAI的企业估值有望达到1万亿美元。
然而，作为OpenAI的公众形象与首席执行官，萨姆·奥特曼（Sam Altman）还必须应对庭审期间某些极具针对性的个人证词对其声誉造成的挑战——其中包括多位证人指控他为“骗子”。
马斯克表示将提起上诉，并重申了他此前的指控：即奥特曼与OpenAI总裁格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）将OpenAI视为谋取巨额财富的工具。
“奥特曼和布罗克曼确实通过窃取一家慈善机构而中饱私囊。唯一的问题在于：他们究竟是‘何时’下手的！”马斯克在社交平台X上发帖写道。“树立这种掠夺慈善机构的先例，将对美国的慈善捐赠事业造成极具破坏性的打击。”
主持此次庭审的美国联邦地区法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）在宣读裁决后于庭上指出，马斯克若提起上诉，恐将面临一场“硬仗”；因为马斯克在提起诉讼之前，相关诉讼时效是否已过，属于一个事实认定层面的问题。
“目前已有大量证据足以支持陪审团的裁决结果，正因如此，我此前甚至已做好了当庭驳回诉讼的准备，”这位法官如是说道。
马斯克曾是OpenAI的早期投资者
在诉讼中，马斯克指控OpenAI、奥特曼（Altman）和布罗克曼（Brockman）对他进行操纵，诱使其投入了3800万美元；随后，这些人背着他行事，在原有的非营利组织架构下设立了营利性业务，并接受了来自微软（MSFT.O）及其他投资者高达数百亿美元的注资。
马斯克的律师马克·托贝罗夫（Marc Toberoff）表示，这一裁决可能会助长一种风气：其他那些起步于非营利模式、却怀有更大野心的初创企业，可能会借此筹集资金、设立营利性实体以实现规模扩张，并借机让其高管和董事们大发横财。
“这对硅谷而言，是一个全新的运作模式，”他在接受记者采访时说道。
OpenAI由奥特曼、马斯克及其他几位联合创始人于2015年共同创立。马斯克于2018年退出了董事会；次年，OpenAI便设立了营利性业务部门。
此后，马斯克创立了自己的另一家人工智能初创公司——xAI；目前，该公司已归属于他旗下的火箭与卫星公司SpaceX。
OpenAI方面则反驳称，真正“唯利是图”的恰恰是马斯克本人；此外，马斯克在指控OpenAI违背其“致力于构建安全人工智能以造福全人类”这一创始协议方面，行动已严重滞后。
根据法律规定，马斯克的诉讼时效为三年。OpenAI的律师指出，马斯克于2024年8月提起的这起诉讼已逾期失效，因为早在数年前，马斯克便已获悉OpenAI的各项发展规划。
裁决结果出炉后，OpenAI的律师比尔·萨维特（Bill Savitt）在接受记者采访时表示，马斯克的这起诉讼不过是“脱离现实、事后炮制的无稽之谈”，更是一次“企图蓄意破坏竞争对手的虚伪行径”。
他进一步指出，陪审团的裁决可谓“正中靶心”，将这起毫无价值的诉讼彻底“扫进了垃圾堆”。
Wedbush公司的分析师丹·艾夫斯（Dan Ives）表示，此次裁决消除了笼罩在OpenAI潜在首次公开募股（IPO）前景之上的一大阴霾。
他说道：“尽管奥特曼的个人声誉及领导力在此次风波中难免受损，但对于他和OpenAI而言，这无疑是一场巨大的胜利。”
周一公布的裁决结果，是基于此前长达11天的庭审举证与辩论而作出的；在此期间，马斯克与奥特曼双方的个人诚信均遭到了对方的反复质疑与猛烈抨击。
此前，微软公司也曾面临“协助与教唆”他人违规的指控。一位微软高管作证称，该公司已在其与OpenAI的合作关系上投入了超过1000亿美元。
“本案的事实与时间线早已清晰明了，我们对陪审团驳回这些指控的决定表示欢迎，因为这些指控已逾期，”一位微软发言人表示。
坦诚与可信度成争议焦点
人们利用人工智能（AI）从事各种各样的活动，涵盖教育、面部识别、财务咨询、新闻报道、法律研究、医疗诊断，乃至制作具有危害性的“深度伪造”（deepfakes）内容。
许多人对这项技术表示不信任，并担忧它可能会取代人类的现有工作岗位。
双方相互指责对方，称其更看重金钱利益，而非服务公众。
马斯克指责OpenAI未能将人工智能的安全性置于首位，并错误地试图以该非营利组织的利益为代价，去中饱投资者和内部人员的私囊。他还声称，微软自始至终都清楚，OpenAI对金钱的重视程度远胜于其所标榜的利他精神。
马斯克的另一位代理律师史蒂文·莫洛（Steven Molo）在结案陈词中提醒陪审团：多位证人曾对奥特曼（Altman）的坦诚度提出质疑，甚至直指其为骗子；此外，当奥特曼在庭审中被问及自己是否完全值得信赖时，他并未给出毫无保留的肯定回答。
“萨姆·奥特曼的可信度是本案的核心争议点，”莫洛说道，“如果你们不相信他，那么对方就无法胜诉。”
OpenAI被告方的另一位代理律师莎拉·艾迪（Sarah Eddy）在结案陈词中反击称，马斯克及其法律团队在诉讼过程中，不过是诉诸于一些“博人眼球的口号式言论以及毫无关联的虚假指控”。
目前，SpaceX正筹备进行首次公开募股（IPO），其规模有望超越OpenAI。
