像新加坡淡马锡、卡塔尔能源这种一个超级国有企业控制整个国家，如何避免出现朱镕基式人物将其瓜分了？

民间自己得有抗争

然而你支在89以后就没有这种民间诉求
导致出现一种奇怪的法律手续 国企厂长/经理用国企向银行贷款 用来购买国企到厂长的私人名下
值得玩味的是当时工人无法有效的组织集体抗争来抵抗这种情况

当然这个话题要扯也非常长 因为国有企业的工人是不能解雇的
按照社会主义的纲领 国企存在的意义不是赚钱 而是提供工作岗位
即便工厂不赚钱 或者说只有300人的编制 但是政府要求你接受1000人 其中700人是吃闲饭的
但是根据伟大的国企制度 这700人不仅有正常的工资拿 而且相对应的分房 医疗 粮票等都有
变相的成了一种执政党安抚民间的福利机构

而朱镕基搞得国企改革就是因为政府已经没钱发福利了
所谓国企私有化的重要因素之一就是要驱逐这些冗余国企工人
当然这里本质上还牵扯了一个社会公正的问题 既然你政府不让平民自谋生计 譬如最基本的开个早餐店都不允许 原因是这被视作资本主义复辟 你政府强制所有人都进入国企 当国企职工
那么你政府凭什么理由去解雇这些人呢？就好像独生子女如果死了 那么强推独生子女政策的政府则必然有义务承担这些绝户的养老需求
所以朱镕基的国企私有化很大一部分的原因就是要通过私有化来解决这个人员编制的问题 国家没钱养你们了 没钱给你们提供福利了

至于为什么支那人不反抗
第一 这是政府授意的 你要是去向法院起诉国企经理/厂长私吞国有资产 那么只能变成堂下何人状告本官
第二 政府在89年才有过镇压民间组织的事情 工人本身也害怕自己被打成第二场反革命叛乱 毕竟政府展示过无论是你是不是和平示威 我政府都会把你当作反革命叛乱对待

---------------

至于怎么反抗 我想最基本的一点就是企业 他得是个企业 即他的盈亏需要自负 需要有盈利能力
不然像你支那样 国企压根就不赚钱 承担的是政府向社会发放福利的功能 经济上不独立的人 你怎么可能指望他政治上独立？
可能以下的这个例子比较抽象 明天系
明天系还发布了一篇公告 我们经营正常 不需要政府接管
只有经济上独立才有可能发布这种声明
按照这个逻辑 一个更抽象的例子 委内瑞拉的石油企业
在查韦斯/马杜拉搞到最后 委内瑞拉理论上最赚钱的石油企业也开始亏损了 这个时候企业本身也得依靠政府补贴才能活下去 自然就谈不上什么独立性 而当需要的时候自然是政府想怎么处理就怎么处理