油管上近期流传的一段有关六四的影像
英国ITN公司放出来的纪录片里面，首都高校的学生们集结在天安门广场请愿示威，整个过程和平克制，喊出的最激进的口号无非是像“李鹏下台”，“结束老人政治”，“反官倒”，“要民主”，“邓小平下台”，等等。但是在持续了近7周时间以后，邓小平下令军队进入广场清场，军队前进途中遭到沿途北京市民设置的路障的阻拦。但是由公交车等为主要障碍的阻拦物体在野战坦克群面前是造不成太大的阻力的，坦克履带很轻易地就撞开和碾压过各种路障。坦克群和其它类型的装甲车上的机枪手朝着密集的群众扫射子弹（视频里面虽然没有出现屠杀的画面，但是既然死人了，而且军人和群众互不相让，那么屠杀的过程十有八九就是这样的），据估计，整个六四广场清场行动中有超过一万人（包括北京市民和学生）失去生命。
首都学生的示威请愿活动受到了首都市民的强烈支持，北京市民往广场上送水送物资，因为持续的七个星期里出现了高温所带来的暑气，医院也及时提供医疗服务。学生算是喊出了市民的呼声。六四运动的时间也很巧妙，正值共产主义运动的老巢苏联，它的领袖戈尔巴乔夫来访，呼求公正和民主（学生群体所理解的民主和现代人理解的民主有所出入，他们并没有提出明确的全民选举要求，而仅仅只是要求现任领导人下台）的群众政治运动着实给这位红色帝国的掌舵人上了生动的一课。不知道这和他日后和平结束共产苏联的统治有没有某种因缘关系呢？
整个示威活动运动期间，中共那几位老年统治者都是神龙见首不见尾，实权派人物方面也没有派人出来到广场上和学生谈判。大概是以邓小平为首的中共八个元老都是已经一只脚踏进坟墓，时日无多了，邓小平当时已经是八十多岁数高龄。独裁者到了他这个年纪，已经失去了冒险和进取的意愿，只会死死抱住到手的权力不放。但是即使如此，调遣全副武装的精锐野战军进入首都镇压手无寸铁的群众和学生是不是太小题大做了呢？哪怕是让军人脱下军装，让步兵扛着盾牌和木棍就足以应付了，而且军队当时配备了催泪瓦斯等武器，如果要兵不血刃地镇压，从技术上是可以做到的。一定要上升到制造一场大屠杀，这种堪称雷霆的应对手段，以战争手段应付和平示威请愿活动，只是更加暴露了当时的他们陷入了极度恐惧当中，和在被恐惧支配下的仓促应对（决策是仓促做出的，但是决策做出以后的清场计划安排又是缜密的。因为像这类计划通常是由参谋部制定，他们几个老年决策者只要同意就行）。
毛泽东死掉以后，以叶剑英为首的中共老干部怂恿华国锋发动政变（不知道叶剑英搬出了什么说辞，但是大致内容应当是这样的，首先坦诚他自己年事已高，除了将权力交给年轻一代以外还能有什么更好的选择吗？与其交给上蹿下跳又不对付的四人帮，不如交给更加值得信赖愿意合作和倾听不同意见的华国锋同志，然后自己一定会全力支持他掌权的。而没有权力斗争经验的华国锋显然就喝下了叶剑英灌给他的迷魂汤，事后再被其出卖也是不意外），从四人帮那里夺取了最高权力（按照常理来讲，华国锋和四人帮都是毛泽东生前越级提拔的，他们之间的权力关系应当是一荣俱荣一损俱损。双方虽然会有权力冲突，但是在老干部面前，华国锋打倒四人帮，效果上是在拆毁自己潜在的盟友）。失去了最大竞争对手之后，邓小平顺势复出，接着将华国锋挤出了权力中枢，独掌大权。在此以前，中共国的政治生态就很不正常的，导致像是以老干部等实权派主导的官僚统治机器还没有足够的时间去积累统治经验，包括如何去应付群众运动的镇压手段。但是和官僚机器统治经验不足相反的是，群众运动的氛围却是一直处在高位的。毛泽东煽动起来的一场又一场的政治运动让人目不暇接，大批倒霉的老干部就倒在各种批斗会上，遭受屈辱和折磨。更不用说像是文化大革命这样的以瘫痪官僚系统为目的的政治运动直接让打江山的老干部们全部靠边站。这些政治运动的一个直接后果是使得老干部群体和群众之间的猜忌和矛盾日渐加深，而参与批斗的群众则容易被对方贴上“暴民”的标签。双方积攒下来的不信任感在六四事件中终于迎来了总爆发和大清算。在广场上的学生人数越聚越多的情况下，如果是这样一群从毛泽东时代好不容易苦熬过来的老干部群体，那么他们的本能的反应是，一定是别有用心的人在背后策划和煽动起来的（红卫兵横扫一切牛鬼蛇神的场景还是记忆犹新）。所以，六四的血腥惨案，虽然下令的是邓小平等中共元老，但是这份血债的部分责任还是要算到毛泽东头上。做一个假设，如果毛泽东在建国前后及时死去，以中国历史上王朝的惯性，想必中国会提前进入由权贵阶层（老干部们是权贵阶层的起点）把持的政权组织模式。但是由于毛泽东还是活了很多年，所以他还有充分的时间去汲取斯大林的统治术。不过和斯大林不同，毛泽东巩固权力的方式是通过煽动一拨又一拨的群众运动去冲击老干部来实现的（后期甚至连不谙世事的青少年群体都利用上了）。如果六四运动爆发的时候，毛泽东还活着，可以想见，他一定会从他满肚子的阴谋诡计里面选出绝妙的招数，把群众运动的怒火导向他的政敌，然后他再摇身一变，成为了顺应民心的大救星。
影像里面，参与示威游行的人群基本上都是很年轻的面孔。但是在六月四号镇压以后当天，成群结队的年轻人都消失不见了，路上白发的老年人多了起来，盘桓在案发现场。大马路上，有停驻在一处的十几辆绿色军车，也有坦克在路上缓慢地开着，一边冒着白烟。运兵卡车上的士兵扎堆排列，间或朝着天空放枪（这里的士兵拿着的是自动步枪或者冲锋枪）。也有士兵还在按部就班的检查武器设备，好像昨天晚上的大屠杀已经被丢在九霄云外了一样。有三五个士兵聚落在天桥上人行道的一处，语态轻松。是的，驾驶先进的坦克去镇压群众，不用经历“血战”，顺理成章是可以取得“零伤亡”的的“辉煌战果”的。如果仅仅根据画面所呈现出来的内容，那么军队在前进抵达广场的途中，运兵卡车上的士兵有可能不用下车，直接在车上对路上的群众开枪，或者帮助清理路上的障碍。然后在抵达广场周围以后下车，成群士兵再放枪追杀四处奔逃的群众队伍。
维基百科相关词条显示，一些左翼史学家认为这场运动的性质是反市场化改革，并强调是工人阶级追寻社会主义条件下实现民主的诉求，这种说法有一定道理。最初的市场化改革中，由于价格双轨制（很怀疑这种经济政策是不是陈云等人故意设置的，方便他们的子女们套利），权贵阶层的子女享有特权地位，低买高卖（从体制内低价买入，再投入市场高价卖出），纷纷一夜暴富。而伴随经济活跃产生的通货膨胀却要让全体国民买单，因此贫富差距之下引发社会不满。再者，由于市场化冲击，原本有较高地位的国企工人也受到销路受损的影响，预期收入下降，政治地位岌岌可危，那么他们也有充分的理由去支援学生示威运动，争取在政治改革进程中拥有平等的发言权（社会主义条件下的民主政治），而不是任由权贵阶层制定新规则任其宰割。
还有一个问题，抵达天安门广场的军队有没有开枪杀人？这里各方证词不一，政府方面坚持称没有，但是“据从北侧撤离的学生所说，军队在纪念碑北面架起机枪向学生扫射”，并且“在确认所有示威群众都离开广场以后，军方派遣军用直升机运送大型塑料袋并命令士兵开始清理广场。”还有北京医护人员的证词，“军队将广场上的尸体装进塑料袋，由军用直升机运走”。在各方提供的证词里，政府方面的说辞可信度几乎为零。不过有点值得注意，当戒严部队抵达广场，将学生重重包围，在这种时候，军队确实是不大可能密集开枪，毕竟包围圈的四面都是士兵，如果朝人群开枪容易误伤到自己人。只有等到学生开始尝试撤离以后，学生离开了中央位置，那么在学生撤退途中，是可以做到从旁边机枪扫射而不会误伤友军的。另外，广场上的视野比较开阔，如果有组织地成排开枪了，难保不会被在场的外国记者记录下来，授人口实。当时的中共政权刚刚开始对外开放，要引进外资，所以多少会顾忌到国际形象。而且那位医护人员提供的细节也很详细，从军方的角度来看，用军用直升机投放裹尸袋是效率最高的，尤其是考虑到当时的道路上情况混乱，人又特别多（军人和群众混在一处，还有各种军车等等），子弹横飞，让军事物资从高空运输是很合理的。而且在镇压行动第二天，就像是视频里面所呈现的，明明死了那么多的人，但是马路上没有看见一具尸体，应当都是被连夜运走了，所以马路上才会呈现出“焕然一新”的景象，只有军车和人群来来回回。另外，在屠杀过程中，枪弹无眼，如果真有所谓的士兵被杀死了，那也只能是被军队自己射出的子弹误伤。平民手里没有任何杀伤性武器，根本不可能对士兵造成任何实质的致命伤害。当然会有人提出反驳，有可能是部分武力值爆表的群众赤手空拳从士兵那里夺走了步枪，然后再反杀回去。但是根据一些人的事后回忆录，士兵很少是落单的，基本都是成三成五结为一伙，以小组形式出动射击。射击形式也是训练有素（油管上相关节目），朝着地面射击，然后子弹顺着反弹路线击中对面逃跑的群众。
而且既然坦克群在城市街道上来回纵横，那么同样的，在那种混乱的情况下，坦克上操作机枪的士兵一边对着密集的人群扫射，坦克履带碾压到倒地的人群完全是有可能的。另外根据柴玲提供的证词，坦克进入广场后开始碾压学生搭建的帐篷。所以，更加可信的版本是，从四面八方聚拢而来的军队逐渐将广场包围的过程中，以坦克驱赶和恫吓学生离开为主，过程中会有三三两两的放枪，但是包围圈形成之后，也就是将聚集在中国人民英雄纪念碑周围的一千多人的人群包围的时候，这个时候并没有开火。等到人群被疏散到广场周围地带以后，再安排以机关枪从侧面扫射过去，造成死亡。其中既有士兵在广场北面对很晚撤离导致行动落后的人群扫射子弹，也有坦克部队追击从军方划好的撤退路线中撤退并刚好行经新华门附近的学生群体。既然军队在抵达广场地过程中和沿途群众发生了武力冲突，那么士兵在开第一枪之后也没有必要再克制使用武力了，可以用杀红了眼来形容他们。毕竟如果杀了一个人要遭受天谴，那么再杀很多人所带来的罪孽也不会变得更多了。
首都学生的示威请愿活动受到了首都市民的强烈支持，北京市民往广场上送水送物资，因为持续的七个星期里出现了高温所带来的暑气，医院也及时提供医疗服务。学生算是喊出了市民的呼声。六四运动的时间也很巧妙，正值共产主义运动的老巢苏联，它的领袖戈尔巴乔夫来访，呼求公正和民主（学生群体所理解的民主和现代人理解的民主有所出入，他们并没有提出明确的全民选举要求，而仅仅只是要求现任领导人下台）的群众政治运动着实给这位红色帝国的掌舵人上了生动的一课。不知道这和他日后和平结束共产苏联的统治有没有某种因缘关系呢？
整个示威活动运动期间，中共那几位老年统治者都是神龙见首不见尾，实权派人物方面也没有派人出来到广场上和学生谈判。大概是以邓小平为首的中共八个元老都是已经一只脚踏进坟墓，时日无多了，邓小平当时已经是八十多岁数高龄。独裁者到了他这个年纪，已经失去了冒险和进取的意愿，只会死死抱住到手的权力不放。但是即使如此，调遣全副武装的精锐野战军进入首都镇压手无寸铁的群众和学生是不是太小题大做了呢？哪怕是让军人脱下军装，让步兵扛着盾牌和木棍就足以应付了，而且军队当时配备了催泪瓦斯等武器，如果要兵不血刃地镇压，从技术上是可以做到的。一定要上升到制造一场大屠杀，这种堪称雷霆的应对手段，以战争手段应付和平示威请愿活动，只是更加暴露了当时的他们陷入了极度恐惧当中，和在被恐惧支配下的仓促应对（决策是仓促做出的，但是决策做出以后的清场计划安排又是缜密的。因为像这类计划通常是由参谋部制定，他们几个老年决策者只要同意就行）。
毛泽东死掉以后，以叶剑英为首的中共老干部怂恿华国锋发动政变（不知道叶剑英搬出了什么说辞，但是大致内容应当是这样的，首先坦诚他自己年事已高，除了将权力交给年轻一代以外还能有什么更好的选择吗？与其交给上蹿下跳又不对付的四人帮，不如交给更加值得信赖愿意合作和倾听不同意见的华国锋同志，然后自己一定会全力支持他掌权的。而没有权力斗争经验的华国锋显然就喝下了叶剑英灌给他的迷魂汤，事后再被其出卖也是不意外），从四人帮那里夺取了最高权力（按照常理来讲，华国锋和四人帮都是毛泽东生前越级提拔的，他们之间的权力关系应当是一荣俱荣一损俱损。双方虽然会有权力冲突，但是在老干部面前，华国锋打倒四人帮，效果上是在拆毁自己潜在的盟友）。失去了最大竞争对手之后，邓小平顺势复出，接着将华国锋挤出了权力中枢，独掌大权。在此以前，中共国的政治生态就很不正常的，导致像是以老干部等实权派主导的官僚统治机器还没有足够的时间去积累统治经验，包括如何去应付群众运动的镇压手段。但是和官僚机器统治经验不足相反的是，群众运动的氛围却是一直处在高位的。毛泽东煽动起来的一场又一场的政治运动让人目不暇接，大批倒霉的老干部就倒在各种批斗会上，遭受屈辱和折磨。更不用说像是文化大革命这样的以瘫痪官僚系统为目的的政治运动直接让打江山的老干部们全部靠边站。这些政治运动的一个直接后果是使得老干部群体和群众之间的猜忌和矛盾日渐加深，而参与批斗的群众则容易被对方贴上“暴民”的标签。双方积攒下来的不信任感在六四事件中终于迎来了总爆发和大清算。在广场上的学生人数越聚越多的情况下，如果是这样一群从毛泽东时代好不容易苦熬过来的老干部群体，那么他们的本能的反应是，一定是别有用心的人在背后策划和煽动起来的（红卫兵横扫一切牛鬼蛇神的场景还是记忆犹新）。所以，六四的血腥惨案，虽然下令的是邓小平等中共元老，但是这份血债的部分责任还是要算到毛泽东头上。做一个假设，如果毛泽东在建国前后及时死去，以中国历史上王朝的惯性，想必中国会提前进入由权贵阶层（老干部们是权贵阶层的起点）把持的政权组织模式。但是由于毛泽东还是活了很多年，所以他还有充分的时间去汲取斯大林的统治术。不过和斯大林不同，毛泽东巩固权力的方式是通过煽动一拨又一拨的群众运动去冲击老干部来实现的（后期甚至连不谙世事的青少年群体都利用上了）。如果六四运动爆发的时候，毛泽东还活着，可以想见，他一定会从他满肚子的阴谋诡计里面选出绝妙的招数，把群众运动的怒火导向他的政敌，然后他再摇身一变，成为了顺应民心的大救星。
影像里面，参与示威游行的人群基本上都是很年轻的面孔。但是在六月四号镇压以后当天，成群结队的年轻人都消失不见了，路上白发的老年人多了起来，盘桓在案发现场。大马路上，有停驻在一处的十几辆绿色军车，也有坦克在路上缓慢地开着，一边冒着白烟。运兵卡车上的士兵扎堆排列，间或朝着天空放枪（这里的士兵拿着的是自动步枪或者冲锋枪）。也有士兵还在按部就班的检查武器设备，好像昨天晚上的大屠杀已经被丢在九霄云外了一样。有三五个士兵聚落在天桥上人行道的一处，语态轻松。是的，驾驶先进的坦克去镇压群众，不用经历“血战”，顺理成章是可以取得“零伤亡”的的“辉煌战果”的。如果仅仅根据画面所呈现出来的内容，那么军队在前进抵达广场的途中，运兵卡车上的士兵有可能不用下车，直接在车上对路上的群众开枪，或者帮助清理路上的障碍。然后在抵达广场周围以后下车，成群士兵再放枪追杀四处奔逃的群众队伍。
维基百科相关词条显示，一些左翼史学家认为这场运动的性质是反市场化改革，并强调是工人阶级追寻社会主义条件下实现民主的诉求，这种说法有一定道理。最初的市场化改革中，由于价格双轨制（很怀疑这种经济政策是不是陈云等人故意设置的，方便他们的子女们套利），权贵阶层的子女享有特权地位，低买高卖（从体制内低价买入，再投入市场高价卖出），纷纷一夜暴富。而伴随经济活跃产生的通货膨胀却要让全体国民买单，因此贫富差距之下引发社会不满。再者，由于市场化冲击，原本有较高地位的国企工人也受到销路受损的影响，预期收入下降，政治地位岌岌可危，那么他们也有充分的理由去支援学生示威运动，争取在政治改革进程中拥有平等的发言权（社会主义条件下的民主政治），而不是任由权贵阶层制定新规则任其宰割。
还有一个问题，抵达天安门广场的军队有没有开枪杀人？这里各方证词不一，政府方面坚持称没有，但是“据从北侧撤离的学生所说，军队在纪念碑北面架起机枪向学生扫射”，并且“在确认所有示威群众都离开广场以后，军方派遣军用直升机运送大型塑料袋并命令士兵开始清理广场。”还有北京医护人员的证词，“军队将广场上的尸体装进塑料袋，由军用直升机运走”。在各方提供的证词里，政府方面的说辞可信度几乎为零。不过有点值得注意，当戒严部队抵达广场，将学生重重包围，在这种时候，军队确实是不大可能密集开枪，毕竟包围圈的四面都是士兵，如果朝人群开枪容易误伤到自己人。只有等到学生开始尝试撤离以后，学生离开了中央位置，那么在学生撤退途中，是可以做到从旁边机枪扫射而不会误伤友军的。另外，广场上的视野比较开阔，如果有组织地成排开枪了，难保不会被在场的外国记者记录下来，授人口实。当时的中共政权刚刚开始对外开放，要引进外资，所以多少会顾忌到国际形象。而且那位医护人员提供的细节也很详细，从军方的角度来看，用军用直升机投放裹尸袋是效率最高的，尤其是考虑到当时的道路上情况混乱，人又特别多（军人和群众混在一处，还有各种军车等等），子弹横飞，让军事物资从高空运输是很合理的。而且在镇压行动第二天，就像是视频里面所呈现的，明明死了那么多的人，但是马路上没有看见一具尸体，应当都是被连夜运走了，所以马路上才会呈现出“焕然一新”的景象，只有军车和人群来来回回。另外，在屠杀过程中，枪弹无眼，如果真有所谓的士兵被杀死了，那也只能是被军队自己射出的子弹误伤。平民手里没有任何杀伤性武器，根本不可能对士兵造成任何实质的致命伤害。当然会有人提出反驳，有可能是部分武力值爆表的群众赤手空拳从士兵那里夺走了步枪，然后再反杀回去。但是根据一些人的事后回忆录，士兵很少是落单的，基本都是成三成五结为一伙，以小组形式出动射击。射击形式也是训练有素（油管上相关节目），朝着地面射击，然后子弹顺着反弹路线击中对面逃跑的群众。
而且既然坦克群在城市街道上来回纵横，那么同样的，在那种混乱的情况下，坦克上操作机枪的士兵一边对着密集的人群扫射，坦克履带碾压到倒地的人群完全是有可能的。另外根据柴玲提供的证词，坦克进入广场后开始碾压学生搭建的帐篷。所以，更加可信的版本是，从四面八方聚拢而来的军队逐渐将广场包围的过程中，以坦克驱赶和恫吓学生离开为主，过程中会有三三两两的放枪，但是包围圈形成之后，也就是将聚集在中国人民英雄纪念碑周围的一千多人的人群包围的时候，这个时候并没有开火。等到人群被疏散到广场周围地带以后，再安排以机关枪从侧面扫射过去，造成死亡。其中既有士兵在广场北面对很晚撤离导致行动落后的人群扫射子弹，也有坦克部队追击从军方划好的撤退路线中撤退并刚好行经新华门附近的学生群体。既然军队在抵达广场地过程中和沿途群众发生了武力冲突，那么士兵在开第一枪之后也没有必要再克制使用武力了，可以用杀红了眼来形容他们。毕竟如果杀了一个人要遭受天谴，那么再杀很多人所带来的罪孽也不会变得更多了。
28 个评论
就我看到的照片， 弹孔并不大， 不像是机枪直瞄射击造成的， 更像是步枪和冲锋枪打的。
就我了解共匪的德行， 一般是特务两头打黑枪， 然后激起一些士兵的怒气， 让他们用随身带的步枪和冲锋枪泄愤， 所以有相当多的市民被流弹射中。
就我了解共匪的德行， 一般是特务两头打黑枪， 然后激起一些士兵的怒气， 让他们用随身带的步枪和冲锋枪泄愤， 所以有相当多的市民被流弹射中。
>> 就我看到的照片， 弹孔并不大， 不像是机枪直瞄射击造成的， 更像是步枪和冲锋枪打的。就我了解共...
欢迎纠正。。。从视频上来看，坦克上的炮筒被白色东西罩住了，暴露在外面的只有操作机枪的位置。我猜测那个机枪应该是机关枪吧。整个大屠杀有一万人丧生，机关枪朝着密集人群扫射的效率是最高的。至于你说的特务打黑枪，这个也只能属于臆测，以当时仓促应对的情况，军队方面不一定能想出这么周密的计划
品葱怎么取消了折叠功能。。。。。。什么情况？？？？
上面有网友污言秽语，诋毁别人脑补，那又怎么样？我这里又没有打算写一篇正儿八经的纪实文学论文，在资料有效的情况给出一家之言而已。你们自己放在心上是你们自己的问题。
上面有网友污言秽语，诋毁别人脑补，那又怎么样？我这里又没有打算写一篇正儿八经的纪实文学论文，在资料有效的情况给出一家之言而已。你们自己放在心上是你们自己的问题。
我也是猜测， 机枪子弹的动焦大， 很多时候打在人身上都是一个大洞。
共匪旧式装甲车坦克都有射击孔， 士兵可以在车内向车外射击。
我所以猜测特务打黑枪是因为有士兵反映遇到的老百姓烧坦克装甲车动作很娴熟， 普通百姓， 甚至一般士兵都做不到。
共匪旧式装甲车坦克都有射击孔， 士兵可以在车内向车外射击。
我所以猜测特务打黑枪是因为有士兵反映遇到的老百姓烧坦克装甲车动作很娴熟， 普通百姓， 甚至一般士兵都做不到。
>> 欢迎纠正。。。从视频上来看，坦克上的炮筒被白色东西罩住了，暴露在外面的只有操作机枪的位置。我猜...
俺寻思刘晓波不是早就说了么 天安门前是和平撤离的
然后其他证词所说的也是他们从长安街撤退后才遇到的军队开火
所以 鼓吹天安门前血流成河的民小与法轮功纯粹就是造谣 在我这里他们没有任何可信度
但是 具体人在哪里死的不是很重要
因为一个无法改变的事实是 当局动用了军队镇压和平游行
然后其他证词所说的也是他们从长安街撤退后才遇到的军队开火
所以 鼓吹天安门前血流成河的民小与法轮功纯粹就是造谣 在我这里他们没有任何可信度
但是 具体人在哪里死的不是很重要
因为一个无法改变的事实是 当局动用了军队镇压和平游行
经历过血腥残暴的毛时代，还认不清中国共产党本色？当《日人民报》刊发426社论、CCAV播出接待苏联总统戈尔巴乔夫的中国共产党头目是邓小平，10多年后御赐头衔的颜色革命份子就应当预判大屠杀即将降临。
华国锋如果不动手抓了“四人邦”，有两种可能，一是会被“四人邦”搞下去。二是被老干部连同“四人邦”一块搞下去。下场都会比抓“四人邦”要糟糕
>> 华国锋如果不动手抓了“四人邦”，有两种可能，一是会被“四人邦”搞下去。二是被老干部连同“四人邦...
如果老干部群体能够这么轻易地就把毛泽东时代窜升起来的人拉下台的话，叶剑英也不必花费口舌去说服华国锋了。虽然老干部在军队里有基础，但是掌握首都警卫力量的是汪东兴。汪东兴和华国锋一样都是毛泽东生前的宠臣。如果华国锋在毛泽东死后有危机意识的话，他是可以选择和汪东兴合作将老干部群体一网打尽。不过华国锋没有这样的意识，毕竟他进入最高统治阶层的过程还是太轻松太顺利，没有经历权力斗争中你死我活的那种经验
>> 俺寻思刘晓波不是早就说了么 天安门前是和平撤离的然后其他证词所说的也是他们从长安街撤退后才遇到...
我也只是根据有限的资料作出的初步推测，不一定是最正确的，而且不同的当事人有不同的观察视角。最主要的是天安门广场面积不小，如果学生和市民聚集在广场上的不同角落，可能遭受的待遇也会有不同
“毕竟如果杀了一个人要遭受天谴，那么再杀很多人所带来的罪孽也不会变得更多了。”
你杀一个牠们把你抓起来，你杀一万个牠们把你供起来，中国人是这样的。
你杀一个牠们把你抓起来，你杀一万个牠们把你供起来，中国人是这样的。
>> “毕竟如果杀了一个人要遭受天谴，那么再杀很多人所带来的罪孽也不会变得更多了。”你杀一个牠们把你...
杀人多少还在其次，最重要的是要赢，赢了才能让杀人变得可以接受
日本可以接受美国的占领和美国的影响，归根结底还是美国赢了，而且美国不仅赢了，还拉动日本富裕起来，那自然更要维护驻日美军，防止中俄侵略者入侵日本四岛了
>> 如果老干部群体能够这么轻易地就把毛泽东时代窜升起来的人拉下台的话，叶剑英也不必花费口舌去说服华...
“掌握首都警卫力量的是汪东兴”。
汪东兴如果敢将老干部群体一网打尽，那老干部下面在地方领兵的将领就会发动兵变。历史上这样的事多的是。野战军打着清君侧的名义带兵入京。
评论支持
补充：
这篇文章看起来是像是支黑的样子，也许是吧。不过我想澄清几点，社会达尔文主义是非常恶劣的生存土壤标准，但是六四时期的中共政权，支配它的权力日常运作的就是这套规则。参与六四抗议的学生都是非常罕见的理想主义者，中国近代历史上大概只有戊戌六君子可以媲美。但是学生的对立面，也就是实际掌权的人，像是邓小平陈云李鹏等人，这都是一些异常狡诈贪婪的老狐狸一样的人物，如果你还是尝试用仁智礼义信的标准来看待他们，那么什么有价值的结果也得不出来。看待这类人物，换上“黑色的眼睛”（顾城语）会比较方便。仁智礼义信是用在孔子和颜回这样的人身上才是合适的。如果有人要拿欧美这些文明国家的土壤来套用中国，然后他又身处国外，那么他就已经达到目的了，即当初他移民海外是多么正确。但是对于进一步认识中国有什么太大的帮助吗？像美国等西方国家从中共政权成立之初就被骗的团团转，因为他们总是拿自己的那套仁智礼义信的视角来看待中共国。那么又是谁灌输给他们这种印象呢？真的是受够那一套“中国人民都是勤劳善良勇敢”的叙述了，人性之恶都不愿意面对，那么善也总是苍白的。也可以这么认为，正是由于中国的知识分子传统教育里面缺少对人性之恶的教育和认识，所以当他们走上社会以后，看到一点恶的现实就呼天抢地（对那些不跟着他们一起呼天抢地的人，一概斥之为“麻木不仁”），好像全世界都塌陷了一样。就像鲁迅杂文的意义一样，据说是照亮一代的知识分子群体，可那又怎么样呢，还不是照样不能阻止苏联共产主义分支在中国取得最高统治权吗？最后又被毛泽东用来装点门面，就真的是太滑稽了。这只能说明，真正有用的知识并没有被普及。至于什么是真正有用的知识，这还是一个谜。
中文的历史现场记录者总是有一个很不好的习惯，为了突出主题的光辉，就会将那些看起来不那么雅观的事情刻意隐藏起来，但是在记录六四事件的佼佼者吴仁华前辈没有因循守旧，他把天安门抗议期间人群里不好听的事情也一并如是记录下来。比如那些在平时的教学中激昂慷慨给学生们普及各种人权民主的理念的所谓的知识分子中的精英群体（还特别喜欢给学生出谋划策），一旦戒严部队杀气腾腾地扑向广场，这些人都一溜烟的不见了，把抗议学生扔在了广场上。当然，我也不会因此就认为那一代的中国知识分子精英群体特别没有骨气，即使是民国时代的知识分子精英群体处于类似的生死攸关的环境里，比如梁启超甚至鲁迅等人，也不一定就理所当然地以为他们能够做得更好（尤其越是事业有成的精英群体，越不可能舍弃到手的功名利禄）。所以，对于那些以血肉之躯阻拦全副武装的戒严部队（以38集团军杀戮最多）的市民和学生群体，也包括坚守在天安门广场上和平示威的学生，在那一个时刻，他们可以比肩关羽（武圣人）和孔子（文圣人）了。特别是刘晓波，没有被血腥镇压所带来的悲愤冲昏了头，自始自终坚持和平非暴力抗议，将学生示威运动的正义性持续传给后世。
话说回来，中文世界的意见领袖到底是怎么一回事呢？难道一定要总是处处表现出仁爱吗？如果这样那也真是够累的，我也没有自以为是到认为可以给别人“启蒙”，我只是尝试以普通网友的身份给出微不足道的见解，也算是留下一段互联网足迹。另外油管上做中文节目的频道还是蛮多的，同一个节目看久了都会产生审美疲劳，所以很多时候用户离开并不一定是节目本身的问题，相关领域的油管博主没有必要灰心丧气。
这篇文章看起来是像是支黑的样子，也许是吧。不过我想澄清几点，社会达尔文主义是非常恶劣的生存土壤标准，但是六四时期的中共政权，支配它的权力日常运作的就是这套规则。参与六四抗议的学生都是非常罕见的理想主义者，中国近代历史上大概只有戊戌六君子可以媲美。但是学生的对立面，也就是实际掌权的人，像是邓小平陈云李鹏等人，这都是一些异常狡诈贪婪的老狐狸一样的人物，如果你还是尝试用仁智礼义信的标准来看待他们，那么什么有价值的结果也得不出来。看待这类人物，换上“黑色的眼睛”（顾城语）会比较方便。仁智礼义信是用在孔子和颜回这样的人身上才是合适的。如果有人要拿欧美这些文明国家的土壤来套用中国，然后他又身处国外，那么他就已经达到目的了，即当初他移民海外是多么正确。但是对于进一步认识中国有什么太大的帮助吗？像美国等西方国家从中共政权成立之初就被骗的团团转，因为他们总是拿自己的那套仁智礼义信的视角来看待中共国。那么又是谁灌输给他们这种印象呢？真的是受够那一套“中国人民都是勤劳善良勇敢”的叙述了，人性之恶都不愿意面对，那么善也总是苍白的。也可以这么认为，正是由于中国的知识分子传统教育里面缺少对人性之恶的教育和认识，所以当他们走上社会以后，看到一点恶的现实就呼天抢地（对那些不跟着他们一起呼天抢地的人，一概斥之为“麻木不仁”），好像全世界都塌陷了一样。就像鲁迅杂文的意义一样，据说是照亮一代的知识分子群体，可那又怎么样呢，还不是照样不能阻止苏联共产主义分支在中国取得最高统治权吗？最后又被毛泽东用来装点门面，就真的是太滑稽了。这只能说明，真正有用的知识并没有被普及。至于什么是真正有用的知识，这还是一个谜。
中文的历史现场记录者总是有一个很不好的习惯，为了突出主题的光辉，就会将那些看起来不那么雅观的事情刻意隐藏起来，但是在记录六四事件的佼佼者吴仁华前辈没有因循守旧，他把天安门抗议期间人群里不好听的事情也一并如是记录下来。比如那些在平时的教学中激昂慷慨给学生们普及各种人权民主的理念的所谓的知识分子中的精英群体（还特别喜欢给学生出谋划策），一旦戒严部队杀气腾腾地扑向广场，这些人都一溜烟的不见了，把抗议学生扔在了广场上。当然，我也不会因此就认为那一代的中国知识分子精英群体特别没有骨气，即使是民国时代的知识分子精英群体处于类似的生死攸关的环境里，比如梁启超甚至鲁迅等人，也不一定就理所当然地以为他们能够做得更好（尤其越是事业有成的精英群体，越不可能舍弃到手的功名利禄）。所以，对于那些以血肉之躯阻拦全副武装的戒严部队（以38集团军杀戮最多）的市民和学生群体，也包括坚守在天安门广场上和平示威的学生，在那一个时刻，他们可以比肩关羽（武圣人）和孔子（文圣人）了。特别是刘晓波，没有被血腥镇压所带来的悲愤冲昏了头，自始自终坚持和平非暴力抗议，将学生示威运动的正义性持续传给后世。
话说回来，中文世界的意见领袖到底是怎么一回事呢？难道一定要总是处处表现出仁爱吗？如果这样那也真是够累的，我也没有自以为是到认为可以给别人“启蒙”，我只是尝试以普通网友的身份给出微不足道的见解，也算是留下一段互联网足迹。另外油管上做中文节目的频道还是蛮多的，同一个节目看久了都会产生审美疲劳，所以很多时候用户离开并不一定是节目本身的问题，相关领域的油管博主没有必要灰心丧气。
补充1：被隐藏的中共党魁华国锋，毛泽东时代暴力的升级酝酿了六四清场的暴力性，政治派系的划分，漏斗理论
目前流传可以看到的有关邓下平的影像都是集中在南巡谈话之类的，渲染他在临死之前多么忧心于党和国家命运的前途。但是如果将1992年的政治宣示和1989年的血腥大屠杀并列放在起来，两者时间相差不过3年时间，考虑到他晚年频繁出境对民间释放善意看起来更像是极力摆脱他臭名昭著的“屠夫”身份，他似乎是在抓住一切机会取得甚至是“讨好”全国民众尤其是知识分子群体。经济上推动私营经济发展，让民间富裕起来。国家主权上威逼撒切尔夫人交还香港主权，赢得民族主义者的欢心。甚至为了避免日后被清算，嘱托亲信不要保存自己死后的骨灰（有观点反对这种说法，认为邓小平的骨灰被洒入大海是他的家属的私自决定）。除此之外，隔代指定胡锦涛担任江泽民之后的领导人。胡锦涛因为在西藏人发起的暴乱中同样以血腥手段镇压从而得到邓小平的青睐。这番操作下来，选择和自己有着同样洗不去的血腥镇压经历的接班人，他至少可以保证自己在二十年之内不会被人清算（邓小平废除领导人终身制，每一个人党魁任期为十年，虽然他自己就经常不遵守任期规则的限制，卸任以后又在幕后操纵，做起了垂帘听政的太上皇）。
虽然中共官方冠之以改革开放的总设计师，但是对于这么一位老干部群体的代表，脑袋里装的都是那套成王败寇的东西，在他所实行这一些所谓政策里面，又有多少是真正属于他自己的呢？
中共第二代党魁华国锋是毛泽东生前亲自钦点的继承人，毛泽东死后，华国锋在党内的权力排名中位居第一，着手主持中央党务和经济政治。因为自己的执政权威来自于毛泽东的授权，所以意识形态宣传上紧跟毛泽东时代的语言。但是实际操作上非常务实，转向更开放的经济政策，推动经济转型。广泛修复和欧洲国家的关系，积极引进国外先进生产技术。另外，根据维基百科显示，他在位期间，“积极推动高层干部的出国考察”。到这里为止，走的还是“洋务运动”时期的路子，只是得益于交通技术和信息传播的便捷性，它的规模更大而已。同时下放企业（主要是国企）更多的经营自主权，吸取资本主义技术和管理方面的经验。为了打消干部群众的顾虑，召开各种会议，鼓励参会人员畅所欲言，营造一种算得上是相当开明的言论环境。最为人称道的是他在政治改革方向定下的调子，他反对权力过份集中，支持企业和事业单位中的民主选举。其实这么看的话，华国锋的政治改革至少在形式上是很接近东欧一些国家的，在社会主义条件下实行民主选举制度，虽然是有限的选举，而且主要集中在基层。但是不管怎么说，这至少照顾到了工人阶级的利益。
邓小平揽为自己功劳的建设深圳经济特区，实际上在华国锋手里就已经开始酝酿了。“1978年6月，赴港澳经济考察组提出一个十分新颖的建议”，利用宝安和珠海毗邻香港和澳门的地理优势，在这里发展出口加工基地。这项提议得到了华国锋的大力支持。
另外，在农村经济改革方面，虽然在调子上不支持包产到户的政策，但是实际操作上并没有对实行该政策的相关人员强行批判，而是任其发展。另外，1978年8月访问南斯拉夫期间，看到当地的农业公司不仅实力雄厚搞多元化经营，而且有自己的销售渠道，大受启发。于是回国以后要求赵紫阳也照猫画虎，“这便是现代中国乡镇企业的起步”。所以看到这里，就会赫然发现邓小平的所谓改革开放基本上就是遵循着华国锋开拓的道路。而且和邓小平不同，华国锋特别留意政治改革，愿意放权（邓小平是假放权），算是为民主政治留了一道口子。如果华国锋能长期执政，最后中国大陆是否会走向蒋经国式的变革是值得期待的。
c.邓小平夺取政权以后的施政风格让人严重怀疑，像他这样的人，怎么会有能力识别和提拔胡耀邦赵紫阳这样的贤臣的呢？那么到了这里就有一个合理的解释了，原来胡耀邦赵紫阳这些人早在华国锋时代就已经登上高层权力舞台了，尤其是赵紫阳，华国锋好像特别青睐和重用他。所以，邓小平不仅在经济政策上亦步亦趋，连初期的用人政策都和他保持高度一致。以邓小平的秉性，他真正中意的接班人是像李鹏江泽民这样的人，一个是无能，另外一个则是老奸巨猾（无耻。不过江泽民青年时期既然做过中共地下党的特务，那么卖国求荣对于他而言算是驾轻就熟，他执政以后也是身体力行，把中国北部的大片土地作价卖给俄罗斯，换回对方的军事援助和政治支持），正所谓物以类聚人以群分（独裁者挑选接班人总是会优先选择那些看起来和自己相似的人，即使不是全部相似，也会是局部某种特质的相似性）。那么邓小平剩下的唯一政绩就是他第三次复出以后推行的恢复高考制度，但是这也不是什么值得大书特书的事情。因为如果市场化改革难以避免，那么对各类专业人才的需求会呈现井喷式大爆发。即使是党政系统内部，也会有对各类人才的需求。而且考虑到中国历来就有科举选士的传统那么恢复高考选拔制度是早晚的事情。
e.还有一点值得注意，华国锋被排挤出权力中枢之后，还是担任了二线岗位的要职。那么既然华国锋在失去权力的过程中还是比较克制和退让的，那么夺权风暴最大的受益者邓小平也就没有把事情做得太难看，所以还是沿袭了华国锋的用人政策，重用胡耀邦和赵紫阳（胡耀邦是不是华国锋的亲信还不得而知，但是赵紫阳是华国锋的心腹应当是没有疑问的），算是给华国锋留了一点面子。赵紫阳派系通常被认为是中共内部的改革派，这点和以邓下平陈云为首的权贵资本主义派是截然不同，而赵紫阳的政治改革路线又和华国锋是一脉相承的。但是，这里也不要把华国锋想当然地认为是某种笃定民主改革的放权人士，正如他对东欧国家的政治经济形势赞不绝口一样，没有更多信息表明，华国锋作出过将来要全民大选，但是接受循序渐渐地，以基层民主为基础的大的政治环境，这个应当是他执政以后所形成的基本设想。而且从华国锋本人的角度来看，对于像他这样在党政军内没有根基的圈外人而言，扩大民主范围，也有利于塑造他自身的合法性来源。再加上此人不过份贪恋权力，还没有足够的浸入老干部群体大染缸的机会和时间，那么当基层民主成气候之后，他本人是否会顺手推舟（或者退位以后，由赵紫阳接任），实行全面民主是可以期待的。
h.划分中共内部的派系尤其要谨慎，没有必要将民主国家或者政治环境相对比较宽松的威权国家里面的划分方法套用到极权国家身上。比如如果给赵紫阳冠以改革派的声誉，然后想当然地认为和他对立的邓小平陈云等人就是保守派，这个是不合适的。保守或者激进，背后都是有一套价值体系的基础。所谓价值体系，指的是人性中比较合理美好的一面。邓小平陈云等人只是想永远坐江山（尤其他们在毛泽东时代只能唯唯诺诺，毛泽东死后也想过一把“当家做主”），想垄断所有的政治权力，霸占所有人的财富。驱动他们种种政治行为的动机，归根到底，是人性中永恒的贪婪。和他们相比，那些顽固不化的，还想妄图重走毛泽东时代老路的，或者要向更加民主的东欧社会主义体制靠拢的人，倒不失为党内的保守派（问题是，如果这些人掌权了，还是走极权统治老路，那么形容他们的极左理念也同时失去了意义）。极权政府之下，不仅激进保守划分没有意义，就连左右派系划分也是一场笑话，不必当真。希特勒在上台之前，当他所属的政党还在合法的民主程序里运作的时候，一般认为他的政治光谱是极右翼。纳粹党上台以后，推翻了合法的国会，以党代政，走上专制主义道路。那么这个时候，再用极右翼来划分纳粹党就不合适了。并且，纳粹党窃取政权以后，接连制造针对犹太人的大屠杀。如果这个时候还以左右来划分纳粹党的政治光谱，那么那么它的大屠杀政策应当是属于左还是右呢，是保守的还是激进的呢？同样的，用简单的极左来形容斯大林政权也是很不合适的。不管是极左还是极右，它们共同的特点是都置身于一个相对宽松的政治环境，人们敢于表达真实的政治立场，所以才会呈现出多样化且差异化的政治光谱。可以将政治环境比作一个漏斗，漏斗的不同高度部分的横截面大小表示不同容忍度的政治环境，靠近漏斗底部的出口部分是横截面最小的，最底部则是容忍度为零的极权政治。又假设，不同的沙子颜色代表不同的政治光谱。当不同颜色的沙子被倒进漏斗空间的时候，可以清楚看到漏斗里面很多不同颜色的沙子。随着沙子从漏斗底部的出口流泻下来，沙子的数量逐渐变少，颜色也逐渐没有那么丰富斑斓。沙子的空间占有越收越紧，终于到达了漏斗底部，也意味着全部沙子已经流光。极权政府里面，不存在什么政治光谱，正如在漏斗的底部，任何颜色的沙子也看不见。
a.对于中国共产党所犯下的各类人道主义灾难案件，毛泽东是头号责任人（邓小平复出以后，也装模做样地对毛泽东做起了盖棺论定，也就是三七开，七分功绩，三分过错。言外之意是中共所有的错误都是毛泽东一人犯下的，他们这群劫后余生的老干部群体都是无辜的受难者。这并不符合事实。在毛泽东将中共国闹翻天的时期，以邓小平刘少奇为首的老干部群体，哪一个不是帮凶呢？没有这些老干部群体的鼎力支持，毛泽东根本翻不了天。但是从邓小平的立场来说，毛泽东的七分功劳的意思的是，中共正是在毛泽东的运筹帷幄之下才夺得了江山，连带着他们这一群从龙之臣也随之鸡犬升天，享有终生的荣华富贵，即使在毛泽东死去以后也是没有改变），但是毛泽东毕竟是真的相信那一套马列的东西。由他所力推的各项经济政策虽然造成了大量的人口死亡，但是主观上并不是故意要致人于死地，还是有一套价值信念支撑着他的施政纲领。和毛泽东不同，邓小平在1989年六月四号的天安门广场清场行动就是以杀人为目的，命令成百上千辆装甲车和坦克驶入北京城大街，还有凶神恶煞的官兵端着冲锋枪自动步枪机关枪在长安大街上疯狂扫射。在毛泽东死亡的那一年，也就是1976年，天安门广场也爆发过类似的群众抗议活动。根据《天安门血腥清场内幕》提供的信息，到达广场上示威的群众最多达到两百万人次。这里的两百万人应当不仅包括聚集在广场上的人，也包括广场外围的人，像是长安街上聚集的人群也包括在内（人数之多让人瞠目结舌）。这个时候主政的华国锋，他所采取的镇压行动是这样的，“出动一万名民兵，三千名警察和五个营的北京卫戊区部队，人人手持木棍，皮带实施清场运动，并没有携带任何刀枪武器”。整个清场行动中，除了被拘捕的三百八十八人，“没有造成任何民众死亡”。虽然维基百科相关词条评价镇压行为是“残酷”，但是从结果上来看，其实还好吧，没有那么血腥。由于华国锋刻意在老皇帝毛泽东面前保持一种独立性，所以他没有在事后参与对某一方的清算。就清算政敌方面，四人帮首先发难，使用了非常残暴的手段，包括动用酷刑对待政敌，而短暂下台的邓小平在复出之后所采用的反攻手段的残酷性也是随着升级。根据吴仁华著作提供的内幕消息，以公安部长罗瑞卿为首的清算势力，动用警察力量，对公安系统内部进行了大清洗（以实施酷刑和死刑为主），连涉事的军人也不放过。所以，老干部群体的施政手段的残暴是有迹可寻的，那么作出六四血腥清场的决定也不是突然产生的，只是以前隐藏在水面下的暴力终于浮出水面，让广大的市民亲眼目睹政权日常运作的内部底细而已。
b.如何对待天安门广场示威群众，华国锋和邓小平根本就是两个物种。如果华国锋是这么一个慈眉善目的开明专制统治者，那么任命他为接班人的毛泽东似乎也就不那么可恶了，算是加分项。但是这并不是要为毛泽东开脱，毛泽东毕竟成长一个传统文化浓厚的家庭里面，他的母亲是一名虔诚的佛教徒。虽然这看起来和他的杀伐果决的形象有所出入，但是大家想一想，为什么同样是大清洗，斯大林是追求短平，但是毛泽东则有“治病救人”一说，不会立即取走对方的性命，虽然他的这种方式通常意味着受到整治的人会陷入无穷无尽的屈辱和折磨当中，某种程度上看更加“残暴”。但是不管怎么说，他所实行的大跃进和文化大革命造成这么多人的非正常死亡，他不可能不知道实际的情况。那么，挑选一个稍微“慈祥”的接班人算是为自己赎罪，就如同《金瓶梅》里面，一生作恶多端的西门庆死去以后，他的亲生儿子出家当和尚为其赎罪一样。虽然世事总是非常人可以预料，赎罪的过程却被权臣邓小平打断了，后者又制造了新的罪孽。
在邓小平主政时期，被认为是接班人的胡耀邦力行善政，平反大量冤假错案，这为胡耀邦积攒了超高的人气，却也埋下了他黯然下台的祸根。有一位外国历史学家指出过，中国古代王朝的权力继承秩序里，太子是一个高危行业。如果干的不好，会被老君主嫌弃没有能力。但是如果干得太好，又会被老君主忌惮，会威胁到权力。胡耀邦就是干的太好了，引起邓小平忌惮，虽然赶他下台可以编织各种理由，但即使不是主要原因也应被归类为导火索的理由应当就是胡耀邦的光芒盖过了邓小平，威胁到了他的权力权威。和胡耀邦不同，华国锋还是储君的时候，始终紧跟毛泽东，做着一些不算太出色却也算是中规中矩的功劳，比如重视农业生产，修建水利，又走访了全国六个省进行考察，没功劳也有苦劳，深得毛泽东欢心，成功通过了太子考核期，顺利接班。所以，如果将华国锋和胡耀邦相互比较的话，在中共这样的极权体制下，华国锋的政治头脑要比胡耀邦好使。
另外，华国锋储君地位时期，既然已经是内定的接班人，毛泽东也按照中国历代王朝的传统，给华国锋登基进行铺路。比如1971年2月份，华国锋“起草《关于专案审查对象处理意见的请示报告》和准备释放的专案审查对象名单”，以及“3月17日在四届人大常委会二次会议上”，“决定对全部在押犯实行特赦释放，并给予公民权”。这就是具有中国王朝传统特色的，在太子登基前，大赦天下的常规操作。
f.不管怎么样，虽然在中共对外宣传上，总是可以忽略和贬低中共第二代领袖华国锋，但是这个人在后毛泽东时代的中共历史上却是一个非常关键的人物（虽然从事后来看，这个人执政时间很短，所以难免会被一些人认为是过渡时期的人物。但是没有理由认为，毛泽东选定他当接班人只是为了让他当一个政治花瓶。抓捕四人帮是他下令的，恢复邓小平的职务也是他做的决定，华国锋在毛泽东死后的一段时间里面，是有着真实的权力的。只是他缺少保持对老干部群体政治野心的足够警惕，导致他连同支持他的汪东兴等人一齐失去势力）。正是由他所开辟的相对开明的政治风气，使得像胡耀邦赵紫阳这样的贤臣能够接连登上高层权力舞台（也是整个毛泽东时代，唯一一次名义上占据权力最大份额的人是相对比较正派的），协助政权挽回民心。和他相比，邓小平却是一个很平庸的人，也许这正是毛泽东看重他的一个原因，就是邓小平没有开创一个新时代风气的能力（敢于质疑毛泽东政策的老干部都已经被打倒了，以彭德怀为典型），所以才特意让他留在政坛上（这个可能是参照了明太祖朱元璋将有威胁的开国武将剪除，但是恰恰留下了只是善于防守作战而不擅长攻势作战的功臣耿炳文），作为执行政策的工具人的角色。在毛泽东的政治权力秩序里，一个天马行空的领袖，搭配一个亦步亦趋将政策落实的执行者是绝妙的。至于邓小平在毛泽东死后上演夺权风暴，那就超出毛泽东的能力范围之外了。
目前流传可以看到的有关邓下平的影像都是集中在南巡谈话之类的，渲染他在临死之前多么忧心于党和国家命运的前途。但是如果将1992年的政治宣示和1989年的血腥大屠杀并列放在起来，两者时间相差不过3年时间，考虑到他晚年频繁出境对民间释放善意看起来更像是极力摆脱他臭名昭著的“屠夫”身份，他似乎是在抓住一切机会取得甚至是“讨好”全国民众尤其是知识分子群体。经济上推动私营经济发展，让民间富裕起来。国家主权上威逼撒切尔夫人交还香港主权，赢得民族主义者的欢心。甚至为了避免日后被清算，嘱托亲信不要保存自己死后的骨灰（有观点反对这种说法，认为邓小平的骨灰被洒入大海是他的家属的私自决定）。除此之外，隔代指定胡锦涛担任江泽民之后的领导人。胡锦涛因为在西藏人发起的暴乱中同样以血腥手段镇压从而得到邓小平的青睐。这番操作下来，选择和自己有着同样洗不去的血腥镇压经历的接班人，他至少可以保证自己在二十年之内不会被人清算（邓小平废除领导人终身制，每一个人党魁任期为十年，虽然他自己就经常不遵守任期规则的限制，卸任以后又在幕后操纵，做起了垂帘听政的太上皇）。
虽然中共官方冠之以改革开放的总设计师，但是对于这么一位老干部群体的代表，脑袋里装的都是那套成王败寇的东西，在他所实行这一些所谓政策里面，又有多少是真正属于他自己的呢？
中共第二代党魁华国锋是毛泽东生前亲自钦点的继承人，毛泽东死后，华国锋在党内的权力排名中位居第一，着手主持中央党务和经济政治。因为自己的执政权威来自于毛泽东的授权，所以意识形态宣传上紧跟毛泽东时代的语言。但是实际操作上非常务实，转向更开放的经济政策，推动经济转型。广泛修复和欧洲国家的关系，积极引进国外先进生产技术。另外，根据维基百科显示，他在位期间，“积极推动高层干部的出国考察”。到这里为止，走的还是“洋务运动”时期的路子，只是得益于交通技术和信息传播的便捷性，它的规模更大而已。同时下放企业（主要是国企）更多的经营自主权，吸取资本主义技术和管理方面的经验。为了打消干部群众的顾虑，召开各种会议，鼓励参会人员畅所欲言，营造一种算得上是相当开明的言论环境。最为人称道的是他在政治改革方向定下的调子，他反对权力过份集中，支持企业和事业单位中的民主选举。其实这么看的话，华国锋的政治改革至少在形式上是很接近东欧一些国家的，在社会主义条件下实行民主选举制度，虽然是有限的选举，而且主要集中在基层。但是不管怎么说，这至少照顾到了工人阶级的利益。
邓小平揽为自己功劳的建设深圳经济特区，实际上在华国锋手里就已经开始酝酿了。“1978年6月，赴港澳经济考察组提出一个十分新颖的建议”，利用宝安和珠海毗邻香港和澳门的地理优势，在这里发展出口加工基地。这项提议得到了华国锋的大力支持。
另外，在农村经济改革方面，虽然在调子上不支持包产到户的政策，但是实际操作上并没有对实行该政策的相关人员强行批判，而是任其发展。另外，1978年8月访问南斯拉夫期间，看到当地的农业公司不仅实力雄厚搞多元化经营，而且有自己的销售渠道，大受启发。于是回国以后要求赵紫阳也照猫画虎，“这便是现代中国乡镇企业的起步”。所以看到这里，就会赫然发现邓小平的所谓改革开放基本上就是遵循着华国锋开拓的道路。而且和邓小平不同，华国锋特别留意政治改革，愿意放权（邓小平是假放权），算是为民主政治留了一道口子。如果华国锋能长期执政，最后中国大陆是否会走向蒋经国式的变革是值得期待的。
c.邓小平夺取政权以后的施政风格让人严重怀疑，像他这样的人，怎么会有能力识别和提拔胡耀邦赵紫阳这样的贤臣的呢？那么到了这里就有一个合理的解释了，原来胡耀邦赵紫阳这些人早在华国锋时代就已经登上高层权力舞台了，尤其是赵紫阳，华国锋好像特别青睐和重用他。所以，邓小平不仅在经济政策上亦步亦趋，连初期的用人政策都和他保持高度一致。以邓小平的秉性，他真正中意的接班人是像李鹏江泽民这样的人，一个是无能，另外一个则是老奸巨猾（无耻。不过江泽民青年时期既然做过中共地下党的特务，那么卖国求荣对于他而言算是驾轻就熟，他执政以后也是身体力行，把中国北部的大片土地作价卖给俄罗斯，换回对方的军事援助和政治支持），正所谓物以类聚人以群分（独裁者挑选接班人总是会优先选择那些看起来和自己相似的人，即使不是全部相似，也会是局部某种特质的相似性）。那么邓小平剩下的唯一政绩就是他第三次复出以后推行的恢复高考制度，但是这也不是什么值得大书特书的事情。因为如果市场化改革难以避免，那么对各类专业人才的需求会呈现井喷式大爆发。即使是党政系统内部，也会有对各类人才的需求。而且考虑到中国历来就有科举选士的传统那么恢复高考选拔制度是早晚的事情。
e.还有一点值得注意，华国锋被排挤出权力中枢之后，还是担任了二线岗位的要职。那么既然华国锋在失去权力的过程中还是比较克制和退让的，那么夺权风暴最大的受益者邓小平也就没有把事情做得太难看，所以还是沿袭了华国锋的用人政策，重用胡耀邦和赵紫阳（胡耀邦是不是华国锋的亲信还不得而知，但是赵紫阳是华国锋的心腹应当是没有疑问的），算是给华国锋留了一点面子。赵紫阳派系通常被认为是中共内部的改革派，这点和以邓下平陈云为首的权贵资本主义派是截然不同，而赵紫阳的政治改革路线又和华国锋是一脉相承的。但是，这里也不要把华国锋想当然地认为是某种笃定民主改革的放权人士，正如他对东欧国家的政治经济形势赞不绝口一样，没有更多信息表明，华国锋作出过将来要全民大选，但是接受循序渐渐地，以基层民主为基础的大的政治环境，这个应当是他执政以后所形成的基本设想。而且从华国锋本人的角度来看，对于像他这样在党政军内没有根基的圈外人而言，扩大民主范围，也有利于塑造他自身的合法性来源。再加上此人不过份贪恋权力，还没有足够的浸入老干部群体大染缸的机会和时间，那么当基层民主成气候之后，他本人是否会顺手推舟（或者退位以后，由赵紫阳接任），实行全面民主是可以期待的。
h.划分中共内部的派系尤其要谨慎，没有必要将民主国家或者政治环境相对比较宽松的威权国家里面的划分方法套用到极权国家身上。比如如果给赵紫阳冠以改革派的声誉，然后想当然地认为和他对立的邓小平陈云等人就是保守派，这个是不合适的。保守或者激进，背后都是有一套价值体系的基础。所谓价值体系，指的是人性中比较合理美好的一面。邓小平陈云等人只是想永远坐江山（尤其他们在毛泽东时代只能唯唯诺诺，毛泽东死后也想过一把“当家做主”），想垄断所有的政治权力，霸占所有人的财富。驱动他们种种政治行为的动机，归根到底，是人性中永恒的贪婪。和他们相比，那些顽固不化的，还想妄图重走毛泽东时代老路的，或者要向更加民主的东欧社会主义体制靠拢的人，倒不失为党内的保守派（问题是，如果这些人掌权了，还是走极权统治老路，那么形容他们的极左理念也同时失去了意义）。极权政府之下，不仅激进保守划分没有意义，就连左右派系划分也是一场笑话，不必当真。希特勒在上台之前，当他所属的政党还在合法的民主程序里运作的时候，一般认为他的政治光谱是极右翼。纳粹党上台以后，推翻了合法的国会，以党代政，走上专制主义道路。那么这个时候，再用极右翼来划分纳粹党就不合适了。并且，纳粹党窃取政权以后，接连制造针对犹太人的大屠杀。如果这个时候还以左右来划分纳粹党的政治光谱，那么那么它的大屠杀政策应当是属于左还是右呢，是保守的还是激进的呢？同样的，用简单的极左来形容斯大林政权也是很不合适的。不管是极左还是极右，它们共同的特点是都置身于一个相对宽松的政治环境，人们敢于表达真实的政治立场，所以才会呈现出多样化且差异化的政治光谱。可以将政治环境比作一个漏斗，漏斗的不同高度部分的横截面大小表示不同容忍度的政治环境，靠近漏斗底部的出口部分是横截面最小的，最底部则是容忍度为零的极权政治。又假设，不同的沙子颜色代表不同的政治光谱。当不同颜色的沙子被倒进漏斗空间的时候，可以清楚看到漏斗里面很多不同颜色的沙子。随着沙子从漏斗底部的出口流泻下来，沙子的数量逐渐变少，颜色也逐渐没有那么丰富斑斓。沙子的空间占有越收越紧，终于到达了漏斗底部，也意味着全部沙子已经流光。极权政府里面，不存在什么政治光谱，正如在漏斗的底部，任何颜色的沙子也看不见。
a.对于中国共产党所犯下的各类人道主义灾难案件，毛泽东是头号责任人（邓小平复出以后，也装模做样地对毛泽东做起了盖棺论定，也就是三七开，七分功绩，三分过错。言外之意是中共所有的错误都是毛泽东一人犯下的，他们这群劫后余生的老干部群体都是无辜的受难者。这并不符合事实。在毛泽东将中共国闹翻天的时期，以邓小平刘少奇为首的老干部群体，哪一个不是帮凶呢？没有这些老干部群体的鼎力支持，毛泽东根本翻不了天。但是从邓小平的立场来说，毛泽东的七分功劳的意思的是，中共正是在毛泽东的运筹帷幄之下才夺得了江山，连带着他们这一群从龙之臣也随之鸡犬升天，享有终生的荣华富贵，即使在毛泽东死去以后也是没有改变），但是毛泽东毕竟是真的相信那一套马列的东西。由他所力推的各项经济政策虽然造成了大量的人口死亡，但是主观上并不是故意要致人于死地，还是有一套价值信念支撑着他的施政纲领。和毛泽东不同，邓小平在1989年六月四号的天安门广场清场行动就是以杀人为目的，命令成百上千辆装甲车和坦克驶入北京城大街，还有凶神恶煞的官兵端着冲锋枪自动步枪机关枪在长安大街上疯狂扫射。在毛泽东死亡的那一年，也就是1976年，天安门广场也爆发过类似的群众抗议活动。根据《天安门血腥清场内幕》提供的信息，到达广场上示威的群众最多达到两百万人次。这里的两百万人应当不仅包括聚集在广场上的人，也包括广场外围的人，像是长安街上聚集的人群也包括在内（人数之多让人瞠目结舌）。这个时候主政的华国锋，他所采取的镇压行动是这样的，“出动一万名民兵，三千名警察和五个营的北京卫戊区部队，人人手持木棍，皮带实施清场运动，并没有携带任何刀枪武器”。整个清场行动中，除了被拘捕的三百八十八人，“没有造成任何民众死亡”。虽然维基百科相关词条评价镇压行为是“残酷”，但是从结果上来看，其实还好吧，没有那么血腥。由于华国锋刻意在老皇帝毛泽东面前保持一种独立性，所以他没有在事后参与对某一方的清算。就清算政敌方面，四人帮首先发难，使用了非常残暴的手段，包括动用酷刑对待政敌，而短暂下台的邓小平在复出之后所采用的反攻手段的残酷性也是随着升级。根据吴仁华著作提供的内幕消息，以公安部长罗瑞卿为首的清算势力，动用警察力量，对公安系统内部进行了大清洗（以实施酷刑和死刑为主），连涉事的军人也不放过。所以，老干部群体的施政手段的残暴是有迹可寻的，那么作出六四血腥清场的决定也不是突然产生的，只是以前隐藏在水面下的暴力终于浮出水面，让广大的市民亲眼目睹政权日常运作的内部底细而已。
b.如何对待天安门广场示威群众，华国锋和邓小平根本就是两个物种。如果华国锋是这么一个慈眉善目的开明专制统治者，那么任命他为接班人的毛泽东似乎也就不那么可恶了，算是加分项。但是这并不是要为毛泽东开脱，毛泽东毕竟成长一个传统文化浓厚的家庭里面，他的母亲是一名虔诚的佛教徒。虽然这看起来和他的杀伐果决的形象有所出入，但是大家想一想，为什么同样是大清洗，斯大林是追求短平，但是毛泽东则有“治病救人”一说，不会立即取走对方的性命，虽然他的这种方式通常意味着受到整治的人会陷入无穷无尽的屈辱和折磨当中，某种程度上看更加“残暴”。但是不管怎么说，他所实行的大跃进和文化大革命造成这么多人的非正常死亡，他不可能不知道实际的情况。那么，挑选一个稍微“慈祥”的接班人算是为自己赎罪，就如同《金瓶梅》里面，一生作恶多端的西门庆死去以后，他的亲生儿子出家当和尚为其赎罪一样。虽然世事总是非常人可以预料，赎罪的过程却被权臣邓小平打断了，后者又制造了新的罪孽。
在邓小平主政时期，被认为是接班人的胡耀邦力行善政，平反大量冤假错案，这为胡耀邦积攒了超高的人气，却也埋下了他黯然下台的祸根。有一位外国历史学家指出过，中国古代王朝的权力继承秩序里，太子是一个高危行业。如果干的不好，会被老君主嫌弃没有能力。但是如果干得太好，又会被老君主忌惮，会威胁到权力。胡耀邦就是干的太好了，引起邓小平忌惮，虽然赶他下台可以编织各种理由，但即使不是主要原因也应被归类为导火索的理由应当就是胡耀邦的光芒盖过了邓小平，威胁到了他的权力权威。和胡耀邦不同，华国锋还是储君的时候，始终紧跟毛泽东，做着一些不算太出色却也算是中规中矩的功劳，比如重视农业生产，修建水利，又走访了全国六个省进行考察，没功劳也有苦劳，深得毛泽东欢心，成功通过了太子考核期，顺利接班。所以，如果将华国锋和胡耀邦相互比较的话，在中共这样的极权体制下，华国锋的政治头脑要比胡耀邦好使。
另外，华国锋储君地位时期，既然已经是内定的接班人，毛泽东也按照中国历代王朝的传统，给华国锋登基进行铺路。比如1971年2月份，华国锋“起草《关于专案审查对象处理意见的请示报告》和准备释放的专案审查对象名单”，以及“3月17日在四届人大常委会二次会议上”，“决定对全部在押犯实行特赦释放，并给予公民权”。这就是具有中国王朝传统特色的，在太子登基前，大赦天下的常规操作。
f.不管怎么样，虽然在中共对外宣传上，总是可以忽略和贬低中共第二代领袖华国锋，但是这个人在后毛泽东时代的中共历史上却是一个非常关键的人物（虽然从事后来看，这个人执政时间很短，所以难免会被一些人认为是过渡时期的人物。但是没有理由认为，毛泽东选定他当接班人只是为了让他当一个政治花瓶。抓捕四人帮是他下令的，恢复邓小平的职务也是他做的决定，华国锋在毛泽东死后的一段时间里面，是有着真实的权力的。只是他缺少保持对老干部群体政治野心的足够警惕，导致他连同支持他的汪东兴等人一齐失去势力）。正是由他所开辟的相对开明的政治风气，使得像胡耀邦赵紫阳这样的贤臣能够接连登上高层权力舞台（也是整个毛泽东时代，唯一一次名义上占据权力最大份额的人是相对比较正派的），协助政权挽回民心。和他相比，邓小平却是一个很平庸的人，也许这正是毛泽东看重他的一个原因，就是邓小平没有开创一个新时代风气的能力（敢于质疑毛泽东政策的老干部都已经被打倒了，以彭德怀为典型），所以才特意让他留在政坛上（这个可能是参照了明太祖朱元璋将有威胁的开国武将剪除，但是恰恰留下了只是善于防守作战而不擅长攻势作战的功臣耿炳文），作为执行政策的工具人的角色。在毛泽东的政治权力秩序里，一个天马行空的领袖，搭配一个亦步亦趋将政策落实的执行者是绝妙的。至于邓小平在毛泽东死后上演夺权风暴，那就超出毛泽东的能力范围之外了。
补充：1989年六月四号的天安门大屠杀事件
根据《天安门血腥清场内幕》提供的线索，天安门清场时间从六月四号凌晨一点三十分左右开始，一直持续到凌晨五点三十分，历时四个小时。这只是从戒严部队到达广场的时间开始算起，实际上的开枪镇压行动要更早，在前一天也就是六月三号晚上十点钟左右，作为拱卫京师的中共王牌部队第38集团军从北京西郊的五棵松附近一带出发，沿着长安街西路沿线往学生所在的天安门广场推进。由于沿途不断遭到群众抗议和阻挠，在恫吓无果的情况下，士兵朝着人群开枪射击。既然开了第一枪，那么之后开枪就是无差别扫射了，不仅是街道上阻拦的人，也射杀躲在道路旁边的呐喊的人群，甚至连亮着灯光的居民楼也遭到无差别射击。士兵开枪不是单方面的按耐不住，而是有预谋的受到遥控指挥的行为。在中共军政体系里面，军队指挥是受到严密控制的。按照党指挥枪的传统，它下达的命令的语言句式大概是这样的，“不惜一切代价抵达广场，必要时候可以开枪。如果不按照预定时间抵达预定地点，将予以严惩”。虽然38集团军军长徐勤先消极抗命，不久遭到解职。但是被中共领导寄予厚望的38集团军还是开了第一枪，之后从五棵松一路开枪杀到天安门广场，最后集结在天安门城楼前的金水桥一带，正对着广场。杀戮地点主要发生在西长安街上的木樨地、复兴门立交桥、西单路口，以及天安门城楼附近和天安门广场北端。以戒严部队到达西单路口为例，最前面的是防暴警察开路，他们手里拿着警棍和盾牌，站成一排往前推进。有群众尾随，然后就会有枪弹向其扫射，群众立刻卧倒，枪声停止以后继续跟进。又有人爬上道路两旁的平房，将瓦片揭下来摔成碎片，当作武器投掷到戒严部队前，结果迎来一排子弹的扫射。有人把燃烧的公交车停在道路中央，但是被坦克撞开。由于广场北面的长安街道路上还聚集着很多市民和学生，抵达的38集团军先头部队步兵第112师步兵第334团的军人立即开枪驱散人群，不断有中弹的学生和群众被抬到三轮板车上或者自行车上紧急运往附近医院。在先头部队的枪声响起之前，也就是凌晨零点十五分左右，编号为“三二二”和“三三九”的两辆装甲车已经开足马力，从西长安街方向突驰经过天安门城楼前，在街道上来回冲杀，追逐碾压那些不愿意离开的人群。一些民众组织反击，奋力扔过去自制的燃烧瓶和火把，终于将“三三九”号装甲车上面机枪防雨布点着，使得该装甲车被迫仓皇撤退，后来被发现在新华门西侧一百米地方被烧毁，下车的官兵被群众追着殴打。“三二二”号装甲车是六月三号晚上十一点三十分进入广场附近的，是最早抵达的，但是遭到群众拦截后，车里的技术人员李勃识趣的下车和群众缓和气氛，于是该装甲车得以顺利归队，参加了后续的清场行动。六月四号凌点三十分左右，又有两辆装甲车，隶属于38集团军步兵112师的装甲车队，从前门方向也就是从南边进入天安门广场东西两侧的道路，以极高速度围着广场转圈，而且见人就撞，丝毫不会避让。事后有英国《泰晤士报》的东亚编辑梅兆贊回忆，亲眼看见过一辆装甲车（不一定是上面提到的装甲车，也有可能是后续抵达的其它装甲车辆）从一个倒地的人的身体上面碾压过去，在路灯的映照下（这个时候的广场上还亮着灯），路面上留下一团血肉模糊。38集团军全部抵达之后，分别封锁了天安门城楼东面的南池子街南口，西面的南长街南口，以及北面的紫禁城，拉开了一道警戒线。装甲车和坦克沿着金水桥前面一线排开。这样子的话，天安门广场北面的对外通道被彻底堵死了。
被冲散的群众和学生重新聚集在警戒线之外，如果人群靠得太近，就会有士兵朝着群众的脚下扫射，子弹打在地面上，迸出火星，然后会有一批手持警棍的士兵冲出来对群众抡着棒子就打。有一群怒不可遏的市民和学生坚持坐在离警戒线不远的地方，军人开枪射击，有人倒地流血，然后被热心群众及时送到医院，人群也跟着后退。但是过了一会儿，后退的群众又坐到了原先的位置，继续和戒严部队对峙。如此反复。
和38集团军一起出动的还有解放军最精锐的特种部队，空降兵第15军，也在凌晨一点三十分左右抵达广场，封锁了广场南侧的位置。第15军部队从南往北向广场挺进的过程中，“几乎人手一只冲锋枪”。尤其在经过民居密集道路复杂的珠市口到前门一带，虽然遭遇群众阻拦，但是由于他们以密集的枪弹开路，整个过程只花了十五分钟就走完。这一支军队制造的死伤惨案仅次于38集团军。
但是有一个奇怪的地方，在38集团军和第15军完成对天安门广场包围之前，广场四周其实已经被先期抵达的警察以及士兵团团包围。“戒严部队事先已经被安排在劳动人民文化宫，中山公园，中国公安部机关大院，中国历史博物馆和人民大会堂”，这些部队是通过国防战略地下通道系统提前进入警备地点，所以为什么广场上会有人提前得到消息而离开了呢？就是如此大规模的军队调动消息让在这些地方工作的有关人员意外打听到了内部消息，从而及时通知还滞留在广场上的亲朋好友，得以避免近在咫尺的惨祸。那么就会网友感到奇怪了，既然有地下秘密进军通道，那么为什么还要大张旗鼓地让王牌军队从正面大摇大摆地赶来呢？徒然制造军民冲突的流血事件？猜测是这样的，如果单纯是驱赶广场上的示威群众，先期抵达的武装警察就足够了，但是在邓下平等人看来，既然有这么多人聚集在广场上表达不满，那么派出解放军精锐部队从市民的眼皮底下过来是一种很好的震慑（展示权力的武装游行），同时向政敌宣示，自己这一方势力完全掌控了军队，所以不要再妄想翻盘。在毛泽东主政的年代，虽然军队中的很多军头都对毛泽东的选人用人感到不满，但是由于负责首都警卫力量的人始终是毛泽东的心腹，所以即使是像叶剑英这样的军中长老也无计可施。那么以军队起家的中共元老们就没有办法将他们在军队中建立的威信转化成为政治上立足的筹码。也可以认为，毛泽东设计的种种制度安排就是有意隔离军队势力对政治的影响，虽然在文革后期不得不引入部队来稳定形势，但是分而治之的大原则是不会变的。这种制度特点也延续到了毛泽东身后。邓小平夺取最高权力之后，老干部群体出于取得政治制高点为目的，也想效仿毛泽东那样引入军队来取得政治优势，但是很显然，他们的使用手段远不如毛泽东娴熟，结果翻车了。不仅中共政权的声誉，也包括他们自己，纷纷掉进了洗不掉的耻辱里面，直到现在还在偿付当年所犯下的罪孽。可以想见，这份血债的代价未来还会一直偿还下去（洗脑和封锁消息就是行政代价）。
六月四号凌晨一点四十分左右，埋伏已久的戒严部队“突然从人民大会堂里冒出来”，凌晨两点钟，集结在人民大会堂东大门的戒严部队开始对着纪念碑上空开枪，“子弹在夜空中划出一道道火光”。同时，金水桥一带的38集团军派出特种小分队进入广场北端，时断时续地对广场边沿地带的学生和群众开枪和驱赶。陆军第65集团军也派出小分队，加入广场北端的扫荡。”程仁兴是已知的的广场上第一个遇难者“，腹部中弹，背部开了一个碗口大小的伤口，击中他的子弹是会在身体内部爆炸的开花弹。“位于广场西北角的北京市工人自治联合会总部也遭到38集团军特种分队的血腥扫荡”，有目击者报告，大约有三十名工人遇难。凌晨两点十分左右，戒严部队的装甲车和坦克进入广场东侧一面。凌晨两点二十分左右，广场北端中间位置的民主女神像周围聚集的十几个外地学生遭到扫射。至此，广场北部的人群和学生被完全驱散开来，万人规模的戒严部队将广场包围的水泄不通，剩下的学生都集结在纪念碑底座一带。
凌晨四点钟整，广场上的灯光忽然全部熄灭，恐怖的气氛弥漫现场，纪念碑底座上的人们开始唱起了《国际歌》来为自己鼓劲。剩下的市民和部分学生由于受不了现场的恐怖气氛，而从南门方向撤出广场（这里有一个疑问，在广场上灯光全部熄灭以后，人群如果要撤离的话似乎难度会很大。如果有在这个时候撤离的人的证词就更好了，比如当他们往南边撤离的时候，已经驻守在广场南边区域的武警和戒严部队会放他们安然离开吗？）有学生在纪念碑底座附近烧起了几堆篝火。金水桥前的部分装甲车（隶属于38集团军的步兵112师）和坦克（隶属于38集团军下属的坦克第六师）开始往广场推进，实施最后的清场。首先是广场北部中央的自由女神像被撞倒，然后是广场上的一座座帐篷被碾压（当时的广场上，全部加起来一共有三百多座帐篷）。 香港《星岛日报》女记者蔡淑芳回忆，当时的帐篷里面还有学生在休息。坦克和装甲车从北往南，神挡杀神，佛挡杀佛，往纪念碑底座方向挺进。
凌晨四点三十分，广场上灯光全部重新亮起来，然后学生们清楚地看到如下场景，“戒严部队在距离学生队伍不到十米的地方停住脚步，然后布置阵型，最前面的是一排机关枪，大约二十挺，机枪手一律头朝南脚朝北地趴在地上，再后面是一排排冲锋枪手，第一排蹲着，后面几排站着，枪口都瞄学生。后面是人数众多的方阵，周围也聚集着更为庞大的戒严部队 ”。虽然学生阵营这一方已经有侯德健，周舵等人过去和戒严部队谈判承诺撤离，但是戒严部队还是派出特种部队，从北面，西侧，南侧端枪冲上纪念碑底座，迅速占领了底座最高层的四个角落，用机关枪对着人民英雄纪念碑上挂着的宣传喇叭一阵猛射（这些士兵的素质之低可想而知，连代表军队光荣和荣誉的纪念碑都敢开枪射击，如此大不敬，不知道事后有没有受到惩罚）。最后学生从商量好的广场东南角方向撤退，但是在撤退途中，有武警和防暴警察依然对学生不断使用暴力，“不时有学生倒下”。有学生慌不择路，朝着东侧的历史博物馆跑去，结果遭到枪弹袭击，于是不得不跑回来重新加入撤退队伍。西北大学哲学系学生王磊回忆，他和其他学生组成人墙保护学生撤离，等到他们最后撤离的时候，有两名学生被从背后射来的子弹击中，向前扑倒，鲜血流了一地。
凌晨五点三十分左右，学生撤离完成，但是还有坚持不撤离的几百名学生聚集在纪念碑底座和毛主席纪念堂中间地带。撤离途中的学生听到了从背后传来的枪声，有学生跑来哭诉，那几百名坚持到最后的学生被无情地扫射。事后，这几百名学生全都神秘消失了，死不见尸，作者推测，应当是被毁尸灭迹了。推测理由是清场以后， 纪念碑底座上台阶的花岗岩出现烧焦的裂痕，二千七百平方米草坪和一百七十米長绿化带也都被大火烧毁，只有军用的火焰喷射器才能做到这点。再考虑到当时广场上军用直升飞机频发起降，尸体数量太多难以全部在短时间内转移，所以就索性在纪念碑底座附近烧毁。“就地形而言，纪念碑底座是广场上最隐蔽的地点”，可以在神不知鬼不觉的情况下，大白天进行烧毁作业。“纪念碑底座花岗石台阶留下了很多刀削似的痕迹，这无疑是坦克或者装甲车履带所遗留的”，主要目的是为了碾压帐篷，这至少说明，广场上的帐篷至少排到了纪念碑底座跟前。
广场上的医务人员坚持到了最后，他们在戒严部队的威逼之下，坚持不交出躲避在他们中间的学生。有位女性老医生指出，在天安门城楼金水桥前，广场北部和中国历史博物馆前面都有医务人员无法移走的遇难者遗体。事后一些被秘密掩埋的尸体被发现和挖掘出来，都是以无人认领的外地学生居多，其中可能就有被最后枪杀的几百名学生。最后一批医务人员在六月四号凌晨七点左右才被允许离开。
凌晨时候，《中国体育报》记者杨燕声在正义路不幸中弹，经医疗检查，子弹在腹部炸开，是开花弹爆炸导致的，整个肝部被炸烂了。
凌晨六点多，原本从东南方向撤离广场的学生又从新华北街重新拐到了西长安街。当时的学生队伍打着各自学校的旗帜，行走在自行车道上。这个时候，有三两坦克从广场方向撕叫着咆哮而来，沿着数千名学生队伍行走的自行车道追击前进，途中发射了会冒出黄色烟雾的毒气弹。人群中立刻骚动惊叫起来，纷纷用尽力气越过自行车道和人行道之间的尖头铁栏杆。铁栏杆高达一米二，侥幸越过去的同学，仓促间又纷纷摔倒了地面上。只有那些可怜的女学生，只能紧紧贴近铁栏杆旁边。哪知道这坦克就是要往学生的身体上撞过去，连人带着铁栏杆都给撞倒了。坦克过去以后，柏油路上，散落着五具惨不忍睹的血肉模糊的尸体，一个小伙儿的脑袋被压扁，白色的脑浆飞出一米多远。人体被碾压后成为肉酱，尸体被连接成为一块，上面还残留坦克履带的印痕。还有一个女生，被压成扁状的尸体只有依稀可见的蓝色裙子。在尸体旁边，是一面染成暗红色的旗帜。北京体育学院的方正，整个大腿从根部被齐刷刷扎掉，血流不止，奄奄一息。也有学生不是被坦克扎死的，北京商学院女学生龚纪芳吸入了过量的黄色烟雾毒气导致肺部糜烂而死，她的左边胳膊也被射中了一颗开花弹，伤口很大。制造六部口惨案的三辆坦克车隶属于天津警备区坦克第一师，由团长罗刚上校担任指挥官，事后他在官方媒体上撰文否认自己驾驶坦克追击撤退途中的学生队伍。
凌晨七点钟的时候，纪念碑底座一带燃起了大火，黑烟冲天而起，持续了近三个小时。在作者所在的学生队伍撤退路上，地面血迹斑斑，街道两旁的建筑物弹孔密布。
上午十点钟，作者所在的学生队伍回到母校中国政法大学，所有的人都感到难以忍受的悲愤和痛苦，放声大哭，仿佛从一个恶鬼横行的杀戮世界里归来，连疲惫也在哀悼它的挽歌。
参考资料：《天安门血腥清场内幕》，吴仁华著
根据《天安门血腥清场内幕》提供的线索，天安门清场时间从六月四号凌晨一点三十分左右开始，一直持续到凌晨五点三十分，历时四个小时。这只是从戒严部队到达广场的时间开始算起，实际上的开枪镇压行动要更早，在前一天也就是六月三号晚上十点钟左右，作为拱卫京师的中共王牌部队第38集团军从北京西郊的五棵松附近一带出发，沿着长安街西路沿线往学生所在的天安门广场推进。由于沿途不断遭到群众抗议和阻挠，在恫吓无果的情况下，士兵朝着人群开枪射击。既然开了第一枪，那么之后开枪就是无差别扫射了，不仅是街道上阻拦的人，也射杀躲在道路旁边的呐喊的人群，甚至连亮着灯光的居民楼也遭到无差别射击。士兵开枪不是单方面的按耐不住，而是有预谋的受到遥控指挥的行为。在中共军政体系里面，军队指挥是受到严密控制的。按照党指挥枪的传统，它下达的命令的语言句式大概是这样的，“不惜一切代价抵达广场，必要时候可以开枪。如果不按照预定时间抵达预定地点，将予以严惩”。虽然38集团军军长徐勤先消极抗命，不久遭到解职。但是被中共领导寄予厚望的38集团军还是开了第一枪，之后从五棵松一路开枪杀到天安门广场，最后集结在天安门城楼前的金水桥一带，正对着广场。杀戮地点主要发生在西长安街上的木樨地、复兴门立交桥、西单路口，以及天安门城楼附近和天安门广场北端。以戒严部队到达西单路口为例，最前面的是防暴警察开路，他们手里拿着警棍和盾牌，站成一排往前推进。有群众尾随，然后就会有枪弹向其扫射，群众立刻卧倒，枪声停止以后继续跟进。又有人爬上道路两旁的平房，将瓦片揭下来摔成碎片，当作武器投掷到戒严部队前，结果迎来一排子弹的扫射。有人把燃烧的公交车停在道路中央，但是被坦克撞开。由于广场北面的长安街道路上还聚集着很多市民和学生，抵达的38集团军先头部队步兵第112师步兵第334团的军人立即开枪驱散人群，不断有中弹的学生和群众被抬到三轮板车上或者自行车上紧急运往附近医院。在先头部队的枪声响起之前，也就是凌晨零点十五分左右，编号为“三二二”和“三三九”的两辆装甲车已经开足马力，从西长安街方向突驰经过天安门城楼前，在街道上来回冲杀，追逐碾压那些不愿意离开的人群。一些民众组织反击，奋力扔过去自制的燃烧瓶和火把，终于将“三三九”号装甲车上面机枪防雨布点着，使得该装甲车被迫仓皇撤退，后来被发现在新华门西侧一百米地方被烧毁，下车的官兵被群众追着殴打。“三二二”号装甲车是六月三号晚上十一点三十分进入广场附近的，是最早抵达的，但是遭到群众拦截后，车里的技术人员李勃识趣的下车和群众缓和气氛，于是该装甲车得以顺利归队，参加了后续的清场行动。六月四号凌点三十分左右，又有两辆装甲车，隶属于38集团军步兵112师的装甲车队，从前门方向也就是从南边进入天安门广场东西两侧的道路，以极高速度围着广场转圈，而且见人就撞，丝毫不会避让。事后有英国《泰晤士报》的东亚编辑梅兆贊回忆，亲眼看见过一辆装甲车（不一定是上面提到的装甲车，也有可能是后续抵达的其它装甲车辆）从一个倒地的人的身体上面碾压过去，在路灯的映照下（这个时候的广场上还亮着灯），路面上留下一团血肉模糊。38集团军全部抵达之后，分别封锁了天安门城楼东面的南池子街南口，西面的南长街南口，以及北面的紫禁城，拉开了一道警戒线。装甲车和坦克沿着金水桥前面一线排开。这样子的话，天安门广场北面的对外通道被彻底堵死了。
被冲散的群众和学生重新聚集在警戒线之外，如果人群靠得太近，就会有士兵朝着群众的脚下扫射，子弹打在地面上，迸出火星，然后会有一批手持警棍的士兵冲出来对群众抡着棒子就打。有一群怒不可遏的市民和学生坚持坐在离警戒线不远的地方，军人开枪射击，有人倒地流血，然后被热心群众及时送到医院，人群也跟着后退。但是过了一会儿，后退的群众又坐到了原先的位置，继续和戒严部队对峙。如此反复。
和38集团军一起出动的还有解放军最精锐的特种部队，空降兵第15军，也在凌晨一点三十分左右抵达广场，封锁了广场南侧的位置。第15军部队从南往北向广场挺进的过程中，“几乎人手一只冲锋枪”。尤其在经过民居密集道路复杂的珠市口到前门一带，虽然遭遇群众阻拦，但是由于他们以密集的枪弹开路，整个过程只花了十五分钟就走完。这一支军队制造的死伤惨案仅次于38集团军。
但是有一个奇怪的地方，在38集团军和第15军完成对天安门广场包围之前，广场四周其实已经被先期抵达的警察以及士兵团团包围。“戒严部队事先已经被安排在劳动人民文化宫，中山公园，中国公安部机关大院，中国历史博物馆和人民大会堂”，这些部队是通过国防战略地下通道系统提前进入警备地点，所以为什么广场上会有人提前得到消息而离开了呢？就是如此大规模的军队调动消息让在这些地方工作的有关人员意外打听到了内部消息，从而及时通知还滞留在广场上的亲朋好友，得以避免近在咫尺的惨祸。那么就会网友感到奇怪了，既然有地下秘密进军通道，那么为什么还要大张旗鼓地让王牌军队从正面大摇大摆地赶来呢？徒然制造军民冲突的流血事件？猜测是这样的，如果单纯是驱赶广场上的示威群众，先期抵达的武装警察就足够了，但是在邓下平等人看来，既然有这么多人聚集在广场上表达不满，那么派出解放军精锐部队从市民的眼皮底下过来是一种很好的震慑（展示权力的武装游行），同时向政敌宣示，自己这一方势力完全掌控了军队，所以不要再妄想翻盘。在毛泽东主政的年代，虽然军队中的很多军头都对毛泽东的选人用人感到不满，但是由于负责首都警卫力量的人始终是毛泽东的心腹，所以即使是像叶剑英这样的军中长老也无计可施。那么以军队起家的中共元老们就没有办法将他们在军队中建立的威信转化成为政治上立足的筹码。也可以认为，毛泽东设计的种种制度安排就是有意隔离军队势力对政治的影响，虽然在文革后期不得不引入部队来稳定形势，但是分而治之的大原则是不会变的。这种制度特点也延续到了毛泽东身后。邓小平夺取最高权力之后，老干部群体出于取得政治制高点为目的，也想效仿毛泽东那样引入军队来取得政治优势，但是很显然，他们的使用手段远不如毛泽东娴熟，结果翻车了。不仅中共政权的声誉，也包括他们自己，纷纷掉进了洗不掉的耻辱里面，直到现在还在偿付当年所犯下的罪孽。可以想见，这份血债的代价未来还会一直偿还下去（洗脑和封锁消息就是行政代价）。
六月四号凌晨一点四十分左右，埋伏已久的戒严部队“突然从人民大会堂里冒出来”，凌晨两点钟，集结在人民大会堂东大门的戒严部队开始对着纪念碑上空开枪，“子弹在夜空中划出一道道火光”。同时，金水桥一带的38集团军派出特种小分队进入广场北端，时断时续地对广场边沿地带的学生和群众开枪和驱赶。陆军第65集团军也派出小分队，加入广场北端的扫荡。”程仁兴是已知的的广场上第一个遇难者“，腹部中弹，背部开了一个碗口大小的伤口，击中他的子弹是会在身体内部爆炸的开花弹。“位于广场西北角的北京市工人自治联合会总部也遭到38集团军特种分队的血腥扫荡”，有目击者报告，大约有三十名工人遇难。凌晨两点十分左右，戒严部队的装甲车和坦克进入广场东侧一面。凌晨两点二十分左右，广场北端中间位置的民主女神像周围聚集的十几个外地学生遭到扫射。至此，广场北部的人群和学生被完全驱散开来，万人规模的戒严部队将广场包围的水泄不通，剩下的学生都集结在纪念碑底座一带。
凌晨四点钟整，广场上的灯光忽然全部熄灭，恐怖的气氛弥漫现场，纪念碑底座上的人们开始唱起了《国际歌》来为自己鼓劲。剩下的市民和部分学生由于受不了现场的恐怖气氛，而从南门方向撤出广场（这里有一个疑问，在广场上灯光全部熄灭以后，人群如果要撤离的话似乎难度会很大。如果有在这个时候撤离的人的证词就更好了，比如当他们往南边撤离的时候，已经驻守在广场南边区域的武警和戒严部队会放他们安然离开吗？）有学生在纪念碑底座附近烧起了几堆篝火。金水桥前的部分装甲车（隶属于38集团军的步兵112师）和坦克（隶属于38集团军下属的坦克第六师）开始往广场推进，实施最后的清场。首先是广场北部中央的自由女神像被撞倒，然后是广场上的一座座帐篷被碾压（当时的广场上，全部加起来一共有三百多座帐篷）。 香港《星岛日报》女记者蔡淑芳回忆，当时的帐篷里面还有学生在休息。坦克和装甲车从北往南，神挡杀神，佛挡杀佛，往纪念碑底座方向挺进。
凌晨四点三十分，广场上灯光全部重新亮起来，然后学生们清楚地看到如下场景，“戒严部队在距离学生队伍不到十米的地方停住脚步，然后布置阵型，最前面的是一排机关枪，大约二十挺，机枪手一律头朝南脚朝北地趴在地上，再后面是一排排冲锋枪手，第一排蹲着，后面几排站着，枪口都瞄学生。后面是人数众多的方阵，周围也聚集着更为庞大的戒严部队 ”。虽然学生阵营这一方已经有侯德健，周舵等人过去和戒严部队谈判承诺撤离，但是戒严部队还是派出特种部队，从北面，西侧，南侧端枪冲上纪念碑底座，迅速占领了底座最高层的四个角落，用机关枪对着人民英雄纪念碑上挂着的宣传喇叭一阵猛射（这些士兵的素质之低可想而知，连代表军队光荣和荣誉的纪念碑都敢开枪射击，如此大不敬，不知道事后有没有受到惩罚）。最后学生从商量好的广场东南角方向撤退，但是在撤退途中，有武警和防暴警察依然对学生不断使用暴力，“不时有学生倒下”。有学生慌不择路，朝着东侧的历史博物馆跑去，结果遭到枪弹袭击，于是不得不跑回来重新加入撤退队伍。西北大学哲学系学生王磊回忆，他和其他学生组成人墙保护学生撤离，等到他们最后撤离的时候，有两名学生被从背后射来的子弹击中，向前扑倒，鲜血流了一地。
凌晨五点三十分左右，学生撤离完成，但是还有坚持不撤离的几百名学生聚集在纪念碑底座和毛主席纪念堂中间地带。撤离途中的学生听到了从背后传来的枪声，有学生跑来哭诉，那几百名坚持到最后的学生被无情地扫射。事后，这几百名学生全都神秘消失了，死不见尸，作者推测，应当是被毁尸灭迹了。推测理由是清场以后， 纪念碑底座上台阶的花岗岩出现烧焦的裂痕，二千七百平方米草坪和一百七十米長绿化带也都被大火烧毁，只有军用的火焰喷射器才能做到这点。再考虑到当时广场上军用直升飞机频发起降，尸体数量太多难以全部在短时间内转移，所以就索性在纪念碑底座附近烧毁。“就地形而言，纪念碑底座是广场上最隐蔽的地点”，可以在神不知鬼不觉的情况下，大白天进行烧毁作业。“纪念碑底座花岗石台阶留下了很多刀削似的痕迹，这无疑是坦克或者装甲车履带所遗留的”，主要目的是为了碾压帐篷，这至少说明，广场上的帐篷至少排到了纪念碑底座跟前。
广场上的医务人员坚持到了最后，他们在戒严部队的威逼之下，坚持不交出躲避在他们中间的学生。有位女性老医生指出，在天安门城楼金水桥前，广场北部和中国历史博物馆前面都有医务人员无法移走的遇难者遗体。事后一些被秘密掩埋的尸体被发现和挖掘出来，都是以无人认领的外地学生居多，其中可能就有被最后枪杀的几百名学生。最后一批医务人员在六月四号凌晨七点左右才被允许离开。
凌晨时候，《中国体育报》记者杨燕声在正义路不幸中弹，经医疗检查，子弹在腹部炸开，是开花弹爆炸导致的，整个肝部被炸烂了。
凌晨六点多，原本从东南方向撤离广场的学生又从新华北街重新拐到了西长安街。当时的学生队伍打着各自学校的旗帜，行走在自行车道上。这个时候，有三两坦克从广场方向撕叫着咆哮而来，沿着数千名学生队伍行走的自行车道追击前进，途中发射了会冒出黄色烟雾的毒气弹。人群中立刻骚动惊叫起来，纷纷用尽力气越过自行车道和人行道之间的尖头铁栏杆。铁栏杆高达一米二，侥幸越过去的同学，仓促间又纷纷摔倒了地面上。只有那些可怜的女学生，只能紧紧贴近铁栏杆旁边。哪知道这坦克就是要往学生的身体上撞过去，连人带着铁栏杆都给撞倒了。坦克过去以后，柏油路上，散落着五具惨不忍睹的血肉模糊的尸体，一个小伙儿的脑袋被压扁，白色的脑浆飞出一米多远。人体被碾压后成为肉酱，尸体被连接成为一块，上面还残留坦克履带的印痕。还有一个女生，被压成扁状的尸体只有依稀可见的蓝色裙子。在尸体旁边，是一面染成暗红色的旗帜。北京体育学院的方正，整个大腿从根部被齐刷刷扎掉，血流不止，奄奄一息。也有学生不是被坦克扎死的，北京商学院女学生龚纪芳吸入了过量的黄色烟雾毒气导致肺部糜烂而死，她的左边胳膊也被射中了一颗开花弹，伤口很大。制造六部口惨案的三辆坦克车隶属于天津警备区坦克第一师，由团长罗刚上校担任指挥官，事后他在官方媒体上撰文否认自己驾驶坦克追击撤退途中的学生队伍。
凌晨七点钟的时候，纪念碑底座一带燃起了大火，黑烟冲天而起，持续了近三个小时。在作者所在的学生队伍撤退路上，地面血迹斑斑，街道两旁的建筑物弹孔密布。
上午十点钟，作者所在的学生队伍回到母校中国政法大学，所有的人都感到难以忍受的悲愤和痛苦，放声大哭，仿佛从一个恶鬼横行的杀戮世界里归来，连疲惫也在哀悼它的挽歌。
参考资料：《天安门血腥清场内幕》，吴仁华著
补充1修改a,c段落，增加b段落
补充2：坦克人（诗歌）
日头洒下的光线
描绘树荫的轮廓
一列坦克队伍
以无动于衷的面目
出现在长安街的道路上
那情景仿佛
掩映在婆娑绿叶下的
黄色泥土上的一群黑色蚂蚁
串成一列黑压压的队伍
仿佛被某种命令指引着
赶回它们的老巢
结果半道上
冷不防地被黄绿色颜料搅拌而成的涂料泼了个正着
直到从前方的角落里突然冒出来的
像白色的兔子一般迅捷的
一个无名者
如一尊雕像
挡在了蚂蚁群前进的必经道路上
他
仿佛是一名指挥千人的将军
以弱水之躯
从指挥台的高处
俯视地面上
那像是一道阴沟的长安街
他是谁
为什么要这么做
远处隐约传来欢呼的声浪
他穿着
白色的衬衫
和斑马线融为一色
黑色裤子
和坦克的影子比试威武
深夜里饮血的铁甲怪兽
在青天白日
众目睽睽的逼视下
不得不收敛起眉宇间的杀意
士兵按下了前进的休止符
但是
那一晚的广场上
铁甲车的碾压声交织成了狂欢
杀戮的音乐此起彼伏
高压锅的撕鸣声（装甲车引擎启动）
爆炒黄豆的噼啪声（枪弹）
豆腐落地的碎裂声（人体中弹后倒地）
甚至听到
粒粒血滴掉落地面上溅开的声
那位挡在坦克前面的人
鲜血如果最终溅满他洁白的上衣
那么在他的意识弥留之际
他的无所谓恶无所谓善的魂魄
是会以革命志士成仁
还是以冤屈亡魂
化为厉鬼
世世代代
给城市的施暴者以沉痛的诅咒？
无名的勇者
在霎那的时间里
凝固成了一座美丽的雕塑
他甚至索性一镜到底
爬上了那只受到惊吓的铁甲虫
以马戏团演员般灵活的身姿
嘲弄着铁甲外壳下的那群只会杀戮的木偶
一名无法按奈的士兵钻了出来
探头探脑地喝令他
“赶快离开”
哈哈
明明是你们不请自来
却为何假装仍是这座城市的主宰？
无名者溜下了铁甲外壳
像一条清白的溪水
渗入到了黑色的淤泥
坦克又启动了
勇者又变成了一头凶猛的黑色鹰
不依不挠地追逐着一段盘桓的长蛇
从食物链的高处俯冲
蓄志为死难的同胞复仇
不远处广场上堆积的尸体
在火焰气流的喷射下
燃烧的烈火曾经照亮了半个天空
仿佛为枉死的亡灵指引飞升的路
火焰四处腾越
死去的人们在彻底消失之前
以仅存的物质能量
以火光
紧紧抓住纪念碑上的浮雕
上面的人物群像立时栩栩如生
舞动着生命回光的迹象
以革命者生
以殉道者死
曾几何时
屠夫们也以革命者自居
在躁动的年代里
做起了理想贩卖的生意
如同曼妙的舞步
在中国的土地上轻歌曼舞
又如同芭蕾舞蹈般
急速旋转
从潮湿的江南
一路旋转到干燥的黄土
多少初出茅庐的青年
男男女女
将他们狂热地追逐
又哪里知道
他们排演剧目的现场
竟是累累白骨！
美丽的雕像终究被移走了
连同他无人知晓的名字
如同水滴落入了激流
再也无可追寻
又如同漆黑一团的夜色里
一道闪电
将英雄的雕塑点亮
刹那间
无畏的身姿分外鲜明
雷电转瞬即逝
一切又陷入虚空
世上可曾有过这样的史诗？
但是过去的月份里
这座城市却有千万万
抗议的人潮
人人勇猛如狮子
只有那位宝座上的独裁者
躲藏在帘幕后面
衰老的身躯蜷缩成一团
像一头受到惊吓的绵羊
死死盯着眼前发生的一切
好像这个世界都突然变得陌生了
人们不再俯首帖耳
不再膜拜强权
城市管理者掐灭了路灯
但是人们还是纷纷涌到街头
互相庆祝
朝着天空呐喊
为了阻止铁甲车的侵袭
乘用车被点燃
夜色里
人潮的身影憧憧
人们仿佛围在一堆巨大的篝火旁边
如同远古的部落
载歌载舞
欢庆流年里五谷丰收
哦
这一群现代城市里的部落民
在城市的原野上（天安门广场）
以同样自信豪迈的舞蹈
欢庆他们自由麦穗的收获
即使只是一闪而过的花火！
独裁者惊慌了
胆量如同溺水的人
朝着水面吐出急促的气泡
输钱的赌徒却打算一输再输
于是
装甲车出动了
坦克车上街了
子弹上膛了
绵羊因为无法承受狮子的怒火
就以无情的杀戮机器摧毁城市的基石
街道汩汩流血
人群逃散又聚集
惊呼
愤怒
沉痛
暴吼
起义者撞上了钢筋铸造的铁甲车
血肉之躯成为一团粉碎
死难者横尸街头
流溢的血肉将路面染成一面鲜红色的钻石
有中弹受伤的人
一瘸一拐
边走边骂
没有人痛哭苍天不公
人人义愤填膺
如果债务必须年底结算
那么这份血债怕要流传千年
即使独裁者老迈而死
他的子子孙孙也要背负直到万年！
旭日再次来临
暗影里的轮廓又开始清晰
正如日复一日夜复一夜
时间又开始
清洗斑斑血迹
不意外地
屠夫们又做起了消灭罪证的勾当
劫后余生的人们
亲朋离世已经难以忍受
施暴者的羞辱却几无停止
还是那一套阴险的把戏
这一群侏儒得意洋洋
‘我要株连你们，
我要清算你们’
他们起家的手段
用起来总是如回家般顺当
却不知他们的罪恶
以更加持久的方式
令人不堪地流散到更远的历史
日头洒下的光线
描绘树荫的轮廓
一列坦克队伍
以无动于衷的面目
出现在长安街的道路上
那情景仿佛
掩映在婆娑绿叶下的
黄色泥土上的一群黑色蚂蚁
串成一列黑压压的队伍
仿佛被某种命令指引着
赶回它们的老巢
结果半道上
冷不防地被黄绿色颜料搅拌而成的涂料泼了个正着
直到从前方的角落里突然冒出来的
像白色的兔子一般迅捷的
一个无名者
如一尊雕像
挡在了蚂蚁群前进的必经道路上
他
仿佛是一名指挥千人的将军
以弱水之躯
从指挥台的高处
俯视地面上
那像是一道阴沟的长安街
他是谁
为什么要这么做
远处隐约传来欢呼的声浪
他穿着
白色的衬衫
和斑马线融为一色
黑色裤子
和坦克的影子比试威武
深夜里饮血的铁甲怪兽
在青天白日
众目睽睽的逼视下
不得不收敛起眉宇间的杀意
士兵按下了前进的休止符
但是
那一晚的广场上
铁甲车的碾压声交织成了狂欢
杀戮的音乐此起彼伏
高压锅的撕鸣声（装甲车引擎启动）
爆炒黄豆的噼啪声（枪弹）
豆腐落地的碎裂声（人体中弹后倒地）
甚至听到
粒粒血滴掉落地面上溅开的声
那位挡在坦克前面的人
鲜血如果最终溅满他洁白的上衣
那么在他的意识弥留之际
他的无所谓恶无所谓善的魂魄
是会以革命志士成仁
还是以冤屈亡魂
化为厉鬼
世世代代
给城市的施暴者以沉痛的诅咒？
无名的勇者
在霎那的时间里
凝固成了一座美丽的雕塑
他甚至索性一镜到底
爬上了那只受到惊吓的铁甲虫
以马戏团演员般灵活的身姿
嘲弄着铁甲外壳下的那群只会杀戮的木偶
一名无法按奈的士兵钻了出来
探头探脑地喝令他
“赶快离开”
哈哈
明明是你们不请自来
却为何假装仍是这座城市的主宰？
无名者溜下了铁甲外壳
像一条清白的溪水
渗入到了黑色的淤泥
坦克又启动了
勇者又变成了一头凶猛的黑色鹰
不依不挠地追逐着一段盘桓的长蛇
从食物链的高处俯冲
蓄志为死难的同胞复仇
不远处广场上堆积的尸体
在火焰气流的喷射下
燃烧的烈火曾经照亮了半个天空
仿佛为枉死的亡灵指引飞升的路
火焰四处腾越
死去的人们在彻底消失之前
以仅存的物质能量
以火光
紧紧抓住纪念碑上的浮雕
上面的人物群像立时栩栩如生
舞动着生命回光的迹象
以革命者生
以殉道者死
曾几何时
屠夫们也以革命者自居
在躁动的年代里
做起了理想贩卖的生意
如同曼妙的舞步
在中国的土地上轻歌曼舞
又如同芭蕾舞蹈般
急速旋转
从潮湿的江南
一路旋转到干燥的黄土
多少初出茅庐的青年
男男女女
将他们狂热地追逐
又哪里知道
他们排演剧目的现场
竟是累累白骨！
美丽的雕像终究被移走了
连同他无人知晓的名字
如同水滴落入了激流
再也无可追寻
又如同漆黑一团的夜色里
一道闪电
将英雄的雕塑点亮
刹那间
无畏的身姿分外鲜明
雷电转瞬即逝
一切又陷入虚空
世上可曾有过这样的史诗？
但是过去的月份里
这座城市却有千万万
抗议的人潮
人人勇猛如狮子
只有那位宝座上的独裁者
躲藏在帘幕后面
衰老的身躯蜷缩成一团
像一头受到惊吓的绵羊
死死盯着眼前发生的一切
好像这个世界都突然变得陌生了
人们不再俯首帖耳
不再膜拜强权
城市管理者掐灭了路灯
但是人们还是纷纷涌到街头
互相庆祝
朝着天空呐喊
为了阻止铁甲车的侵袭
乘用车被点燃
夜色里
人潮的身影憧憧
人们仿佛围在一堆巨大的篝火旁边
如同远古的部落
载歌载舞
欢庆流年里五谷丰收
哦
这一群现代城市里的部落民
在城市的原野上（天安门广场）
以同样自信豪迈的舞蹈
欢庆他们自由麦穗的收获
即使只是一闪而过的花火！
独裁者惊慌了
胆量如同溺水的人
朝着水面吐出急促的气泡
输钱的赌徒却打算一输再输
于是
装甲车出动了
坦克车上街了
子弹上膛了
绵羊因为无法承受狮子的怒火
就以无情的杀戮机器摧毁城市的基石
街道汩汩流血
人群逃散又聚集
惊呼
愤怒
沉痛
暴吼
起义者撞上了钢筋铸造的铁甲车
血肉之躯成为一团粉碎
死难者横尸街头
流溢的血肉将路面染成一面鲜红色的钻石
有中弹受伤的人
一瘸一拐
边走边骂
没有人痛哭苍天不公
人人义愤填膺
如果债务必须年底结算
那么这份血债怕要流传千年
即使独裁者老迈而死
他的子子孙孙也要背负直到万年！
旭日再次来临
暗影里的轮廓又开始清晰
正如日复一日夜复一夜
时间又开始
清洗斑斑血迹
不意外地
屠夫们又做起了消灭罪证的勾当
劫后余生的人们
亲朋离世已经难以忍受
施暴者的羞辱却几无停止
还是那一套阴险的把戏
这一群侏儒得意洋洋
‘我要株连你们，
我要清算你们’
他们起家的手段
用起来总是如回家般顺当
却不知他们的罪恶
以更加持久的方式
令人不堪地流散到更远的历史
修改补充2
补充1增加段落e，修改段落c，f
修改补充2
修改补充2
修改补充2
已隐藏
补充：何为卖国，边疆
好像有网友对“卖国求荣”这个成语比较有意见，因为这个成语通常被用来形容某些汉奸，而且古代历史学家对人物的褒贬也是用这个成语比较多的。也经常被用来攻击那些对外妥协的政治人物，比如秦桧石敬瑭等人。但是在现在的语境下，所谓卖国求荣这一类投机行为看来还是需要被重新厘清它的边界。比如，中共党魁江泽民，将北方临近的土地（包括海参崴）以协定合约的形式正式割让给了俄罗斯。所谓卖国，就是说，有交易的双方，一个卖出去，一个买回来。那么这里的卖方是以江泽民为首的中共政权，买方则是以戈尔巴乔夫为首的俄罗斯中央集权政府，而被割让的土地连同居住在上面的人则是交易的物品。所以问题在哪里呢？以海参崴为例子，相当于是，海参崴被一个极权政府卖给了另外一个专制政权。那么这里做一个假设，如果当时的俄罗斯是一个货真价实的联邦共和国，那么海参崴被并入俄罗斯以后就享有了高度的自治，做到了海参崴人治理海参崴，还能保留大部分的地方税收收入，那么这个时候，既然统治权回到了当地人手中，那么江泽民割让土地的行为就不是卖国（将土地卖给当地人，这好像说不过去）。但是，现实中的俄罗斯是一个和中共政权不相上下的专制政体，海参崴被交易到了俄罗斯人手里以后，海参崴人既不能阻止俄罗斯中央政府向当地派出了大量的腐败官员，同时如果当地有矿场资源的话，那么可以认为，一定又会有一批政商勾结的外地企业（国企央企，或者实力雄厚的白手套私企）入驻当地展开资源和财富的掠夺（在司法不透明的国度里，如果企业没有当地权力部门的背书，那么经营是一件高风险的事情。所以，国企是制度化的政商勾结，私企则是散兵游勇式的政商勾结），而当地人除了可能会有就业方面的帮助，休想从当地的矿场资源开发中获得丝毫的利润蛋糕，等到资源开采枯竭以后，留下的一堆污染和腐败（最典型的腐败是，由于强拆居民房屋导致的当地人的生存环境极速恶化）还是要当地人承受。
所以，卖国的意思是，被交易出去的地方是否对当地人有益呢？乌克兰如果有人同意将克里米亚割让给俄罗斯，那当然是卖国行为，因为并入俄罗斯以后，克里米亚人同时失去了自决权和高度的地方自治，成为了俄罗斯中央寡头政权的一个延伸的点。历史上的俄罗斯沙皇将阿拉斯加卖给了美国人，阿拉斯加当地的人收获了地方自治的主权，那么这种买卖又不能算是卖国，虽然卖方是一个皇权官僚体制政权。这么看起来的话，所谓的卖国行为的定义是有点纠结，尽量还是少用为妙，但是考虑到使用上的一些便利性，在前提条件说明清楚的情况下适当地使用一番又有何不可呢？
还有一点，如果交易双方是两个民主政权，那么这种交易发生的机会本来就很少。如果真的发生了，那么情况就复杂了。
好像有网友对“卖国求荣”这个成语比较有意见，因为这个成语通常被用来形容某些汉奸，而且古代历史学家对人物的褒贬也是用这个成语比较多的。也经常被用来攻击那些对外妥协的政治人物，比如秦桧石敬瑭等人。但是在现在的语境下，所谓卖国求荣这一类投机行为看来还是需要被重新厘清它的边界。比如，中共党魁江泽民，将北方临近的土地（包括海参崴）以协定合约的形式正式割让给了俄罗斯。所谓卖国，就是说，有交易的双方，一个卖出去，一个买回来。那么这里的卖方是以江泽民为首的中共政权，买方则是以戈尔巴乔夫为首的俄罗斯中央集权政府，而被割让的土地连同居住在上面的人则是交易的物品。所以问题在哪里呢？以海参崴为例子，相当于是，海参崴被一个极权政府卖给了另外一个专制政权。那么这里做一个假设，如果当时的俄罗斯是一个货真价实的联邦共和国，那么海参崴被并入俄罗斯以后就享有了高度的自治，做到了海参崴人治理海参崴，还能保留大部分的地方税收收入，那么这个时候，既然统治权回到了当地人手中，那么江泽民割让土地的行为就不是卖国（将土地卖给当地人，这好像说不过去）。但是，现实中的俄罗斯是一个和中共政权不相上下的专制政体，海参崴被交易到了俄罗斯人手里以后，海参崴人既不能阻止俄罗斯中央政府向当地派出了大量的腐败官员，同时如果当地有矿场资源的话，那么可以认为，一定又会有一批政商勾结的外地企业（国企央企，或者实力雄厚的白手套私企）入驻当地展开资源和财富的掠夺（在司法不透明的国度里，如果企业没有当地权力部门的背书，那么经营是一件高风险的事情。所以，国企是制度化的政商勾结，私企则是散兵游勇式的政商勾结），而当地人除了可能会有就业方面的帮助，休想从当地的矿场资源开发中获得丝毫的利润蛋糕，等到资源开采枯竭以后，留下的一堆污染和腐败（最典型的腐败是，由于强拆居民房屋导致的当地人的生存环境极速恶化）还是要当地人承受。
所以，卖国的意思是，被交易出去的地方是否对当地人有益呢？乌克兰如果有人同意将克里米亚割让给俄罗斯，那当然是卖国行为，因为并入俄罗斯以后，克里米亚人同时失去了自决权和高度的地方自治，成为了俄罗斯中央寡头政权的一个延伸的点。历史上的俄罗斯沙皇将阿拉斯加卖给了美国人，阿拉斯加当地的人收获了地方自治的主权，那么这种买卖又不能算是卖国，虽然卖方是一个皇权官僚体制政权。这么看起来的话，所谓的卖国行为的定义是有点纠结，尽量还是少用为妙，但是考虑到使用上的一些便利性，在前提条件说明清楚的情况下适当地使用一番又有何不可呢？
还有一点，如果交易双方是两个民主政权，那么这种交易发生的机会本来就很少。如果真的发生了，那么情况就复杂了。
补充1增加段落h
已隐藏