AI到底有没有"理解力"这件事

AI教父 Hinton 最近这段采访,有几个观点说得很锋利

第一个:说大语言模型只是"随机鹦鹉"、不具备理解力的人,他直接说这是 complete nonsense

他举了个例子。你跟AI说"我看到大峡谷飞向芝加哥",AI会纠正你:大峡谷飞不起来。你解释说是你飞往芝加哥的路上看到的,它马上理解并修正。他说能识别语义荒谬并修正理解的东西,不叫模式匹配,叫理解

第二个更值得想。他说数字智能跟人类最根本的区别不是谁更聪明,是学习机制不一样

人类学一辈子,死了知识就没了,只能通过书本慢慢传。AI可以复制一万个副本,每个学不同的东西,然后把学到的权重瞬间共享给所有副本。等于一万个人的经验一秒钟灌进一个大脑里

这个速度差是指数级的,人类没有任何办法追上

第三个是关于监管。科技公司喜欢说AI是油门、监管是刹车。Hinton 说不对——监管不是刹车,是方向盘。不是要你停下来,是要确保你别开进悬崖里

被问到10年后世界什么样,他说就像在雾里开车,只能看清前面100码,再远的完全看不见

你们觉得AI到底有没有"理解力"这件事?
1
分享 2026-06-15

6 个评论

理解力或者是智力、智商这种东西都是伪概念、可以随意拉出一万种互相矛盾的定义。

你等于是在问一个新事物存不存在一个伪概念,答案肯定是:无法作答。

要么你先说一下什么是你认为的理解力?
Ai还停留在诈骗的层次,有时候会胡言乱语
AI能理解人类的语言就行了,目前看通过算法能做到模拟理解一些,反正人和AI交流问题,它听不懂的时候,人类可以换一种简单一点的方式来表达就行,给你的感觉就是AI能理解但不怎么聪明。
第一,外行者总是会过度夸大新技术。不光是AI领域,以前的其它领域的新的技术也是这样。我以前喜欢看科幻,然后看到18 19世纪人们100年后的预测时,就看到这一点.过度夸大当时的新技术.所以对于AI理解力也是过度的夸大的.现在人们对AI的评价,高度拟人化. 

第二,,理解力定义的问题.什么叫苹果?天天我们吃的那种水果就叫苹果.XX就是苹果.有人指出XX不是苹果后,于是支持者就扩大了苹果的定义,不仅我们以前天天吃的那种叫苹果,XX这种也叫苹果,是苹果的一种.所以说这种定义之争没意思.理解力的定义,就是人类思维的这种理解力.所以说AI不具备理解力.
没有,就是一个填字软件
当机器某项能力不及人类,人类倾向于机器不具备这项能力。当某物的某项能力达到乃至超越人类,人类倾向于某物是神一般的存在。客观事物是人类意识的投影,人类意识客观存在认知偏差。AI的抽象表现是将意识边界拓展到就连人类也无法理解。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册