中国的现状和改革开放之间的联系
墙内似乎有不少人都觉得中国在改革开放取得的巨大的经济成果，主要原因是因为中国共产党领导有方。但我并不这么认为。
在文革结束改革开放之前，中国劳动力人口的优势、普遍的贫穷，以及东亚国家普遍吃苦耐劳的品质，就决定了只要中国把毛时代对人在经济上的限制解除掉，以及恢复人在经济上的各种权利，同时逐步恢复中国人在政治方面的权利，那么中国的经济自然就会迎来腾飞，具备充足的发展潜力。
然而，改革开放的本质是通过经济发展来稳固中国共产党的执政合法性，“一党专制”的政治体制并没有得到根本的改变。所谓的改革开放，实际上只是恢复了中国人的一部分本来就应当享有的经济权利而已，更多的经济权利以及大部分政治权利都没有得到恢复和实现，党天下（一党专制）的格局也并没有被打破。这样的局面在改革开放早期的确能给中国带来巨大的经济增长，但随着经济的不断发展，社会问题也越来越复杂化，就需要在政治层面做出根本性的改革，才能保证这种经济层面的改革得以持续。可惜中国共产党并没有这么做，所以才导致“国进民退”的现象越来越突出。
在文革结束改革开放之前，中国劳动力人口的优势、普遍的贫穷，以及东亚国家普遍吃苦耐劳的品质，就决定了只要中国把毛时代对人在经济上的限制解除掉，以及恢复人在经济上的各种权利，同时逐步恢复中国人在政治方面的权利，那么中国的经济自然就会迎来腾飞，具备充足的发展潜力。
然而，改革开放的本质是通过经济发展来稳固中国共产党的执政合法性，“一党专制”的政治体制并没有得到根本的改变。所谓的改革开放，实际上只是恢复了中国人的一部分本来就应当享有的经济权利而已，更多的经济权利以及大部分政治权利都没有得到恢复和实现，党天下（一党专制）的格局也并没有被打破。这样的局面在改革开放早期的确能给中国带来巨大的经济增长，但随着经济的不断发展，社会问题也越来越复杂化，就需要在政治层面做出根本性的改革，才能保证这种经济层面的改革得以持续。可惜中国共产党并没有这么做，所以才导致“国进民退”的现象越来越突出。
8 个评论
华人族群，只要不是共产党领导，基本都是经济发达体。
修正主义叛徒集团资产阶级复辟进入深水区，摸着石头过河不灵了，打着反对颜色革命的旗号进行颜色革命的先例还是可以借鉴的。境外教师爷在上，莫能仰视。战略缓冲区归位，美西方无不丈二和尚摸不着头脑，敬而远之。
东方之珠
新注册用户
北大清华的高材生吃了好些年的变质鸭腿，难怪中国政府总是摸着石头过河。中美没有对抗的必要，最后也还要紧抱美国大腿。
>> 华人族群，只要不是共产党领导，基本都是经济发达体。还真是这样，改革开放共产党稍一松绑一跃成为世界第二大经济体，如果完全市场经济那不知道发达到何种程度
所谓的执政合法性
是指
为党员负责
而不是说为老百姓负责
怎么改开都几十年了，还没人把这层道理捅透？
公务员，军警 都过上好日子了
就是执政合法性
是指
为党员负责
而不是说为老百姓负责
怎么改开都几十年了，还没人把这层道理捅透？
公务员，军警 都过上好日子了
就是执政合法性
>> 还真是这样，改革开放共产党稍一松绑一跃成为世界第二大经济体，如果完全市场经济那不知道发达到何种...
确实有这种可能，不过相较于美国而言我觉得难以实现
支那能成为所谓的第二大经济体，一是支那人能卷能干，二是美国人赏饭吃，跟支那共产党没有半点关系甚至是负面作用，相反支共的存在正是拖垮支那经济的原因，热知识支那在清代时GDP总量世界第一，民国战乱时候总量也达到第二，在支那共产党篡取政权后经过三反五反大饥荒文革饿死三千万，人均GDP世界倒数，连非洲最贫困国家都不如
楼主的说法，我在几十年前，也这么认为，即没有中共经济不会比现实世界差，甚至更好，中共没啥功劳。
但是最近几年，想法有些改变。但是我不想去反驳这种说法，为什么？因为这个说法，对于反共有利。反驳不合适。
但是说实话，没有中共，中国的经济可能不会发展这么快。
影响经济发展的因素有很多。一 时代， 二，地理 三，制度，四：人口数量和结构 五：社会文化等等。
一，为什么当时给中国投资？因为中国在美苏冷战中选择了美国。如果中共1921年就没搞成功，苏俄一直支持着国民党。中苏友谊一直在存在，还会有世界向中国投资吗？
二，地理这个，没啥变化 ，就不多说了
三，制度：的确没有中共的束缚，从制度本身上来说，经济会更有活力
四，人口数量和结构。如果没有毛时代的敞开肚皮生，中国80年代不会有人口红利。根本吃不下全球的订单
五，社会文化。中国文化是反商业的，比如今天我就发了一个贴子，就是中国人反对杀熟 ，把杀熟 当成不道德的事，甚至违法的事。所以说假定中国人自由的发展，由于反商业文化的存在，是否会比中共996吸血，让经济发展更快？
但是最近几年，想法有些改变。但是我不想去反驳这种说法，为什么？因为这个说法，对于反共有利。反驳不合适。
但是说实话，没有中共，中国的经济可能不会发展这么快。
影响经济发展的因素有很多。一 时代， 二，地理 三，制度，四：人口数量和结构 五：社会文化等等。
一，为什么当时给中国投资？因为中国在美苏冷战中选择了美国。如果中共1921年就没搞成功，苏俄一直支持着国民党。中苏友谊一直在存在，还会有世界向中国投资吗？
二，地理这个，没啥变化 ，就不多说了
三，制度：的确没有中共的束缚，从制度本身上来说，经济会更有活力
四，人口数量和结构。如果没有毛时代的敞开肚皮生，中国80年代不会有人口红利。根本吃不下全球的订单
五，社会文化。中国文化是反商业的，比如今天我就发了一个贴子，就是中国人反对杀熟 ，把杀熟 当成不道德的事，甚至违法的事。所以说假定中国人自由的发展，由于反商业文化的存在，是否会比中共996吸血，让经济发展更快？