《公民义警》观后
毫无疑问，这是一部爽片。我觉得很难有人能够像桑德斯那样，杀了这么多人，却能全身而退吧。很困难。里面可能还有其他的逻辑漏洞，不过可能讨论那些细节并不是那么重要。
我一直把正义列为自己最坚持的价值观，这是一种本能的冲动。我知道自己无法做到尽善尽美，但这仍不能阻挡我对此价值观的向往。
我简单描述一下我记忆中的几个情节。
第一段是一个妈妈，被一个陌生男人无缘无故的割喉。场面非常血腥。我很难想象遭受那种伤害还能活下来。但是在故事的最后发展中，她是活下来了。而且还蓄意向警官撒了谎。这位妈妈还是蛮聪明的。
第二段是桑德斯去酒吧，然后帮助两个女孩摆脱两个渣男下药。他做这一切，被某位警官给整个观察下来了。我觉得最讽刺的是，那个警官还把桑德斯的嘴纹还是指纹给取证下来了。可能在这个警官眼里，那两个想要强奸女伴的渣男并不是最应该他去维持的正义，反而这个维护正义的男人才是他更应该消灭的对象。
第三段是桑德斯去叫鸡的过程，我原本以为他在墙上看到了摄像头啥的，没想到只是霉菌。这些故事，后来没有得到延续。在全片中似乎显得很多余。
第四段是警官率一众警察去击杀他的过程。真的很难想象，他们只是对付一名义警，却出动了反恐特警组。一大堆人马逼进去。然后还傻乎乎的对着堡垒开枪。你人都看不到，你开枪有个鬼用。结果桑德斯反击了。那段镜头是很血腥的，看起来也特别的爽。我不知道应该怎么称谓那些警员。他们是无辜的吗？也许吧。他们只是在执行任务，所谓的捍卫民主价值观。我觉得这个真的是很悖论。桑德斯认为你们正在堕落，分崩离析，你们的所作所为，正在破坏你们所捍卫的自由、平等、民主等价值观。然后你们这些警队人员，却是要为之而死。也就是说：至少在表面上，双方应该是秉持一样的价值观，结果却到了水火不融的地步。
第五段是桑德斯去谋杀法官的情节。只要扎一针就能把对方弄麻？桑德斯好像没有经过特别的训练，能够做到动作如此麻利精准？可能是因为他过去在美军的经历，让他具备了这个技能？
第六段是他去被强奸女孩家做访问的情形。女孩父亲的冷漠，实在是让我很不舒服。我不知道他为什么是那种反应，感觉就是冷冷的，对女儿的痛苦麻木不仁的感觉。有人愿意帮他伸张正义，他反倒是警惕心先竖起来。
第八段是去枪杀那几个强奸犯的情形。我觉得他把全家人都杀掉，这个动作有点暴虐了。当然你可以说他父亲、他母亲和他妹妹都不是无辜的。但是他们毕竟不是直接的施害者。我觉得那段过程拍得挺爽的：一上来直接用枪打坏他的腿。还有他喊“三二一”的情节，看了也很爽。“敢不听话，弄死你！”“让你犟让你犟！不怕死的你就来犟！”
第九段是那段警官躺在病床上和桑德斯的对话。这一段对话我觉得是道出了很多电影想彻底表达的内容。
我肯定不会简单的幻想真实社会就是这样的，但是作为文艺作品来说，我觉得表现这种“乌托邦”的社会，有一个侠客来帮助人们伸张正义，我觉得也是挺爽的。我不知道你们看了这部电影以后会是什么感受。对于支黑们，你们是不是也认为那群白皮是活该？是你们选出了那样的政府，然后你们的政府又干出了那样操蛋的事儿，最后苦难又再次落于你们头上？你们这些白皮猪们就是活该，就是狗改不了吃屎？我觉得按照支黑的逻辑，就是应该这样痛斥欧洲人。
我是极度反感这类左翼思想的。当你们一直说中共如何如何恶的时候，有没有想过恶之源就是欧洲啊。你们总是觉得中国人如何如何烂，然后这群欧洲白皮猪们呢？
我是有一个想法：一个国家，有权拒绝不认同本国价值理念的人成为该国的公民。所以当我听到桑德斯说的那段把你那些落后的价值观带到我们这里来的时候，我特别有共鸣。其实我认为不同价值观的人最好是分开来，严格的分开。什么狗屁的多元价值观啊。文化可以多元，价值观怎么多元？价值观涉及到怎么判断对错，怎么判断善恶。这些东西如果不一致的话，怎么可能不起争斗？怎么可能不起纷争？冲突起来就是你死我活的事儿啊。大家在各自的土地上各自秉持自己的价值观不就完了。如果真的到了你死我活的地步，那就让职业军人去较个上下好了。普通人，没有必要掺和到其中去。
我一直把正义列为自己最坚持的价值观，这是一种本能的冲动。我知道自己无法做到尽善尽美，但这仍不能阻挡我对此价值观的向往。
我简单描述一下我记忆中的几个情节。
第一段是一个妈妈，被一个陌生男人无缘无故的割喉。场面非常血腥。我很难想象遭受那种伤害还能活下来。但是在故事的最后发展中，她是活下来了。而且还蓄意向警官撒了谎。这位妈妈还是蛮聪明的。
第二段是桑德斯去酒吧，然后帮助两个女孩摆脱两个渣男下药。他做这一切，被某位警官给整个观察下来了。我觉得最讽刺的是，那个警官还把桑德斯的嘴纹还是指纹给取证下来了。可能在这个警官眼里，那两个想要强奸女伴的渣男并不是最应该他去维持的正义，反而这个维护正义的男人才是他更应该消灭的对象。
第三段是桑德斯去叫鸡的过程，我原本以为他在墙上看到了摄像头啥的，没想到只是霉菌。这些故事，后来没有得到延续。在全片中似乎显得很多余。
第四段是警官率一众警察去击杀他的过程。真的很难想象，他们只是对付一名义警，却出动了反恐特警组。一大堆人马逼进去。然后还傻乎乎的对着堡垒开枪。你人都看不到，你开枪有个鬼用。结果桑德斯反击了。那段镜头是很血腥的，看起来也特别的爽。我不知道应该怎么称谓那些警员。他们是无辜的吗？也许吧。他们只是在执行任务，所谓的捍卫民主价值观。我觉得这个真的是很悖论。桑德斯认为你们正在堕落，分崩离析，你们的所作所为，正在破坏你们所捍卫的自由、平等、民主等价值观。然后你们这些警队人员，却是要为之而死。也就是说：至少在表面上，双方应该是秉持一样的价值观，结果却到了水火不融的地步。
第五段是桑德斯去谋杀法官的情节。只要扎一针就能把对方弄麻？桑德斯好像没有经过特别的训练，能够做到动作如此麻利精准？可能是因为他过去在美军的经历，让他具备了这个技能？
第六段是他去被强奸女孩家做访问的情形。女孩父亲的冷漠，实在是让我很不舒服。我不知道他为什么是那种反应，感觉就是冷冷的，对女儿的痛苦麻木不仁的感觉。有人愿意帮他伸张正义，他反倒是警惕心先竖起来。
第八段是去枪杀那几个强奸犯的情形。我觉得他把全家人都杀掉，这个动作有点暴虐了。当然你可以说他父亲、他母亲和他妹妹都不是无辜的。但是他们毕竟不是直接的施害者。我觉得那段过程拍得挺爽的：一上来直接用枪打坏他的腿。还有他喊“三二一”的情节，看了也很爽。“敢不听话，弄死你！”“让你犟让你犟！不怕死的你就来犟！”
第九段是那段警官躺在病床上和桑德斯的对话。这一段对话我觉得是道出了很多电影想彻底表达的内容。
我肯定不会简单的幻想真实社会就是这样的，但是作为文艺作品来说，我觉得表现这种“乌托邦”的社会，有一个侠客来帮助人们伸张正义，我觉得也是挺爽的。我不知道你们看了这部电影以后会是什么感受。对于支黑们，你们是不是也认为那群白皮是活该？是你们选出了那样的政府，然后你们的政府又干出了那样操蛋的事儿，最后苦难又再次落于你们头上？你们这些白皮猪们就是活该，就是狗改不了吃屎？我觉得按照支黑的逻辑，就是应该这样痛斥欧洲人。
我是极度反感这类左翼思想的。当你们一直说中共如何如何恶的时候，有没有想过恶之源就是欧洲啊。你们总是觉得中国人如何如何烂，然后这群欧洲白皮猪们呢？
我是有一个想法：一个国家，有权拒绝不认同本国价值理念的人成为该国的公民。所以当我听到桑德斯说的那段把你那些落后的价值观带到我们这里来的时候，我特别有共鸣。其实我认为不同价值观的人最好是分开来，严格的分开。什么狗屁的多元价值观啊。文化可以多元，价值观怎么多元？价值观涉及到怎么判断对错，怎么判断善恶。这些东西如果不一致的话，怎么可能不起争斗？怎么可能不起纷争？冲突起来就是你死我活的事儿啊。大家在各自的土地上各自秉持自己的价值观不就完了。如果真的到了你死我活的地步，那就让职业军人去较个上下好了。普通人，没有必要掺和到其中去。
