我对油管一些反共频道的看法

近一段时间,根据朋友的推荐,我开始去看油管上的反共频道。具体名称就不说啦,一开始还觉得他们挺客观的,说话也不偏激,也不喊口号,在这些频道的影响下,我一度觉得中共快要灭亡了,一度还认为光明即使到来,中国将迎来巨变。
前个月,美国总统大选,这些频道一致支持川普,反对拜登,在他们的影响下,我也非常希望川普能够连任,并将中共彻底打死。理由是不知不觉之下,我居然认为川普是有能力打倒中共的。
可是随着川普竞选失败,我开始反思:如果川普那么好,为什么他会在竞选中失败?按照这些反共频道的想法,拜登的儿子甚至都出丑闻了,为什么竞选失败的不是拜登?要知道美国是一个言论自由和媒体自由的国家,川普和拜登的真实情况美国人民一清二楚,或者说绝大多数美国人是知道的,美国人不可能盲目。
一开始,我还相信选举中存在严重作弊行为,可是后来越想越不对。美国的选票是各个地方分开统计的,拜登如果想作弊,他必须买通所有不同地方的计票员。这种风险是非常高的,可能吗?如果这是可能的,美国200多年为什么没有听说发生过?选票的大反转发生在最后的时刻,因为这时候是邮寄选票开票的时候。为什么不是因为邮寄选票还没有统计而让人们觉得是川普竞选成功了呢?
还有一个非常流行的观点是美国的媒体一边倒地反对川普,且不说是否可能的问题,如果这是真的,为什么呢?难道不会是因为川普的政绩不好,导致没有人支持他?美国的媒体从来不是政府控制的(如果是,那么一边倒支持的人一定会是现任总统川普),没有谁能够控制媒体,连总统都不行,拜登就更加不可能了。拜登也没有这样的财力,居然能够买通所有的媒体支持他。
如果我们因为川普的政策比较反共,就一边倒毫无原则地支持他,这跟中共有什么区别?后来我又看了其他人的观点,结果是,他们之所以不支持川普是因为他对美国内政的处理非常不好。他的外交是不错的,反共也并没有错,可是他没有处理好内政,政策也非常偏激。还有一点是美国人很不能容忍,那就是他的一些做法明显带有专制的色彩,很专横,很霸道,导致一些美国人担心他连任会不会破坏美国的民主,为专制开设先例。
川普的政策其实是美国的政治战略专家们预设的,并不一定是川普本人制定出来的。我们观察美国的制度就会发现,美国的总统并不一定有丰富的政治经验,像里根、川普这样的人,以前根本就没有从政经验,他们又怎么能处理好美国与其他国家的外交关系呢?怎么可能单靠他们的能力就定好美国的战略国策呢?答案是他们上台后会经历一段时间的总统培训,美国的战略专家们会给他讲课,让他知道未来怎么当总统,怎么做才符合美国的战略。总统有一定的性格偏好,但不可能违反美国战略家们的预设政策。试想,川普没当总统之前跟中共也没有私仇,为什么他上台后如此地反共?肯定不是他个人的性格问题,他只是在执行美国预设的战略决策而已。从这一点可以知道,他的外交政策是美国外交家战略家们的方案,他不会支持中国的民主运动。中共也不会因为川普几年的政策就倒台,因为这不符合常识。中共会过苦日子,但不会这么轻易倒下。
拜登上台,一样会执行美国战略家们的决策,最多会因为他自己的性格做一些调整而已。
美国的反共政策是因为中共的发展已经极大地威胁到美国的国家利益了,美国的目标是削弱中共在国际的影响力,限制中共的发展——与当年对付苏联一样。然而,美国会支持中国的民主运动?这跟美国有屁关系吗?从某些方面来说,美国并不希望中国成为统一强大的民主国家,他只想削弱中国,无论是不是民主的中国。
依我个人想法,众多分裂的民主的亲美的东方小国最符合美国的利益,因为美国可以放心地跟这些小国做交易而不用担心他们会威胁美国的国际地位。美国会继续对中国输出意识形态,分裂中国。他们认为,他们有信心像苏联一样将中国分裂成好多小国……
中国民运人士们,我建议不要依赖美国,只可利用美国。我并不是支持中共,并不是站在专制的一边,只是希望大家可以理智看待政治,不要轻易被他人影响失去客观公平的判断。据我所知,油管上反共频道是有政治倾向性的,有人说是因为反共比较吸引粉丝……政治是复杂的,任何一边倒都可能导致专制的再次产生……民主的国家都有理智的公民,他们会客观地评价任何一个组织任何一个政治家,不会轻易地一边倒。任何组织任何政治家都希望人民无条件支持自己,为了这个目标,他们不惜采用洗脑、暴力、屠杀等极端手段,公民们,不要上这个当,能看到这篇文章的人都应该比一般人更懂这个道理。
17
分享 2020-11-22

37 个评论

我匪一向是认俄作父的东方大国,东欧的东方,但不是东亚的东方,也是墙国,但不是强国。我若是强国,爹的位子往哪儿摆?
川普若连任失败,最直接的原因一定是武汉肺炎,没什么好说的。最近一段时间,我是感觉,土共赢麻了。
一个频道叫 磨镜片的学霸-超主权共和保守主义 还可以
自从我也意识到大多数频道太偏激了,我就选择性接纳他们的言论了,但我觉得这个是我在油管华语自媒体里见过最客观的了,而且他说话也有理论根据,没有很偏向。
判断川普好不好应该看他实际落地的施政措施,评估这些措施产生的效果是否正面,而不是凭靠“媒体都说川普不好一定有他们的道理”这样单脑细胞式的逻辑。但实际上对于非专业的普通人来说,要评估一个总统的施政成绩好不好太有技术难度了,于是要么选择相信权威,要么选择相信一些单脑细胞式的逻辑。

关于拜登选举作弊一事,我劝你首先还是多看咨询,不要看了一些中文世界的只言片语,就自己在脑中搭造一套简单逻辑,并试图用这套简单逻辑去解释一切。
墙内当共产党的韭菜,墙外当youtube主播的韭菜。
翻墙的人指望着川普灭共,川普如果上不了台,又指望着拜登灭共,。
指望法轮功,郭文贵,指望着youtube主播嘴炮灭共,最不济喊句天灭中共
天天就是翻墙看共产党的新闻就是中共或要玩,习近平或下台,这些类无聊的玩意

话说这些主播都是在国外,国外的政策骂共产党是自由的吧,对于主播而言只是一种自媒体题材罢了,在外国做视频骂共产党也能叫反共吗,怕是高看了这些主播

说自己反共,说自己觉醒了。等着上面内斗,等着经济崩溃,等着美国派大兵登陆
8964的学生跪着要民主,香港人游行集会要民主。
现如今的人在墙外意淫要民主

这就是翻墙人的真实样子
墙外已经成为翻墙人的精神夹边沟
標題是對反共頻道的看法,內文卻是對川普政策的點評

且不說這些點評狗屁不通,就這掛羊頭賣頭肉的做法,建議重新進修國文。
现在中文自媒体被这帮贩卖焦虑的华人毁了,和郭文贵一个套路,已经取关所有华人媒体,看他们还不如看墙内新闻
我觉得看那些反共频道没问题,但也要保持清醒和独立思考!大选的不说,但他们常说中南海内斗啊接近崩溃啊什么的,听上去他们好像拿到很多内部消息,感觉好事快来了,我也希望如此,但现实中匪共政权还是很牢固,人民还是韭菜,天也是黑压压的!我明白他们都是想翻墙的韭菜觉醒反共,不过如果你尽信他们的话,再看看现实情况,就有一股很强烈的失落感。。。
第一,建政,建国,建教的都是骗子,提倡这些的就不用看了。
民国还在,建国建政都是想着能替代中共一党独裁,还是打江山黄袍加深的思路,没有党派选举,竞争上岗的自觉。

第二,指责范围过大的也不用看,这和共匪是一个套路,共匪当年最困难的时候,欧洲建交的也有,共匪张嘴就是西方资本主义如何,还有什么这次选举选票数据经过五个共产主义国家。

第三,观察一个政府,党派,人,如何对待自己人,如果连自己人都不爱,那爱别人的口号都只是虚假的口号,比如中共在国内搞压迫,在国外当大善人。
1.川普确实还没输,小朋友悠着点

2.反共自媒体正所谓自媒体都是百花齐放的,不要把墙内的思维简单翻转过来就以为你看到什么真相了

3.上面有一个说看自媒体不如墙内媒体的,墙内也有各种各样的媒体,财新跟人民日报,跟每天大量被删的微信公众号都有不同的。简单一棍子打死外面所有媒体我是不同意的,比如我自己就开了自媒体,不管我分析是不是有对有错,但是,我只要没有说谎,没有唱多做空,就没有对不起观众了吧
icycheesecake 新注册用户
没想到品葱第一帖回给了一个钓鱼帖。

通篇我相信,我觉得,却没有拿出实际的观察来。上面一位朋友说的很对,脑中逻辑太简单,自己立好靶子自己打。

反驳几条:
言论自由。LZ你有没有注意到大选夜时候VA, RI老川的票一直遥遥领先,但是却一直被Google标注蓝色?有没有注意到FOX在AZ只有78%的时候就call给拜登,然而NC 98%了MSM却一直不call给老川?有没有看到大选那几天老川发的任何关于voter fraud的消息会被推特直接标记,点赞转发甚至留言都不行?知不知道Facebook疯狂标记180million个帖子?知不知道大选后几天甚至到现在所有state certified的结果都没有完成,却直接让老逼登登基?更不用说大选前硬盘门的事件。有几家MSM报道的?

更好笑的是媒体不受政府控制。对,不受川普政府控制,但是姓民主党,跟你厉害国一模一样。受制于背后的财团,各种删帖歪曲污蔑诋毁,是不是熟悉的味道?屁股都歪到姥姥家了好吗?

买通计票员。LZ你觉得老逼登会自掏腰包?那他确实买不起。但是没关系,有硅谷的科技公司。2016年光在WI和PA就为希拉里注入16.3M。没有听说过?也是,真理部不下通稿,哪会有中文报道呢。况且法律战到目前,大家围绕的是Dominion计票机。去看一下GA的GOP官员为了搞这个计票机吃了多少回扣。计票机软件哪来的?Sydney Powell说四个敌人国家。不用想也知道头号是谁了,对吧。有国外资金注入,区区几个M算什么?

哦对了,昨天Dominion位于加拿大和Denvor的office关门撤牌,员工linkedin删除相关信息,CEO缺席house hearing。嗯,一定是巧合。

可能记忆上会有错误,欢迎指正。
“美国会继续对中国输出意识形态,分裂中国”
——
请问题主,这对于中国老百姓来说有什么坏处吗?
而且字里行间有种中共官媒的气息
你是忽視十幾萬票突然連續全投Biden這個問題,很明顯,這就是團體造票,類似香港的長者的掌心雷。
另外,美國媒體在搖擺州的民意調查實在是太假了。
x相信自由民主的美国大选没舞弊,就相当于相信习大大是处男一样,他们一直都作弊得好吗
民主党这次大选投入了比共和党高几倍的资金,光是要拉麦康奈尔和格雷厄姆下台就花了两亿,在佛州,布隆伯格还下重金去买票,眼前的种种,尽管如此,佛州拜登还是败给川普,民主党这群杂种要不作弊,不知道要遭受多大的失败
大多反共中文自媒体在国内受过迫害或同情受迫害者,反共,对共产党认识深刻,支持川普,立场鲜明!

追随者大多强烈反共,同情受迫害者,对中国民主化有着十分的期待!

主流媒体社交媒体党媒化明显可见!

川普四年经济亮眼,外交政策亮眼可见,抽干华盛顿沼泽得罪大鳄深层政府大科技集团,抨击假新闻得罪主流媒体,想要公平得罪盟友不甘心让美国做冤大头

川普四年,接见了法轮功团体,接见了陈光诚,接见了脱北者,指示福克斯报道器官!家庭子女教养得体!
拜登40年,接触了共产党,养肥了共产党!家庭子女吸毒受贿!

如果没有鲜明的立场,清晰的认识,很难理解他们为什么这么坚决支持川普!
小朋友思维一根筋是分析不了什么的。言之凿凿可惜浮于表面。
>>一个频道叫 磨镜片的学霸-超主权共和保守主义 还可以自从我也意识到大多数频道太偏激了,我就选择性接纳...


寫了,我去參觀下
“媒体之第一要务,就是获得最早和最准确的关于当下事件的情报,并立即通过报道使其成为国家的公共财产。”

以上是1852年《泰晤士报》的社论记者John Thadeus Delane对媒体的定义,一定程度上代表着19世纪媒体人的职业标准。如果以这个标准审视油管上的“自媒体”,恐怕90%以上皆为土鸡瓦犬,难登大雅之堂。因为自媒体人的信息来源是极其有限的,他们很少亲临新闻的第一现场,很少掌握第一手资料,然而个个自我感觉良好,彷佛已经走出了柏拉图的洞穴,很少去反省自己是否仍然是摸象的盲人。

依我看来,自媒体人更像是专栏作家,而不是传统的新闻从业者。他们大都半路出家,从没有接受过系统的训练,做出的节目必然带有强烈的个人立场与意识形态偏见。也就是说,他们创造出的“公共财产”只属于意识形态相同的订阅者,并不属于任何国家/民族/共同体。

专栏作家的身份其实是非常微妙的,它诞生于新闻学的分水岭时期。古典自由主义的寡头精英们为了驯服和控制下层阶级的革命热情,创造了几种文化和舆论引导的产业,比如公关、广告、民调、形象顾问,当然也包括专栏作家,这些工作都必须由知识分子来完成。于是知识分子表面上服务于大众,靠着科普自由与民主的理念赢得了刚刚获得选举权的底层选民的信任,暗中却分散了大众的注意力,使得上层精英的权力更加稳固。(古斯塔夫·勒庞和李普曼对其中的门道颇有研究,感兴趣的话可以去找找他们的作品,这里就不敷述了)

建议楼主把自媒体人视作专栏作家,这样就不会有什么心理落差了。他们和我们一样,都是有缺点的“人”。
他们又怎么能处理好美国与其他国家的外交关系呢?怎么可能单靠他们的能力就定好美国的战略国策呢?答案是他们上台后会经历一段时间的总统培训,美国的战略专家们会给他讲课,让他知道未来怎么当总统,怎么做才符合美国的战略。总统有一定的性格偏好,但不可能违反美国战略家们的预设政策。

呵呵,那还选什么总统,当个吉祥物?当战略专家们的傀儡?
也都是为了挣钱瞎逼逼而已。刚出国时看到他们说的东西感觉很新奇,到现在只是把他们当成是相声演员看待了。现在最希望的是国家能提高低收入群体的生活水平、做到真正的言论自由
>>墙内当共产党的韭菜,墙外当youtube主播的韭菜。翻墙的人指望着川普灭共,川普如果上不了台,又指望...

说得有一定道理,只是太看不起自己了。翻墙的人至少了解了这个世界。翻墙的人虽然不能直接做什么对抗政府的事情,但至少可以没有睡着,间接是有影响的,不要看不起自己。
>>標題是對反共頻道的看法,內文卻是對川普政策的點評且不說這些點評狗屁不通,就這掛羊頭賣頭肉的做法,建議...

懒得跟你吵了,你不喜欢看,可以不看,知乎这种地方更适合你。
>>没想到品葱第一帖回给了一个钓鱼帖。通篇我相信,我觉得,却没有拿出实际的观察来。上面一位朋友说的很对,...

你确实应该从知乎中走出来。你现在写文的思路很像知乎里面的人,回复时是一定带有煽动情绪的,有一种高高在上看不起发贴人的样子,这不是一个讨论的语气。
>>你确实应该从知乎中走出来。你现在写文的思路很像知乎里面的人,回复时是一定带有煽动情绪的,有一种高高在...


我已经卸载知乎7年了。我承认我昨天回复时是带有情绪的。这些情绪是基于你只是提出了一堆假想但是没有去做任何论证。如果文章里有这么多偏离事实的假想,整体文章可信度又会打多少折扣?
范松忠 黑名单
这里面水很深,我分两个方面回答你,第一关于这些自媒体,我写了文章:

https://pincong.rocks/article/26114

希望你能阅读一下,简单点说就是:中共二会天昏地暗=天灭中共;美国各州火灾等天灾=自然现象。

也就是一个“反向新华社”,这帮人你真的不能完全相信,虽然嘴上说客观客观,事实上从来都是逢中(共)必反。蛤蟆一年要死好几次,有的“反向新华社”的网站上。

关于美国大选,文昭提到一个事情,就是华盛顿特区反川普的公职人员比较多,我想这也是事实,一个人家不喜欢这个风格的总统,还有各种利益链,各跨国大企业,谁会喜欢关门总统?

支持者为那些共和党保守派,在美国境内是1:3拜登:川普呢?还是川普大幅领先,或者大幅落后,这都不奇怪,我有几个欧洲裔的美国人,他们都投了拜登,更神奇的是,如我所料,没有一个人喜欢拜登,他们告诉我的理由都是烦川普。这也是一个很重要的方面。很多人可能都知道拜登丑闻,以及投票舞弊,为什么还是要投拜登,按照平常的话,肯定不会啊,答案只有一个,那就是:我没投拜登,我投的是反川普。

再谈国际,国际上支持川普的?加拿大都不会!因为加拿大为美国火中取舟,结果如何了,美国把加拿大凉在一边,英国首相祝贺拜登说“英美两国很快会回到传统的友谊轨道上来”,这话的引申义够明白了吧?

朝鲜,支持川普,对,我相信,印度、越南、东南亚其他受益国家肯定支持川普,可是这些国家别幼稚,虽然短时间是让印度、越南等国收获了大量的外企,可川大总统有说过“America First, North Korea Second, Vietnam, India... Third”吗?没有,这只是他美国优先政策的副作用,就当对朝鲜是真心支持吧,但出口企业从中国转向越南等,这不是他希望的,他要的是回到美国,而这些企业流向越南等国,你以为是“朝鲜第二、越南第三、印度第四”吗?当然不是。

因此,在全球范围,反川普的一定大幅领先支持川普的,在美国国内,说川普领先2倍拜登,我也相信,确实有这种可能。

注:我,这还是客观分析,并无个人立场。
可比 新注册用户
你怎麼解釋fb跟推特打壓言論自由的行為:刪除質疑的言論質疑拜登的郵件門、封鎖共和黨人的推特帳號或是支持川普的言論禁言、有爭議的州遮住監票所的窗戶不敢給選民看、世界衛生組織fb直播不能打台灣中文英文都不行也不能打維尼、閻麗夢的帳號被鎖,現在還在以為美國跟以前的美國是一樣的嗎?你是選擇性失明?還是覺得只要主流媒體喜歡的不合理的事實都可以接受? 請問喜歡說這句「我並不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利。」的蔥友,現在的美國主流媒體有遵守這句話的普世精神嗎?
so47009 回复 可比 新注册用户
>>你怎麼解釋fb跟推特打壓言論自由的行為:刪除質疑的言論質疑拜登的郵件門、封鎖共和黨人的推特帳號或是支...

自從俄羅斯在2016年透過網路影響美國選舉後,fb和推特因此被質疑不作為,比如容許假消息傳播,故自此為了打擊假消息,而加強了規管。
1,世界衛生組織fb是世衛自行設定禁言的,能怪在fb頭上?
https://news.pts.org.tw/article/500010
2,拜登郵件門本身疑點太多,能不能成門也是問題。
比如原數據是指郵件在2019年創建的。爆料的是班農。
https://www.businessinsider.com/new-york-post-hunter-joe-biden-giuliani-red-flags-disinformation-2020-10
不過一般而言fb或tw的處理手段應加上警告指句或減低貼文能見度,而減低傳播機會,這方面是其一反常態就是了-而這事實上也是審查,但難道社交媒體不用審查5G會傳播新冠病毒這類消息?同理色情內容fb也是會審查的,何不指責這侵犯言論自由?
閻麗夢就算了吧。我到現在也不明白相信她這種已為科學界駁斥的人是什麼心態。任由這種消息傳播會構成健康及種族暴力方面的風險。
https://www.centerforhealthsecurity.org/our-work/pubs_archive/pubs-pdfs/2020/200921-in-response-yan.pdf
至於不敢給人看……又一個右翼假新聞系列,其主因在於容量問題。同樣,我也不了解為何一些人會把出自Trump、其律師、Breitbart、infowar的言論視為真實。
「Not mentioned in the Breitbart article, however, was the fact that election officials said people could not enter the room because of concerns about capacity. 」
https://www.politifact.com/factchecks/2020/nov/12/donald-trump/trumps-wrong-claim-election-observers-were-barred-/

https://m.dw.com/en/dw-fact-check-debunking-election-misinformation-online/a-55507603
可比 新注册用户 回复 so47009
>>自從俄羅斯在2016年透過網路影響美國選舉後,fb和推特因此被質疑不作為,比如容許假消息傳播,故自此...

推特沒有特別審查色情,可是卻阻止貼紐約郵報關於郵件的報導,沒有的事情幹嘛那麼小題大作,你自己承認有些媒體不可能中立了。你自己都說自己是自由派,可是你庇護fb讓世界衛生組織有這麼大權利禁言根本就沒有什麼的言論:台灣是色情的字眼嗎?我都不知道原來Taiwan can help 這些字這麼有殺傷力啊!跟種族歧視還有色情一樣危險啊…
so47009 回复 可比 新注册用户
>>推特沒有特別審查色情,可是卻阻止貼紐約郵報關於郵件的報導,沒有的事情幹嘛那麼小題大作,你自己承認有些...

世衛官方表示這是洗板問題,當然你可以否定,但客觀上這的確會構成洗版。而非在於有没殺傷力的問題。
其一,紐約郵報的有關內容被認定為假新聞,一旦這樣認定,tw是不會不管的,只差在如何管。
故国犹在 新注册用户 回复 catbreast
>>第一,建政,建国,建教的都是骗子,提倡这些的就不用看了。民国还在,建国建政都是想着能替代中共一党独裁...
你愛中華民國,中華民國還愛你嗎?別傻了!國民黨都自身難保,民進黨更不會?法輪功21年了,現在鈔票上還能看到法輪功的反共標語,但凡中國民國能動用國家的力量幹點事,中共就不會這麽囂張!
虽然没有耐心看完,但是还是赞同的。其实在大选临近之前 各路法X媒体 就开始大事宣传 拜登丑闻,选择川普必胜开始 我就有点反感了,我感觉这些人和粉红区别其实不大,只是选边不同罢了。拼命的崇拜一个人,而不是客观看待事情,喜欢信誓旦旦的宣传一些缺乏证据的事情。这些思维和做法我感觉和ccp并没有太多区别,所以这个事情后有不少自媒体 特别是法X功的媒体我已经完全抛弃了。我现在一般看看 王剑的, 贝乐斯的。当然 我看不带我全部赞同,只能说是基本认同,无论是哪里来的信息还是要经过自己的独立思考和对比。 我箱子这个是必经的成长之路

转 中环孙老师的一句话:“華人中的川粉、民逗,本質上和小粉紅、戰狼沒兩樣。 區別僅僅是選邊不同,但思維方式如出一轍。 都是一群崇拜威權、心智上未成年的人。”
這是自己問問題自己先設答案。。。葱油看戲就好了,或者吐槽輕鬆一下。。。
LaraCroft 回复 icycheesecake 新注册用户
>>没想到品葱第一帖回给了一个钓鱼帖。通篇我相信,我觉得,却没有拿出实际的观察来。上面一位朋友说的很对,...

Facebook 的人工智障疯狂删帖,还把一些我的风花雪夜帖子也删了。
>>虽然没有耐心看完,但是还是赞同的。其实在大选临近之前 各路法X媒体 就开始大事宣传 拜登丑闻,选择川...

令我恼火的是,这个帖子回答者好多像国内的知乎的氛围一样,品葱出现这样的氛围不是一个好的表现,这样子下去品葱会变成知乎这样的地方
里根在1967年-1975年担任加州州长,在当总统前算有从政经验吧?
>>令我恼火的是,这个帖子回答者好多像国内的知乎的氛围一样,品葱出现这样的氛围不是一个好的表现,这样子下...

是的 你说的很对 这种氛围很不好,有点政治正确的味道。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

自由必起,暴政必亡

状态

  • 最新活动: 2020-11-25
  • 浏览: 5705